Объекты гражданских прав

Задача 1.

В Арбитражный суд Ленинградской области с иском к унитарному предприятию «Поиск» обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Прибой» о взыскании стоимости строительно-монтажных работ и неустойки за просрочку платежа. Унитарное предприятие предъявило арбитражному суду акт осмотра объекта, согласно которому работы произведены с существенными дефектами. Доказательств их устранения ООО «Прибой» не представило.

Решите дело.

Задача 2.

В комиссионный магазин зашел гражданин Свистунов, чтобы купить аккордеон. Аккордеон был помещен в футляр и рядом была проставлена цена. В кассе Свистунов выбил чек на указанную сумму Продавец передал Свистунову аккордеон без футляра. Свистунов стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена проставлена только за аккордеон.

Кто прав в этом споре?

Задача 3.

Между ОАО и Новороссийским колледжем радиоэлектронного приборостроения (бюджетное учреждение) были заключены договоры на отпуск тепловой энергии. Согласно двустороннему акту сверки, задолженность колледжа за отпущенную тепловую энергию с учетом пени за просрочку платежей составила 400 000 рублей. На сумму задолженности 21.01.14 г. колледж выдал обществу простой вексель. По индоссаменту указанный вексель общество передало предпринимателю Фомочкину за выполненную работу. Последний обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к колледжу о взыскании вексельной суммы.

Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 4.

Коммерческий банк выпустил три простых векселя с обязательством уплатить 100 тыс. рублей по каждому администрации Клинского района Московской области со сроком платежа по предъявлении.

Посредством ряда индоссаментов держателем векселей стало ЗАО, которое безуспешно пытается получить по векселям 300 тыс. рублей вексельных сумм.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к Инкомбанку и ко всем последующим держателям векселей о солидарном взыскании вексельных сумм, процентов, пеней, издержек по протесту векселей в неплатеже. Подлинных векселей в деле не имелось. На копиях каждого из векселей усматривалась надпись нотариуса о протесте векселя в неплатеже, отметка об акте о протесте векселя в неплатеже, личная печать нотариуса.

В одном акте о протесте векселя в неплатеже указаны серия и номер векселя, в двух других актах указаны только серии двух других векселей, из чего суд сделал вывод о несовершении протеста двух последних векселей. Соответственно суд взыскал солидарно с ответчиков только 100 тыс. рублей вексельной суммы и в три раза меньше процентов, пеней и издержек по протесту векселей в неплатеже.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 5.

Студент Киселев, обучающийся на платной основе в гуманитарном университете профсоюзов, был исключен из учебного заведения в середине семестра за пропуски занятий и непосещение мероприятий воспитательного характера, проводившихся в вузе. При этом часть денег, которые были им уплачены за весь семестр, ему не были возвращены.

Киселев обратился в суд с иском об отмене приказа ректора о его исключении из университета как незаконно изданного и возмещении морального ущерба, понесенного в связи с исключением из университета.

По поводу каких объектов гражданских прав идет речь в описанной ситуации?

Задача 6.

При рассмотрении иска векселедержателя к индоссанту простого векселя последний, обосновывая свой отказ оплатить вексель, указывал, что представленный ему документ не является векселем, поскольку оформлен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 26.09.94 №1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения". Так, указанный вексель выписан не на специальном бланке и отличается по расположению реквизитов от образцов, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91г. "Об использовании векселя в хозяйственном обороте".

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

Акционерное общество в оплату поставленной ему продукции выдало ООО вексель с обязательством оплатить вексель при его предъявлении векселедержателем. За десять дней до истечения установленного срока ООО направило векселедателю письмо с требованием оплатить вексель. К письму была приложена копия векселя. Письмо было получено векселедателем, однако никаких платежей произведено не было. ООО обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

Как должно быть решено дело?

Задача 8.

Полное товарищество выдало вексель ООО, в котором указало, что вексель будет принят к оплате исключительно за поставленную продукцию. ООО выполнило свои обязательства и предъявило вексель к оплате. Полное товарищество ввиду финансовых затруднений оплату векселя произвести не смогло. ООО предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании задолженности по векселю, пени в связи с задержкой в исполнении обязательства, процентов за пользование чужими денежными требованиями и издержек по протесту векселя.

Как должно быть решено дело?

Задача 9.

Часовой завод "Тик-Так" обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

Какое решение должен вынести суд? Является ли предложение к продаже самостоятельным нарушением прав владельца товарного знака?

Сделки

Задача 1.

Расторгнув брак, супруги Евдокимовы осуществили обмен своей двухкомнатной квартиры на комнату в коммунальной квартире с гражданином Еремеевым и на однокомнатную квартиру с гражданкой Дятловой. Так сложились обстоятельства, что уже через месяц после обмена Евдокимовы восстановили супружеские отношения, а расторжение брака ими еще не было зарегистрировано. Зная, что гражданин Еремеев находится в командировке за границей, а пенсионерка Дятлова большую часть года живет на даче, и в квартире Евдокимовых они оба еще не прописались, Евдокимовы вселились в свою бывшую квартиру и обратились с требованием к Еремееву и Дятловой о признании сделки недействительной, т.к. повод для обмена, по их мнению, уже отпал.

Какое значение имеет мотив и цель в сделке?

Решите дело.

Задача 2.

Гражданин Коптев занимал в доме ЖСК на семью из трех человек однокомнатную квартиру площадью 19 кв. м. Пай за нее Коптев выплатил полностью. По месту своей работы жена Коптева в порядке улучшения жилищных условий на свою семью из трех человек получила двухкомнатную квартиру. В связи с этим Коптев договорился с Брянцевым, очередником той же организации, в которой работала его жена, о том, что передает ему свою квартиру в доме ЖСК. Кооператив, однако, отказался принимать в члены кооператива Брянцева и передать ему квартиру Коптева, мотивируя отказ тем, что в самом ЖСК есть члены кооператива, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Тогда Коптев и Брянцев обратились в суд с иском к ЖСК.

Решите дело.

Задача 3.

Играя в покер, Кузьмин проиграл крупную сумму Иванову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки выплаты Кузьмин обязывался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Кузьмин нарушил срок выплаты, Иванов обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело.

Задача 4.

ОАО «Альфа» по договору купли-продажи передало ООО «Авиа» свою долю в уставном капитале ООО «Авиакомпания Волга».

Арбитражный суд признал учредительные документы, наделение имуществом и регистрацию ОАО «Альфа» недействительными.

Прокурор в интересах ООО «Авиакомпания Волга» обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и возврате имущества, внесенного ОАО «Альфа» в уставный капитал ООО «Авиакомпания Волга».

Как должно быть решено дело?

Задача 5.

ОАО «Компьютерный центр» и Инспекция МНС по Тюменской области заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Данное помещение приобретено Инспекцией для служебных целей за счет средств централизованного фонда социального развития. До заключения сделки КУГИ Тюменской области своим распоряжением разрешило Инспекции приобрести упомянутое помещение с условием последующего его закрепления за ней на праве оперативного управления.

ОАО «Компъютерный центр» обратился в суд с иском о признании сделки ничтожной и применении последствий ее ничтожности на том основании, что Инспекция МНС, являющаяся государственным учреждением, не имела права на приобретение в собственность недвижимости, поскольку совершение такой сделки противоречит целям и предмету ее деятельности.

Оцените доводы истца и решите, является ли сделка ничтожной или ее можно считать оспоримой?

Как должно быть решено дело?

Задача 6.

ОАО «Красноярская ГЭС» совершило сделку по передаче 51% своих акций в уставный капитал ОАО «Красноярскэнерго». Указанная сделка произведена в соответствии с планом приватизации государственного предприятия «Красноярская ГЭС», утвержденным постановлением Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом, и планом приватизации производственного объединения «Красноярскэнерго», утвержденным постановлением того же комитета.

Прокурор Красноярского края усмотрел, что указанная сделка не соответствует законодательным актам о приватизации объектов топливно-энергетического комплекса и Государственной программе приватизации. Кроме того, согласительные процедуры по вопросу приватизации и акционированию объектов топливно-энергетического комплекса не проведены в соответствии с указаниями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.09.93 г. N 15-П.

Может ли сделка быть признана ничтожной по ст. 168 ГК?

Задача 7.

Между банком и ОАО заключен договор о предоставлении последнему кредита. По условиям кредитного договора денежные средства предназначались для выплаты отпускных работникам.

Возврат кредита обеспечивался договором о залоге векселя, заключенным одновременно с кредитным договором. В тот же день сторонами подписано соглашение об отступном, в силу которого тот же вексель передан банку в качестве отступного по кредитному договору.

1. Какая из сделок является мнимой?

2. Какая из сделок является притворной?

3. Можно ли считать, что стороны действовали в целях противных интересам государства и общества?

4. Можно ли взыскать с каждой из сторон все полученное по сделке в доход государства?

Задача 8. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного с акционерным коммерческим банком, со ссылкой на то, что сумма полученного им по этому договору кредита превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества на дату заключения договора, однако генеральный директор общества подписал его с нарушением ст.46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей необходимость решения общего собрания участников общества о совершении данной сделки.Как установлено, договор заключен обществом на получение кредита в целях обеспечения аккредитива, который был открыт обществом для оплаты товаров, закупленных им по контракту. В соответствии с уставом общества предметом его деятельности является торговля различными товарами.Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 9. Организация-акционер обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров о совершении обществом крупной сделки ввиду того, что один из членов совета отсутствовал на заседании и за него проголосовало иное лицо на основании выданной доверенности.Действительно ли решение совета директоров о совершении обществом крупной сделки? Задача 10. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, по которому истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью недвижимость на сумму более 10 миллионов рублей, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.Исковые требования обосновывались тем, что сумма сделки превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества и для ее заключения необходимо решение общего собрания акционеров, принятое большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании. Однако такое решение не принималось. Данная сделка была заключена по решению совета директоров общества, обладавших в совокупности числом голосов, которое позволило бы им на общем собрании акционеров принять положительное решение о заключении сделки.Решите дело?

Задача 11.

В решении общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки, связанной с покупкой земельного участка были указаны: конкретный земельный участок, его кадастровый номер и характеристики, цена участка, срок совершения сделки, порядок расчетов и регистрации перехода права собственности на покупателя.

Что еще в обязательном порядке должно быть отражено в решении об одобрении крупной сделки?

Задача 12.

Участник ОАО и член его совета директоров Правдин, узнав в январе текущего года о совершении генеральным директором крупной сделки в декабре предшествующего года с нарушением действующего законодательства, решил подать в арбитражный суд иск с требованием признать сделку недействительной. О своем намерении он поделился с рядом других членов совета директоров, которые стали уговаривать его не делать этого, чтобы не обострять отношений с генеральным директором и контрагентом по сделке, который не знал о допущенных нарушениях. Правдин долго колебался, но, тем не менее, после ссоры с генеральным директором, в феврале следующего года, иск в арбитражный суд подал, указав в нем, что крупная сделка, составлявшая 30% балансовой стоимости имущества общества, не была предметом рассмотрения совета директоров.

По результатам судебного разбирательства арбитражный суд отказал в удовлетворении предъявленного Правдиным иска.

По каким причинам было отказано в удовлетворении иска?