Проблема совершенно конкурентного рынка в России

Одной из существенных черт российской модели рынка является наличие сильных монопольных эффектов. И хотя государство проводит определенные мероприятия по демонополизации экономики и регулированию антиконкурентного поведения фирм, этих усилий недостаточно, чтобы коренным образом изменить ситуацию. Однако, возможно, дело в другом? Может быть, традиционная цель политики поддержки конкуренции — рынок совершенной конкуренции — не отвечает современным потребностям экономики и потому не должен рассматриваться в качестве ориентира экономической политики государства?

Рассмотрим подробнее аргументы в пользу такого утверждения.

В мировой экономической литературе совершенная конкуренция долгое время рассматривалась как идеальное состояние экономики с точки зрения объемов выпуска и уровня цен, поскольку считалось, что конкуренция обеспечивает выполнение значительных функций регулирования, мотивации, распределения и контроля, не позволяя экономической власти концентрироваться в одних руках и тем самым препятствуя злоупотреблениям этой властью. Однако практика функционирования рынков, приближенных к конкурентным, выявила другие стороны данного типа взаимодействия фирм.

Проблема внешних эффектов. Если такое воздействие затрагивает еще дополнительную (третью) сторону, которая непосредственно не связана с ни с субъектом, ни с предметом экономической операции, возникает внешний эффект (внешний по отношению с данному экономическому отношению), который не учитывается прямо участниками сделки, и следовательно, не принимается ими в расчет при выборе экономических параметров своей деятельности. Например, завод может сбрасывать отходы производства в близлежащий водоем, загрязняя окружающую среду и этим причиняя вред другим людям; но поскольку эти «результаты» деятельности завода непосредственно не отражаются на благополучии фирмы, то они не будут приниматься во внимание при решении вопроса относительно качества и количества продукции, которую выпускает завод.

Внешние эффекты бывают как отрицательными (в случае загрязнения), так и положительными (например, дополнительное образование работника повышает не только его производительность, но и обходительность с людьми, т.е. косвенным образом и эффективность труда других людей после общения с ним). Так как внешние эффекты не учитываются в расчетах фирмы, то в случае отрицательного внешнего эффекта фирма недооценивает реальные издержки производства товара и, следовательно, перепроизводит товар, производит большее его количество, чем необходимо с точки зрения общества.

В случае положительного внешнего эффекта фирма производит слишком мало данного товара по сравнению с оптимальным с точки зрения общества, поскольку положительное воздействие продукта на третью сторону не принимается во внимание, и следовательно, издержки производства товара переоцениваются.