Выбор «упаковки» в большинстве случаев определяется коммуникативной перспективой и стилевыми характеристиками дискурса

4. Соответственно АЧ является одним из основных «движителей», обусловливающих конкретное формальное представление данной ДС.

Система парадигм была показана выше как дерево оппозиций:

1. Синтаксическая парадигма;

2.0 Коммуникативная парадигма, представленная двумя классами:

2.1.Актуализационная парадигма с подклассами:

2.1.1.Актуализационные модификации.

2.1.2. Наведение фокуса актуализации.

2.2. Интерпретационная парадигма с подклассами перефразировок:

2.2.1. Введение описательных предикатов.

2. 2.2. Конвертирование.

2.2.3. Синонимические перефразировки.

Но эту систему можно представить и в виде поля.

1. Ядро системы — интерпретационная парадигма (в соответствии с постулатом А. Е. Кибрика о приоритете семантики над формой). Коммуникативная функция трансформов состоит в представлении одного содержательного инварианта в «упаковке» другого класса. Это — синтаксическая метафора.

2. Исходная модель парадигмы — ИзмК или наиболее близкая к ней исходная

МПр с определенным ТЗ, ДС, СС и ФС которой изоморфны.

3. Актуализациоиная и синтаксическая парадигмы есть не только у исходной МПр но и у каждого трансформа, то есть у каждого члена интерпретационной парадигмы (синонимико-вариативного ряда трансформов).