Синтаксическая парадигма «обслуживает» как ИзК, так и не ИзК

Соответственно каждый трансформ, как и исходная МПр, имеет в принципе свою синтаксическую парадигму.

2. Мощность синтаксической парадигмы для конкретных реализаций разных МПр различна. Так, предложения .Россия - страна многонациональная; Шекспир - автор «Макбета» и «Гамлета» — имеют полный набор модификаций и связочных реализаций; а парадигмы предложений:. Россия - это много национальностей; Шекспир - это «Макбет» и «Гамлет»; Атланта - это Олимпиада-96; Долголетие - это физкультура — представлены этим единственным членом множества; ср. неотмеченность моделей типа *Россия была много национальностей; *Долголетие было/является физкультурой; *Если бы Атланта была Олимпиада-96. Причины этого — в неизоморфности ДС, СС и ФС данных предложений.

3. Синтаксическая парадигма — это в первую очередь класс внутримодельных преобразовании, но на ее периферии — в зоне пересечения с интерпретационной парадигмой — размещаются и межмодельные преобразования типа Я должен уехать→Мне нужно уехать→Мне уезжать; Никто не может прочесть эту надпись→Эту надпись — не прочтена.

В некоторых случаях это пересечение зон поля размещается достаточно

близко к ядру, как например, в синтаксическом поле бытийных предложений,

где отрицательный трансформ, имеющий другую ФС, нежели исходная МПр,

расположен уже в зоне структурно-семантических модификаций. То же верно для м/в типа Где мне сесть?; и м/о Типа Мне негде сесть.

4. Синтаксическая парадигма — это иногда синонимико-вариативный ряд двух разных по лексическому составу исходных предложений. Предложения типа Зачет - скоро; и Зачет - близко имеют каждое неполную синтаксическую парадигму, поскольку, как было показано выше, выступают в разных временных модификациях: Зачет будет скоро; — Зачет был близко. Предложение с наречием близко не имеет м/м и о/м и т.д. Вместе с тем, в случае необходимости мы свободно используем предложение с тем наречием, которое в данной модификации выступает, что говорит либо о глубоком пересечении СППр обеих предложений, либо об обслуживании обоих предложений одним СППр.

5. В ряде случаев структурно-семантические модификации одной МПр могут обслуживать другую МПр, как например: У меня есть право выбора — Я хочу иметь право выбора.

6. Разные модификации могут относиться к разным типам текстов. Так, предложение Зачет будет скоро относится к коммуникативному типу текста

(репродуктивный спектр в терминах Г.А.Золотовой), а предложение Зачет был близко — несомненный элемент текста нарративного.