Кредитные рейтинги 12 страница

В странах с развитой рыночной экономикой домашние хозяйства (households) рассматриваются в основном как потребительские хозяйственные единицы. При этом зарубежная экономическая наука четко разграничивает домашнее хозяйство от семейного производства. Домашние хозяйства рассматриваются как один из основных и массовых субъектов экономики наряду с такими субъектами, как фирмы и государство, и к ним относятся все семьи, формирующие в национальной экономике, с одной стороны, предложение ресурсов, с другой — спрос на потребительские товары и услуги. Деятельность каждого из этих субъектов в экономической сфере имеет свою специфическую направленность или особую целевую установку: домашние хозяйства ориентированы на максимизацию потребительской полезности, фирмы максимизируют финансовую прибыль, а государство — обще­ственное благосостояние в целом. При таком подходе не учитываются производственно-трудовые функции субъектов домашнего хозяйства, так как они фактически ограничиваются лишь домашним трудом, т.е. теми видами трудовой деятельности внутри семьи, которые имеют самообслуживающий характер и не охватываются рыночной занятостью. Например, семья может осуществлять трудовые затраты, связанные с уходом за детьми, нетрудоспособными членами семьи; изготовлением, строительством и ремонтом предметов домашнего обихода, строительством и ремонтом жилья и хозяйственных зданий; перевозкой; уборкой, приготовлением пиши, стиркой белья; совершением покупок для семьи. Часть этих занятий совершается в семейном пространстве, часть — за его пределами, но непосредственно для нужд домашнего хозяйства. Результаты такой деятельности в макроэкономическом потоке товаров и услуг не участвуют. Естественно, названные виды внутрисемейного труда могут иметь своеобразный «плавающий» характер, передаваясь на обслуживание внешнего рынка и «возвращаясь» назад.

В зарубежной экономической литературе и статистике используется и понятие «семейное производство» (home (household) produc­tion), под которым понимаются деловые предприятия, основанные на семейной собственности и на труде членов одной семьи. В частности, к ним относятся семейные фермы (family farm). Такие предприятия, естественно, являются поставщиками товаров и услуг на рынок продуктов и участвуют в макроэкономическом кругообороте в качестве фирм, а не домашних хозяйств. Семейная производственная деятельность в нашей стране не укладывается в рамки традиционного для развитых стран понятия «семейное производство». Во-первых, потому, что она носит массовый характер. Так, более 83% городских и сельских семей занимаются садоводством и огородничеством, личным подсобным хозяйством или другими видами индивидуально-трудовой деятельности. Во-вторых, она в большинстве случаев имеет второсте­пенное, побочное значение как с позиций вложения труда и капитала, так и с точки зрения извлечения доходов. В-третьих, семейное производство у нас обладает низкой товарностью, так как ориентировано не на рынок, а на удовлетворение собственных потребностей семьи, т.е. на самообеспечение. И, наконец, в-четвертых, подавляющее большинство видов семейной производственно-трудовой деятельности не требует официальной регистрации в соответствующих государственных органах. Понятие «домашнее хозяйство» в отечественной экономической литературе часто имеет более расширенную интерпретацию, чем это принято за рубежом. Под домашним понимается такое хозяйство, которое ведется небольшой группой людей, проживающих в одном и том же жилище, объединяющих часть или весь свой доход и имущество и совместно потребляющих определенные виды продуктов и услуг, главным образом, продукты питания и жилищные услуги. При этом домашнее хозяйство охватывает все виды производственно-трудовой и экономической деятельности, которые имеют как натуральный, так и товарный характер, но не могут быть ни юридически, ни экономически отделены от него. Эти виды деятельности можно классифицировать следующим образом:

- производство сельскохозяйственной продукции (личное подсобное и садово-огородническое хозяйство);

- индивидуально-трудовая деятельность (производство для продажи и ремонт по заказам клиентов в домашних условиях одежды, обуви, мебели, бытовой техники, оказание строительных, транспортных, образовательных и других услуг);

- традиционные домашние работы по обслуживанию семьи (приготовление пищи, стирка, уборка, совершение покупок, уход за детьми, пожилыми и инвалидами, изготовление и ремонт предметов домашнего обихода, строительство и ремонт жилья и хозяйственных зданий и пр.);

- торгово-посредническая деятельность (распродажа собственного имущества, перепродажа товаров, сдача в аренду и наем недвижимости, земельных участков, транспортных средств, рабочего скота, инструментов и других основных средств);

- инвестиционная деятельность (вложение свободных денежных средств в ценные бумаги государства и организаций, вклады в банки, внесение паев в уставные фонды товариществ и обществ и пр.).

Общий объем произведенного домашними хозяйствами продукта (совокупный объем семейного производства) представляет собой: объем сельскохозяйственной продукции, произведенной для собственного потребления и для реализации на рынке (валовая продукция личных подсобных и садово-огороднических хозяйств); объем товарной продукции и услуг, произведенных в рамках предпринимательской и индивидуальной трудовой деятельности; объем произведенных работ по обслуживанию семьи (самоуслуги). Результаты деятельности домашних хозяйств в рамках семейного производства могут быть, хотя бы приблизительно, учтены и в той или иной форме фиксируются официальной статистикой. Исключение здесь составляют произведенные работы по обслуживанию семьи, которые не имеют стоимостной оценки. Однако, зная затраты времени семьи на эти работы и почасовую оплату аналогичных видов труда в обобществленном секторе, можно вычислить и стоимость самоуслуг в домашних хозяйствах. Следовательно, можно определить и удельный вес (долю) продукции и услуг, произведенных домохозяйствами в ВВП страны. Он составляет в последние годы примерно 10—12%.

Для советской экономики было характерно игнорирование и узкое понимание экономических функций домохозяйств в обществе. Считалось, что в целом, при прочих равных условиях, уровень благосостояния семей определяется успехами национальной экономики и степенью их участия в общественном производстве. Обратная связь, т.е. влияние хозяйственной деятельности семей на общую экономическую ситуацию, на макроэкономические тенденции и показатели, не принималась во внимание. Экономическая деятельность домохозяйств ограничивалась лишь семейным производством в рамках ЛПХ, садоводства и огородничества, а также самоуслугами. Эти виды деятельности нередко находились под жестким административным контролем соответствующих государственных учреждений, нормирующих, например, поголовье скота в личном подворье, площади земельных участков, размеры жилищ и хозяйственных построек и т.д. Такие виды семейной экономической деятельности, как торгово-посредническая и инвестиционная, находились вовсе в зачаточном состоянии или осуществлялись нелегально.

Несмотря на существенные ограничения, домашние хозяйства выполняли значительные экономические и социальные функции и в условиях плановой советской экономики. Во-первых, собственное производство помогало домохозяйствам обеспечивать себя определенными видами продовольствия, потребительских товаров, бытовых услуг, приобретение которых на рынке было невозможно или затруднено из-за хронического их дефицита. В частности, домохозяйства сами производили значительную часть потребляемых в семьях мяса, молока, яиц, овощей, картофеля, шерсти. Достаточно были распространены в те времена также изготовление и ремонт в домашних условиях различных вещей и предметов для внутрисемейного потребления: одежды, домашней утвари, рабочих инструментов и пр.; строительство и ремонт жилья и хозяйственных построек, ремонт автомобилей и другой техники, являющихся семейной собственностью.

Во-вторых, семейное производство являлось источником дополнительных доходов домохозяйств. Особенно высока была доля доходов от собственного производства в совокупном доходе сельской семьи. Так, по данным выборочного обследования бюджетов семей ЦСУ СССР, в 1970 г. доход от ЛПХ составил 31,9% от совокупного дохода семьи колхозника, в 1981 г. - 26,5%. Доля ЛПХ в совокупном доходе семьи рабочего и служащего составила соответственно 3,9% и 3,2%.

В-третьих, личное подсобное и садово-огородническое хозяйства обеспечивали равновесие на рынке продуктов питания, что, в свою очередь, способствовало стабилизации экономической ситуации в целом и снижению социальной напряженности в стране. На рис. 47 изображены две различные ситуации на одном и том же рынке в условиях дореформенной плановой экономики. В первом случае (рис. 47а) на рынок продукция поставляется только государственным сектором, который реализует ее по фиксированной цене Рг. В результате на рынке спрос Од значительно превышает предложение этой продукции Qr, т.е. имеет место неудовлетворенный спрос, равный [Qn - Qr]. Во втором случае (рис. 476) продукция производится и поставляется на рынок и предприятиями обобществленного сектора, и хозяйствами населения. В результате самообеспеченности части населения собственной продукцией происходит сокращение спроса на рынке, т.е. линия спроса сдвигается влево и принимает новое положение, а продажа домохозяйствами излишков продукции на рынке увеличивает ее предложение, т.е. линия предложения сдвигается вправо. Таким образом, при свободном ценообразовании на продаваемую продукцию семейного сектора спрос и предложение взаимно уравновешиваются, общий объем продаж увеличивается до Qm. При этом объем продаж семейного сектора, равный [Qm - Qr], осуществляется по рыночной цене Рм, которая выше государственной цены Рг.

Три выше обозначенные функции домашнего хозяйства — экономические. Они дополняются еще социальной. Производственно-трудовая деятельность семьи предполагает вовлечение в нее детей и тем самым решает задачу социализации подрастающего поколения. Участвуя с раннего возраста в работах по дому и семейному хозяйству, дети постепенно накапливают необходимые для самостоятельной жизни знания, умения и навыки. Важно и то, что труд в приусадебном или садово-огородническом хозяйствах является, особенно для горожан, разновидностью активного отдыха, так как здесь имеет место перемена деятельности, общение с живой природой, физическая работа на открытом воздухе.

Таким образом, то, что семейные хозяйства в нашей стране являются не только потребительскими, но и производственными хозяйственными единицами, обуславливает соответствующую специфику, отличающую их от домохозяйств в экономически развитых странах и определяющую их своеобразное положение в классической схеме макроэкономического кругооборота.

2 Индивидуально-семейные хозяйства в аграрном секторе республики

Роль индивидуально-семейного производства в обеспечении потребностей населения республики в продуктах питания значительна. Например, доля Л ПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства РБ в 2005 г. составила 68,5% (в 1990 г. — 33,3%). Значительный рост доли семейного производства в общем объеме сельскохозяйственной продукции за годы реформ объясняется не только заметным спадом производства в общественном секторе, но и абсолютным увеличением объемов производства в индивидуально-семейном секторе.

В 2005 г. в личных подсобных хозяйствах населения было произведено мяса в убойном весе на 32,5% больше по сравнению с 1990 г. Производство молока за этот период выросло в 2,1 раза, яиц — на 8,4%, меда - на 78,6%, картофеля - на 19,2%, овощей - в 6,2 раза, плодов и ягод — на 58,5%.

Хозяйства населения сегодня производят подавляющую часть мяса (72,9%), молока (66,7%), шерсти (95,0%), меда (80,4%), картофеля (96,6%) и овощей (83,4%). Благодаря наращиванию объемов производства в ЛПХ спад в сельском хозяйстве не приобрел угрожающих масштабов: ощутимое сокращение производства в коллективном секторе частично восполняется ростом производства в семейных хозяйствах.

Семейные хозяйства становятся в республике одним из основных производителей таких видов сельскохозяйственной продукции, как мясо, молоко, шерсть, картофель, овощи и фрукты. Значительно слабее выглядят позиции семейного сектора в производстве продуктов птицеводства. В частности, доля ЛПХ в общем объем производства яиц составила в 2005 г. лишь 36,7%. Тогда как в 1976 г. она составляла 51%, в 1986 г. — 39%. Незначительна доля семейных хозяйств в производстве зерна, подсолнечника и сахарной свеклы.

Доля ЛПХ в общем поголовье скота в республике за последние годы стабильна или имеет тенденцию к росту. Так, доля семейных хозяйств в общем поголовье крупного рогатого скота составила на начало 1990 г. 29%, в 1995 г. - 38, в 2000 г. - 43, в 2006 г. -58,4%, доля в общем поголовье коров соответственно —42; 50; 52; 62 %; свиней — 9; 15; 28; 52,2%; мелкого скота — 47; 73; 90; 95%. Это свиде­тельствует о том, что семейные хозяйства в большей степени способны адаптироваться к рынку, чем коллективные хозяйства.

Об устойчивости и жизнеспособности семейного производства свидетельствует и весь исторический ход развития сельской экономики после насильственной коллективизации в 1930-х годах. В условиях притеснений и жестких ограничений со стороны государства, несмотря на мизерную обеспеченность ресурсами, семейный сектор не только продолжал существовать в виде ЛПХ, но и обеспечивал в значительной мере потребности страны в таких видах продовольствия, как мясо, молоко, яйца, картофель, овощи и фрукты. Стоило лишь слегка снять ограничения и дать некоторый доступ к ресурсам, например, к кормам, земле и т.д., последовало динамичное развитие семейных хозяйств. Причем это происходило без значительных ресурсных вливаний и без существенной поддержки со стороны государства.

Мотивация ведения подсобного сельскохозяйственного производства в трансформируемой экономике. Почему семья предпочитает сама про­изводить товары и услуги, хотя их можно приобрести на рынке? Как объяснить рост производства продуктов питания в личных подворьях при отсутствии дефицита на рынке? Каковы перспективы личного подсобного и садово-огороднического хозяйств населения в условиях формирующего рыночного изобилия мясной и молочной продукции, овощей и фруктов? Чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, проанализировать и предсказывать хозяйственное поведение людей в сфере семейного сельскохозяйственного производства в условиях ме­няющегося внешнего окружения, необходимо изучать пели, которые преследуют семьи в данной сфере, и мотивы, побуждающие последних принимать те или иные хозяйственные решения и совершать опреде­ленного характера экономические действия.

ЛПХ может иметь различную миссию, т.е. глобальную цель, ради которой семья ведет это хозяйство. Речь здесь идет о смысле существования собственного хозяйства семьи или о предназначении семейного сельскохозяйственного производства. Миссия ЛПХ возникает, с одной стороны, как отражение целей, интересов и ценностей данной семьи и местной сельской общины и общества в целом, а, с другой стороны, обуславливает специфику мотивации, характер производства и тенденцию развития хозяйства.

Миссия подавляющего большинства традиционных российских ЛПХ заключается в удовлетворении потребностей семьи в продуктах питания. Причем, нередко речь идет о потребностях не одной, а более семей.

Многие сельские семьи обеспечивают продуктами питания своих детей и других близких родственников, проживающих в городах. Последние, как правило, также оказывают своим сельским родственникам разнообразную помощь, которая может быть как в виде материальной поддержки, так и в форме трудового участия в семейном хозяйстве в «пиковые» периоды сельскохозяйственных работ. Например, во время заготовки кормов, посадке и уборке картофеля. В любом случае, здесь имеет место натуральный характер производства и возможности расширения производства ограничены не только ресурсным потенциалом семьи, но и ее потребностями в том или ином продукте питания: ведь нет смысла производить излишки продукции.

ЛПХ имеет иное предназначение в том случае, когда семья производит продукцию для продажи и ведет товарное хозяйство. Миссией ЛПХ здесь является удовлетворение потребностей рынка в продуктах питания и пополнение бюджета семьи за счет продажи собственной продукции, т. е. зарабатывание средств. Отсутствие в стране надежного статистического мониторинга ЛПХ не позволяет более или менее точно определить численность товарных и натуральных хозяйств, а также периодически фиксировать изменения в их соотношении. Результаты исследований в различных регионах страны позволяют сделать вывод о том, что их товарность сильно различается. Доля ЛПХ, продукция которых используется только для собственного потребления семей, колеблется при этом, в пределах от 23% до 58%.

Не всех домохозяйств, которые реализуют произведенную в лич­ном хозяйстве продукцию на рынке, можно отнести к высокотоварным. К таковым следует отнести лишь те ЛПХ, у которых более поло­вины общего объема семейного сельскохозяйственного производства поступает на рынок. По результатам исследований удельный вес высокотоварных ЛПХ в общей их численности меняется, в зависимости от местонахождения населенного пункта, от 13% до 40%. Большинство же хозяйств осуществляет лишь разовые продажи в незначительных размерах.

Ориентация на рынок обуславливает зависимость пределов роста ЛПХ от возможностей сбыта продукции, т.е. от рыночной конъюнктуры и конкуренции. В условиях стабильно развивающегося рынка такие ЛПХ могут наращивать производство до тех пор, пока это им позволяют ресурсы и конкуренты. Они способны к поиску и реализации новаций в производстве и организационной сфере: меняют структуру и организационные основы производства в соответствии с требованиями рынка, расширяют и углубляют партнерские связи, в том числе — кооперационные и интеграционные, стремятся использовать современные аграрные технологии и улучшить техническую вооруженность хозяйства.

В некоторых случаях, как это было отмечено выше, смысл ведения личного хозяйства видится для семьи не в экономической плоскости, а — на социальной и социально-психологической. Миссия семейного сельскохозяйственного производства может заключаться в удовлетворении индивидуально-групповых потребностей, отражающих социально-психологическую характеристику человека и семьи. Работая в личном подворье, люди нередко преследует интринсивные цели. Такие люди не ждут соответствующего вознаграждения за результаты своей деятельности извне, то есть от окружающей среды. В отличие от экстринсивных целей, которые предполагают стремления к определенному вознаграждению со стороны, например, в виде дохода, определенного блага, похвалы и т.д., интринсивные цели заключены в самом процессе хозяйственной деятельности и проявляются на уровне эмоций, чувств, настроения.

Среди тех, кто ведет крестьянское хозяйство семейного типа, немало и таких, которые преследуют цель — ощущать свою полезность обществу и семье, добиться душевного равновесия и психологического комфорта, познать радость общения с живой природой, реализовать творческие замыслы и получать эстетическое наслаждение. Как показывают некоторые исследования в нашей стране, преимущественно такую миссию выполняют садово-огородные хозяйства городских жителей.

Миссия ЛПХ оказывает определяющее влияние на направленность и характер мотивов его ведения. Однако мотивационный механизм в сфере производственно-трудовой деятельности той или иной семьи складывается как результат сложного взаимодействия целого комплекса установок, ценностей, норм, интересов, стимулов, потребностей, а также других внутренних и внешних условий и факторов, включающих экономическую, социальную, нравственную, правовую и естественно-природную компоненты.

Одно и то же поведение может быть обусловлено различными мотивами или различной совокупностью мотивов. Например, одна семья выращивает цветы для продажи и видит в них, в первую очередь, источник доходов, а другая — для украшения двора и удовлетворяет, тем самым, свою эстетическую потребность.

Возможно и такое, что в одной и той же ситуации различные семьи будут придерживаться различных линий поведения из-за доминирования различных мотивов, факторов и условий. Например, существенное повышение спроса на свинину и, соответствующий этому, чувствительный рост закупочных цен на нее вряд ли вызовут одинаково положительную реакцию у всех владельцев ЛПХ — производителей мяса. Некоторые действительно займутся выращиванием свиней или увеличат их численность в своем хозяйстве. Однако среди них найдутся и такие, которые никак не отреагируют на такое изменение конъюнктуры на рынке мяса в силу причин религиозного, психологического и иного характера.

Учитывая тот факт, что хозяйства населения в целом сохраняют еще натурально-потребительский характер, рассмотрим экономический аспект мотивации семейного производства, ориентированного преимущественно на удовлетворение потребностей семьи в продуктах питания. Максимизация чистого дохода или прибыли не является определяющим экономическим мотивом такого хозяйства, его главной экономической целью. Движущим мотивом семейного хозяйства в данном случае является наиболее полное удовлетворение разнообразных потребностей семьи в условиях ограниченности ее совокупного дохода. Здесь для семьи важен ни столько объем произведенных ею продуктов в натуральном выражении, а, сколько та сумма экономии, которая обеспечивается сокращением денежных расходов семьи на по­купку этих продуктов. В конечном итоге такая экономия способствует росту потребления и сбережений, то есть повышению семейного благосостояния.

Графически процесс развития натурального ЛПХ и границы его выгодности для семьи можно представить следующим образом.

Первоначально дополнительные расходы будут осуществляться за счет сокращения текущего потребления семьи: личное хозяйство пока не дает продукцию и затраты на обзаведение полностью покрываются за счет сбережений и/или других доходов семьи. Именно на этот период приходится подавляющая доля крупных первоначальных затрат, связанных с покупкой производственных ресурсов, строительством, разведением животных и т.д. Поэтому линия предельных затрат здесь резко поднимается вверх, а линия предельной отдачи начинается с уровня ниже 0 и на определенном отрезке остается практически на одном уровне.

По мере уменьшения капитальных вложений и увеличения объема продукции, получаемой от ЛПХ, линия предельных затрат принимает все более пологий вид, а линия предельной отдачи становится круче. Но в целом семья пока ведет собственное хозяйство себе в «убыток». Далее общие затраты на содержание личного подворья стабилизируются на определенном уровне, а предельный продукт хозяйства постоянно растет и при достижении объема производства Q' он сравнится с предельными затратами. Это означает, что на данном уровне производства каждый дополнительно затраченный рубль на ведение личного хозяйства будет добавлять к валовому семейному продукту также рубль.

Следующий этап развития личного подворья характеризуется снижением предельных затрат на его содержание при стабильном росте предельного продукта хозяйства: наличие своего скота позволяет экономить на покупке продуктов животноводства, а наличие огорода — на покупке картофеля и овощей. Текущие же затраты на ведение ЛПХ стабильно сохраняются на одном, сравнительно низком уровне. Растущая положительная разница между дополнительно сэкономленными средствами за счет употребления продуктов питания собствен­ного производства и текущими затратами на ведение ЛПХ означает, что семья вступает в зону погашения тех «убытков», которые были накоплены до точки А¹, и переходит в стадию растущего чистого продукта, которая продолжится до достижения объема производства Q², т. е. до точки А².

Однако на определенном этапе данной стадии наступит насыщение потребностей семьи в продуктах питания, и появятся их излишки. Это означает, что дальнейшее расширение семейного производства сопровождается уменьшением экономии семейного бюджета при возрастающих или стабильных затратах. Следовательно, линия предельных затрат начинает повышаться, а линия предельной отдачи, наоборот, падает.

Для рационально хозяйствующей семьи нецелесообразно расширение натурального производства дальше, чем О², ^ПР^И котором достигается равенство предельной отдачи и предельных затрат, т.е. на каждый рубль, затраченный на ведение ЛПХ, достигается экономия в продуктах питания также на один рубль. Выход за пределы данного объема выпуска означает вхождение в зону растущих убытков, что экономически невыгодно. Точку А² можно назвать точкой равновесия натурального ЛПХ, a Q² — оптимальным объемом семейного потре­бительского производства. Следовательно, размер такого хозяйства определяется ограниченными внутренними потребностями семьи в производимой продукции: чем выше уровень их удовлетворенности, тем меньше экономических стимулов для расширения производства. Натуральный характер индивидуально-семейного сектора становится, таким образом, главным препятствием, тормозящим его количественный и качественный рост.

Рассматриваемая модель личного подсобного хозяйства может быть модернизирована с учетом того, что часть его продукции производится для продажи. Графическая интерпретация оптимальных объемов выпуска в условиях натурального и полунатурального хозяйств будет одинаковая. А по мере трансформации личного подворья в семейное хозяйство рыночного типа, его оптимальный размер все в большей степени будет определяться уже рыночной конъюнктурой, жесткостью ресурсных ограничений, соотношением отрицательных и положительных эффектов масштаба производства.

Итак, можно утверждать, что, во-первых, семьи осуществляют затраты на обзаведение личным хозяйством или на его развитие, если они окупаются и приводят к росту потребления и сбережений, а потому и повышению семейного благосостояния; во-вторых, трудоспособные члены семьи отдают предпочтение работе в личном подворье, если продуктивность трудовых затрат на личном подворье выше по сравнению с доходами, которые они получают за работу по месту основной занятости.

Эти зависимости могут быть выражены в виде математических уравнений соотношения различных показателей семейного производства, которые пока не имеют четкого и однозначного толкования в экономической литературе, но без которых трудно объяснить и описать внутренние закономерности семейного производства.

Если чистый продукт семьи за год обозначить как ЧСП, чистый продукт ЛПХ — ЧП, а доходы семьи от других источников (зарплата, пенсия, стипендия, пособия и пр.) — ВД, то:

ЧСП = ЧП + ВД (1)

При этом чистый продукт ЛПХ вычисляется следующим образом:

ЧП = ВП + ДП-ВЗ, (2)

где ВП — стоимость продукции семейного производства, потребленной внутри семьи, ДП — выручка от продажи продукции семейного производства, ВЗ — валовые затраты семьи на ведение подсобного хозяйства.

Если выручка превышает валовые затраты, то имеет место чистый доход от продажи продукции семейного производства — ЧД, а если расходы превышают выручку, то имеет место чистый убыток — ЧУ. Следовательно, приведенная выше формула приобретает следующий вид:

ЧСП=(ВП + ЧД) + ВД, при ЧП - ВП + ЧД (3)

ЧСП=(ВП - ЧУ) + ВД, при ЧП = ВП - ЧУ (4)

Надо заметить, что стоимость одного и того же физического объема продукции семейного производства может оцениваться по-разному в зависимости от того, потребляется она внутри семьи или продается на рынке. Продукция, потребленная внутри семьи, оценивается по розничной цене, по которой пришлось бы покупать ее на рынке при отсутствии семейного производства, а продаваемая продукция оценивается по закупочной цене, которая, как правило, ниже, чем розничная.

В условиях натурально-потребительского семейного хозяйства даже увеличение расходов на ведение ЛПХ при отсутствии продажи произведенной в нем продукции может сопровождаться ростом чистого продукта семьи, а, следовательно, повышением уровня благосостояния семьи. Это имеет место в том случае, когда рост расходов на ведение ЛПХ компенсируется суммой сэкономленных средств семьи, образуемых за счет стоимости натуральных поступлений продуктов питания из собственного хозяйства. Следовательно, рост расходов на семейное хозяйство приводит к еще большему увеличению семейного производства и внутрисемейного потребления, то есть отдача от рубля, дополнительно вложенного в семейное производство, больше единицы.

Аналогичная ситуация может иметь место и в условиях полунатурального хозяйства, когда затраты на ведение ЛПХ не покрываются доходами от продажи произведенной продукции.

Рассмотрим эту ситуацию на условном примере. Чистый продукт семьи (ЧСП) в прошлом году составил 20000 руб., из них чистый продукт ЛПХ (ЧП) — 8000 руб. В текущем году семья приобрела поросенка за 500 руб. и расширила масштабы семейного производства. Расходы на приобретение кормов, на ветеринарные и другие услуги составили 1000 руб. Часть произведенного мяса реализована на рынке, выручка от которой составила 1000 руб. Другая часть — на сумму 1500 руб. — потреблена самой семьей. Чистый продукт ЛПХ (ЧП), а, следовательно, и чистый семейный продукт (ЧСП) увеличатся в текущем году, при прочих равных условиях, на 1000 руб. и составят, соответственно, 9000 и 21700 руб.:

ЧП = 8000 руб. + 1500 руб. + 1000 руб. - 500 руб. - 1000 руб. = 9000 руб. ЧСП = 20000 руб. + 1000 руб. - 21000 руб.

Предельная отдача от вложенных денежных средств составит, при­близительно, 1,6 руб. (2500 руб.: 1500 руб.). Это означает, что каждый дополнительно вложенный в семейное хозяйство рубль обеспечил рост семейного потребления на 1,6 руб.