Правоспособность -это признаваемая государством спо­собность (возможность) лица иметь предусмотренные нор­мами позитивного права юридические права и обязанности

Правоспособность - не сами юридические права и обязанности субъекта, а только способность, возможность их иметь. Эта воз­можность появляется у участников общественных отношений не сама по себе, а признается государством. Когда государство в нормах позитивного права наделяет те или иные категории субъ­ектов юридическими правами и обязанностями, оно признает за ними возможность обладания этими правами и обязанностями при определенных условиях (наличие гражданства, достижение определенного возраста и т. д.). Иными словами, правоспособ­ность - это не само правообладание, а только абстрактная воз­можность обладать юридическими правами и обязанностями, иметь их при определенных условиях. Само же правообладание, которое характеризуется совокупностью юридических прав и обязанностей субъекта, является его правовым статусом.

У разных категорий субъектов правоспособность возникает и прекращается по-разному. У индивидов, прежде всего граждан, она возникает в момент рождения и прекращается со смертью, у организаций она возникает в момент их официального образова­ния и прекращается с их официальной ликвидацией.

В научной и учебной литературе довольно часто можно встретить высказывание о том, что у индивидов (граждан) в мо­мент рождения возникает только гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и обязанности, тогда как другие виды правоспособности (трудовая, семейная и т. д.) воз­никают с наступлением определенного возраста одновременно с дееспособностью. Как представляется, в данном случае имеет место отождествление правоспособности с правообладанием. Действительно, некоторыми юридическими правами и обязанно­стями (трудовыми, семейными, процессуальными и т. д.) инди­видуальные субъекты фактически могут обладать лишь по дос­тижении определенного возраста. Но едва ли в этих случаях можно говорить о возникновении правоспособности. Ведь пра­воспособность - это только возможность иметь юридические права и обязанности, а не сами юридические права и обязанно-

сти, которые возникают у физического лица по достижении им определенного возраста (право избирать, право на труд, воинская обязанность и т. д.). Правоспособность отвечает на вопрос, мо­жет ли в данном государстве лицо иметь (в принципе) те или иные юридические права и обязанности. Если такой принци­пиальной возможности нет, то о правоспособности не может быть и речи. Так, в рабовладельческих государствах рабы во­обще не наделялись юридическими правами и обязанностями, вследствие чего не обладали правоспособностью и не явля­лись субъектами права.

В теории государства и права принято различать общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая право­способность представляет собой возможность лица иметь любые юридические права и обязанности из числа предусмотренных нормами позитивного права. Отраслевая правоспособность -это возможность иметь юридические права и обязанности, пре­дусмотренные нормами той или иной отрасли права. Исходя из этого, выделяют гражданскую, трудовую, брачную и некоторые другие виды отраслевой правоспособности. Специальная пра­воспособность - это возможность лица иметь круг определенных юридических прав и обязанностей (например, ученого, судьи, врача). Следует заметить, что аналогичные виды выделяются и применительно к правосубъектности, т. е. различают общую, отраслевую и специальную правосубъектность.

Дееспособность -это признаваемая государством в нор­мах позитивного права способность (возможность) лица са­мостоятельно вступать в правовые отношения и собствен­ными действиями как осуществлять свои юридические пра­ва и обязанности, так и создавать для себя новые. Дееспособность, как и правоспособность, тоже возникает у уча­стников правоотношений не сама по себе, а определяется госу­дарством в нормах позитивного права. Она характеризуется, прежде всего, возможностью субъекта самостоятельно вступать в правовые отношения и своими личными действиями осуществ­лять, реализовывать имеющиеся у него юридические права и обязанности. Это, пожалуй, главное в дееспособности, в связи с чем этим нередко и ограничивают определение дееспособности.

Однако дееспособность характеризуется не только возможно­стью субъекта самостоятельно осуществлять свои юридические права и обязанности, вступая в правоотношения, но и возможно­стью, вступив в правоотношение, своими действиями создавать для себя новые юридические права и обязанности. Например, вступив в конкретное трудовое правоотношение, гражданин не только реализует свое конституционное право на труд (часть 3 ст. 37 Конституции РФ), но и создает для себя новые трудовые права и обязанности, которых у него раньше не было.

Наряду с перечисленными двумя существует еще один ас­пект дееспособности - деликтоспособность. Деликтоспособ-ность -это признаваемая государством способность (воз­можность) лица самостоятельно нести предусмотренную нормами позитивного права юридическую ответственность за совершенное противоправное деяние. Деликтоспособ­ность нередко рассматривают в качестве третьего элемента правосубъектности, однако правильнее считать ее видом дее­способности. Деликтоспособность - это дееспособность в ох­ранительных правоотношениях. Ведь когда говорят о деликто-способности, то имеют в виду способность лица самостоя­тельно нести юридическую ответственность и лично претерпеть меры государственного принуждения за совер­шенное противоправное деяние.

Дееспособность как элемент правосубъектности имеет зна­чение в основном для индивидуальных субъектов, т. е. физиче­ских лиц, поскольку у них правоспособность возникает в момент рождения, а дееспособность с наступлением определенного воз­раста. Что же касается организаций, то у них дееспособность возникает одновременно с правоспособностью и фактически сливается с ней.

На дееспособность физических лиц (прежде всего граждан) могут оказывать влияние самые различные факторы, но наиболее важными из них являются возраст и психическое здоровье. Так, по законодательству Российской Федерации гражданин РФ мо­жет самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в полном объеме только с восемнадцати лет (ст. 60 Конституции РФ). Это относится в целом к юридическим правам и обязанно-

стям граждан РФ. Если же брать их отраслевые права и обязан­ности, то здесь картина выглядит следующим образом.

В гражданском праве дееспособность граждан в полном объеме наступает по общему правилу с восемнадцати лет (пункт 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем гражданское законодательство различает дееспособность несовершеннолет­них (малолетних) в возрасте от шести до четырнадцати лет (пункт 2 ст. 28 ГК РФ) и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 ГК РФ). Данные лица могут самостоятельно вступать в правоотношения только в строго установленных законом случаях (они перечисле­ны в статьях 26 и 28 ГК РФ). В остальных случаях либо от их имени сделки совершают их родители, усыновители, опекуны (относится к несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет), либо они совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попе­чителя (несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет). В трудовом праве дееспособность граждан, по общему пра­вилу, наступает с шестнадцати, а в отдельных случаях с пятна­дцати лет и даже ранее (ст. 63 Трудового кодекса РФ). В семей­ном праве дееспособность граждан наступает по общему прави­лу с восемнадцати лет, а в отдельных случаях с шестнадцати лет и ранее (ст. 13 Семейного кодекса РФ). В уголовном и уголовно-процессуальном праве дееспособность (деликтоспособность) по общему правилу наступает с шестнадцати, в отдельных случаях с четырнадцати лет (ст. 20 Уголовного кодекса РФ). В админист­ративном праве деликтоспособность наступает с шестнадцати лет (ст. 2.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ). В гражданском процессуальном праве граждане по общему правилу становятся дееспособными в полном объеме с восемна­дцати лет (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На дееспособность физических лиц влияет также их психи­ческое здоровье. Так, согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать зна­чения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Согласно части 3 ст. 20 УК РФ, если не­совершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает

уголовная ответственность, но вследствие отставания в психиче­ском развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в пол­ной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в части 1 ст. 21 УК РФ говорится, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния на­ходилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстрой­ства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Аналогична по смыслу и ст. 2.8 КоАП РФ. В ней говорится: «Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (без­действия) находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хрони­ческого психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния пси­хики».

Приведенные законодательные положения свидетельствуют о том, что психически нездоровые лица могут быть признаны судом недееспособными, а при совершении противоправных деяний считаются неделиктоспособными и не подлежат юриди­ческой ответственности.

На дееспособность физических лиц могут повлиять и неко­торые другие факторы. Так, согласно пункту 1 ст. 30 ГК РФ гра­жданин, который вследствие злоупотребления спиртными на­питками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.

5. Содержание правоотношений. Содержание право­отношений - следующий элемент состава правоотношений. Как уже было сказано, содержание правоотношений составляют кор-

респондирующие друг другу юридические права и обязанности участников правоотношений. Эти права и обязанности, о чем уже тоже было сказано, принято называть субъективными, по­скольку в конкретном правоотношении они принадлежат опре­деленным субъектам (отсюда, собственно говоря, и происходит название — «субъективные»). Субъективные права и обязанно­сти в правоотношении - это элементы его содержания.

Что же представляет собой субъективное право в правоот­ношении? Когда при освещении вопроса о понятии права речь шла о субъективном праве, то отмечалось, что субъективное право - это предусмотренные нормами позитивного права воз­можности определенного поведения'. То есть субъективное пра­во как таковое представляет собой установленную нормами по­зитивного права возможность (свободу) поведения конкретного субъекта. Субъективное право в правоотношении - это преду­смотренная нормами позитивного права или индивидуаль­ными правовыми актами мера возможного (дозволенного) поведения управомоченной стороны. Отталкиваясь от этого определения, можно выделить следующие признаки субъектив­ного права в правоотношении.

Во-первых, субъективное право - это не само поведение как таковое, а только возможность определенного поведения. Это возможность либо совершить определенные действия, либо воз­держаться от них. Вследствие этого нельзя согласиться с теми, кто считает, что субъективное право - это не только возмож­ность определенного поведения, но и само поведение. Само по­ведение - это уже реализация субъективного права, так как право всегда говорит о том, как может вести себя субъект в той или иной ситуации, какие действия, поступки он может совершать.

Во-вторых, субъективное право - это не просто возможное поведение, а определенная мера возможного поведения. То есть субъективное право имеет известные пределы, границы. Будучи возможным поведением, субъективное право предполагает сво-

¹ См. об этом: Пьяное Н. А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие. Ч. 1. Иркутск, 2005. С. 142.

боду. Но это не абсолютная свобода, а свобода, имеющая свои пределы, границы.

В-третьих, субъективное право - это мера возможного по­ведения, которая предусмотрена, прежде всего, нормами пози­тивного права и, следовательно, дозволена государством. Го­сударство, регулируя общественные отношения, определяет в нормах позитивного права меру свободы поведения участников этих отношений, дозволяя им совершение тех или иных дейст­вий. Кроме того, в конкретных правоотношениях мера возмож­ного поведения субъектов правоотношения (субъективное право) определяется не только нормами позитивного права, но и неред­ко индивидуальными правовыми актами (соглашениями сто­рон, актами применения права).

В-четвертых, субъективное право в конкретном правоотно­шении - это возможное поведение управомоченной стороны. Как уже отмечалось, в правоотношении есть две стороны - упра-вомоченная и обязанная. Носителем субъективного права явля­ется управомоченная сторона, которая использует его для удов­летворения собственных интересов.

В-пятых, субъективное право в конкретном правоотноше­нии - это мера возможного поведения, которая обеспечена юри­дическими обязанностями обязанной стороны. В правоотноше­нии управомоченной стороне и ее субъективным правам проти­востоит обязанная сторона с ее юридическими обязанностями. В одних случаях обязанная сторона не должна препятствовать осуществлению субъективных прав управомоченной стороны, воздерживаясь от совершения тех или иных действий, в других, наоборот, должна совершить определенные действия в интересах управомоченной стороны.

В-шестых, субъективное право в правоотношении гаранти­ровано государством. Государство, регулируя общественные отношения, не просто наделяет их участников юридическими правами, но и гарантирует эти права. Поэтому в правоотношении субъективные юридические права гарантированы государством.

Субъективное право в правоотношении имеет определен­ную структуру и складывается из нескольких элементов. Чаще всего выделяют три его структурных элемента: право на собст-

венные действия, право требования и право притязания. Право на собственные действия — это предусмотренная норма­ми позитивного права или индивидуальным правовым актом возможность управомоченной стороны самостоятельно совер­шать юридически значимые действия. Например, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право требования - это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальным правовым ак­том возможность управомоченной стороны требовать опреде­ленного поведения (совершения каких-либо действий или воз­держания от таковых) от обязанной стороны. Например, по дого­вору бытового подряда заказчик в случае обнаружения существенных недостатков результата работы вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких не­достатков, если докажет, что они возникли до принятия резуль­тата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 2 ст. 737 ГК РФ). Право требования нередко име­нуют также правом на чужие действия. Право притязания - это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуаль­ным правовым актом возможность управомоченной стороны обратиться к компетентным органам за защитой своего права, нарушенного обязанной стороной. Например, незаконно уволен­ный работник вправе обратиться в суд с заявлением о восстанов­лении его на работе.

Кроме названных элементов некоторые авторы в структуре субъективного права выделяют еще один элемент - право поль­зования, под которым они понимают возможность управомо­ченной стороны пользоваться определенным социальным бла­гом. Вопрос о праве пользования является в настоящее время дискуссионным, поскольку не все исследователи признают наличие такого элемента в структуре субъективного права, ссылаясь на то, что право на собственные действия, право требования и право притязания выступают, как возможность управомоченной стороны пользоваться определенными соци­альными благами. Поэтому нет никакой необходимости в ка­честве самостоятельного элемента субъективного права выде­лять право пользования.

Структурные элементы субъективного права отдельные ав­торы называют правомочиями. Вместе с тем есть и другая точка зрения, согласно которой правомочиями считаются не сами структурные элементы субъективного права, а их дробные части. Так, в упоминавшемся уже праве собственности, которое отно­сится к такому элементу субъективного права, как право на соб­ственные действия, выделяют три правомочия: право владения, право пользования и право распоряжения имуществом.

Теперь обратимся ко второму элементу содержания право­отношения - субъективной обязанности. Сразу хочу отметить, что термин «субъективная обязанность» в отличие от термина «субъективное право» употребляется в отечественной теории государства и права намного реже. Многие авторы предпочита­ют пользоваться термином «юридическая обязанность», исходя, по всей видимости, из того, что термин «субъективная обязан­ность» не вполне благозвучен. Между тем термин «субъективная обязанность» довольно точно передает смысл стоящего за этим термином явления, поскольку в конкретном правоотношении юридическая обязанность, как и юридическое право, является принадлежностью конкретного субъекта. Но, учитывая некото­рую неблагозвучность термина «субъективная обязанность» и вместе с тем принадлежность этой обязанности конкретному субъекту, будем пользоваться термином «субъективная юриди­ческая обязанность».

Итак, субъективную юридическую обязанность в правоот­ношении можно определить как предусмотренную нормами позитивного права или индивидуальными правовыми акта­ми меру должного (необходимого) поведения обязанной сто­роны и выделить следующие ее признаки.

Во-первых, субъективная юридическая обязанность так же, как и субъективное право, не есть само поведение. Это только необходимость определенного поведения, необходимость либо совершить какие-то действия, либо воздержаться от них. Иными словами, субъективная юридическая обязанность - это поведе­ние, которое должно быть.

Во-вторых, субъективная юридическая обязанность - это, как и субъективное право, тоже мера, но уже должного поведе-

ния. То есть субъективная юридическая обязанность также имеет определенные пределы, границы, но в отличие от субъективного права представляет собой не свободу, а необходимость.

В-третьих, субъективная юридическая обязанность — это мера должного поведения, которая тоже предусмотрена норма­ми позитивного права или индивидуальными правовыми актами. Юридические обязанности участников общественных отношений определяются, прежде всего, нормами позитивного права. Вместе с тем в конкретных правоотношениях они могут быть конкретизированы индивидуальными правовыми актами.

В-четвертых, субъективная юридическая обязанность в кон­кретном правоотношении - это должное поведение обязанной стороны, которое призвано обеспечить интересы управомочен-ной стороны.

В-пятых, субъективная юридическая обязанность в кон­кретном правоотношении - это должное поведение, которое обеспечено возможностью государственного принуждения. Если обязанная сторона не исполняет свои юридические обя­занности, то по инициативе управомоченной стороны к ней могут быть применены меры государственного принуждения, которые обеспечат принудительное исполнение юридических обязанностей.

Субъективная юридическая обязанность, как и субъектив­ное право, имеет определенную структуру и состоит из ряда элементов. Очень часто в качестве структурных элементов субъ­ективной юридической обязанности выделяют активную и пас­сивную обязанность, т. е. обязанность совершить определенные действия и обязанность воздержаться от совершения определен­ных действий. Однако, учитывая, что в конкретном правоотно­шении субъективные права и обязанности соответствуют друг другу, следует признать более удачной точку зрения, согласно которой в структуре субъективной юридической обязанности надо выделять столько же элементов, сколько в структуре субъ­ективного права. Поскольку в структуре субъективного права обычно выделяют три элемента, о чем было сказано выше, то сообразно этим трем элементам субъективного права выделяют следующие три элемента субъективной юридической обязанно-

сти: во-первых, это необходимость совершить определенные действия или воздержаться от них; во-вторых, необходимость отреагировать на законные требования управомоченной стороны; в-третьих, необходимость претерпеть меры государ­ственного принуждения за совершение неправомерного дея­ния. В том случае, когда в структуре субъективного права выде­ляют еще и такой элемент, как право пользования, в структуре субъективной юридической обязанности соответственно выде­ляют необходимость не препятствовать управомоченной сто­роне пользоваться тем благом, на которое она имеет право.

В заключение данного вопроса хочу обратить внимание на то, что некоторые авторы предпочитают в правоотношении вы­делять фактическое и юридическое содержание¹. При этом под фактическим содержанием подразумеваются действия самих субъектов правоотношения, а под юридическим содержанием -их субъективные права и обязанности. Между тем для выделения в правоотношении фактического содержания, как представляет­ся, нет никаких оснований. Ведь правоотношение - это не дейст­вия его субъектов, а правовая связь между ними, выраженная в их субъективных правах и обязанностях. Действия же субъектов являются основаниями либо возникновения, либо изменения, либо прекращения конкретных правоотношений, т. е. тем, что называют юридическими фактами.

6. Понятие и виды объектов правоотношений. Объ­екты правоотношений - третий элемент состава правоотноше­ний. Объекты правоотношений, как уже было сказано, - это то, по поводу чего возникают правоотношения, на что направлены субъективные права и обязанности их участников. Но по поводу чего возникают правоотношения и на что направлены субъек­тивные права и обязанности их участников? На этот вопрос нет однозначного ответа. К настоящему времени в отечественной теории государства и права сложилось две основных теории (концепции) объектов правоотношений: монистическая и плю­ралистическая.

¹ См., например: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 223-224.

Согласно монистической теории объект у всех правоотно­шений един и им является поведение субъектов правоотноше­ний, их действия. Сторонники данной теории, их, кстати, мень­шинство, исходят из того, что именно поведение людей подвер­гается правовому регулированию и что только оно способно реагировать на правовое воздействие.

Иначе к объектам правоотношений подходит плюралисти­ческая теория, которую разделяет подавляющее большинство исследователей. Согласно этой теории объектами правоотноше­ний являются различные социальные блага, поскольку именно ради приобретения тех или иных социальных благ люди вступа­ют в правоотношения друг с другом. В этой связи объекты пра­воотношений - это различные социальные блага, по поводу которых возникают конкретные правоотношения и на кото­рые направлены субъективные права и обязанности их уча­стников.

С точки зрения плюралистической теории объектами пра­воотношений являются:

1) материальные блага. К ним относятся вещи, предметы* ценности. Данные объекты характерны в основном для граждан­ских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог и др.);

2) продукты духовного творчества. Это все то, что являет­ся результатом интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы, искусства, научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения и т. д.;

3) личные неимущественные блага. Под ними понимают­ся нематериальные блага, непосредственно связанные с лично­стью человека. Это жизнь, здоровье, имя, честь, достоинство, репутация человека и т. п. Личные неимущественные блага могут быть объектами таких, например, правоотношений, как уголовные, уголовно-процессуальные, гражданские процес­суальные;

4) поведение субъектов правоотношений. Поведение
субъектов правоотношений, выраженное либо в действии, либо в
бездействии тоже признается сторонниками плюралистической
теории в качестве объектов правоотношений. Но в отличие от

монистической теории здесь поведение субъектов правоотноше­ний рассматривается не как единственный, а как один из многих объектов правоотношений. Объектом правоотношений, как пра­вило, выступает поведение обязанной стороны, реже - поведение управомоченной;

5) результаты поведения субъектов правоотношений. Это те последствия, к которым приводят действия или бездейст­вие субъектов правоотношений. Здесь на первый план выходит уже не само поведение, а именно его результат, ради получения которого и возникает правоотношение (например, в договоре перевозки объектом правоотношения является не сама перевозка, а доставка пассажира или груза к месту назначения).

Некоторые из сторонников плюралистической теории в ка­честве объектов правоотношений, помимо названных, выделяют также субъективные права (например, когда субъект добивает­ся официального признания у него определенного права), цен­ные бумаги, официальные документы (могут стать объектами правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов)¹.

В юридической науке при характеристике правоотношений наряду с понятием «объект правоотношения» используется так­же понятие «объект права». В этой связи возникает закономер­ный вопрос: как соотносятся эти понятия, тождественны они или нет? Как представляется, однозначно ответить на этот вопрос нельзя, поскольку понятие «объект права» можно трактовать двояко. Прежде всего, под объектом права можно понимать объ­ект объективного права, т. е. объект установленных или санкцио­нированных государством норм. Объект объективного права - это по сути своей предмет правового регулирования, а им, как из­вестно, являются общественные отношения. Поэтому если под объектом права понимать объект объективного права, то в этом случае понятия «объект правоотношения» и «объект права» не совпадают, поскольку объектом правоотношения являются те

См., например: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учеб­ник для вузов. М, 1998. С. 298; Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 503.

или иные социальные блага, а объектом права - общественные отношения. Иначе будет выглядеть ситуация, если под объектом права понимается объект субъективного права (в таком значении понятие «объект права» широко используется в науке граждан­ского права). Под объектом субъективного права обычно подра­зумеваются определенные социальные блага, на которые на­правлено субъективное право. Поэтому когда под объектом пра­ва имеют в виду объект субъективного права, то понятия «объект правоотношения» и «объект права» будут совпадать.

7. Понятие и классификация юридических фактов и фактических составов. Вопрос о юридических фактах и фак­тических составах в теме «Правовые отношения» не является случайным. Дело в том, что юридические факты и фактические составы являются основаниями возникновения, изменения или прекращения конкретных правоотношений. Конкретные право­отношения сами по себе не возникают, а возникшие правоотно­шения сами по себе не изменяются и не прекращаются. Для того чтобы конкретное правоотношение возникло, а возникшее пра­воотношение могло измениться или прекратиться, нужны юри­дические факты, а иногда и целая их совокупность.

Под юридическими фактами следует понимать определен­ные жизненные обстоятельства, с которыми нормы позитив­ного права связывают возникновение, изменение или пре­кращение конкретных правоотношений. Подобные определе­ния даются почти во всех учебниках по теории государства и права. Вместе с тем, чтобы должным образом уяснить суть юри­дических фактов, необходимо рассмотреть их признаки, на что, к сожалению, не всегда обращается внимание.

Во-первых, это определенные обстоятельства, т. е. какие-то явления, факты реальной действительности, которые могут возникать как по воле человека, так и независимо от него. Ими могут быть действия людей, их поступки, рождение и смерть человека, различные стихийные бедствия и т. д. Причем значе­ние могут иметь как позитивные, т. е. существующие явления (например, рождение ребенка), так и негативные, т. е. отсутст-

вующие явления (например, отсутствие другого зарегистриро­ванного брака при вступлении в брак).

Во-вторых, это обстоятельства, так или иначе выраженные вовне. Вследствие этого, как отмечается в литературе, юридиче­скими фактами не могут быть мысли, события внутренней ду­ховной жизни человека и тому подобные явления.

В-третьих, это обстоятельства, известным образом связан­ные с жизнедеятельностью людей. Юридическими фактами яв­ляются лишь такие обстоятельства, такие факты реальной дейст­вительности, которые прямо или косвенно затрагивают интере­сы людей, их коллективов, общества, государства.

В-четвертых, это обстоятельства, которые прямо или кос­венно предусмотрены нормами позитивного права. Те или иные факты реальной действительности сами по себе юридиче­скими не являются. Таковыми они становятся в результате того, что нормы позитивного права связывают с ними наступление определенных правовых последствий (возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений). Поэтому юри­дические факты всегда предусмотрены гипотезами правовых норм. Другое дело, что одни факты исчерпывающе определены в нормах права, другие же определены в них в самом общем виде и конкретизируются при помощи индивидуальных правовых актов.

В-пятых, это обстоятельства, вызывающие предусмотрен­ные нормами позитивного права последствия в виде возник­новения, изменения или прекращения конкретных правоотноше­ний.

Для того чтобы выяснить особенности тех или иных юриди­ческих фактов, поскольку в действительности они достаточно разнообразны, в теории государства и права их классифицируют по различным основаниям. К наиболее важным из них можно отнести: волевое содержание, правовые последствия, степень сложности, продолжительность существования, форму про­явления.