Тема: назначение наказания

1. Понятие и цели наказания.

2. Общие начала назначения наказания. Их соотношение с принципами уголовного права.

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и учет при его назначении.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений по их совокупности.

6. Назначение наказания по совокупности приговоров.

7. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление и за преступления, совершенные в соучастии.

Рекомендуемая литература

УК РФ (ст.ст. 43-59, 60-72, 89).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказаний (с изменениями)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. - М., 1987. - С.546-554.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924- 1986. - М., 1987. - С.560-568.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. «О практике назначения наказания в виде лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1988. - № 7. - С.6-7.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ст.41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п.п. 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ» О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского Суда и жалобами ряда граждан от 2 февраля 1999г. // Российская газета. 1999. 10 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». // Российская газета. 2002. 26 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. «О практике назначения судами уголовного наказания» / «Российская газета» от 24.01.07, № 13.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. - Красноярск, 1991.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж, 1986.

Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Изд-во Казанского ун-та, 1988.

З а д а ч и

1. 16-летний ученик 9 класса средней школы Феклин изготовил малокалиберный пистолет. Встретившись со своими приятелями, он показал им свою конструкцию огнестрельного оружия. Один из присутствующих, Зорькин, вслух усомнился в том, что такая простая конструкция может причинить ущерб здоровью других. Руководствуясь этим, он, одетый в телогрейку, предложил Феклину попытаться произвести в него выстрел с расстояния более десяти шагов. Феклин выстрелил в Зорькина и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Из материалов дела видно, что Феклин - хороший ученик, любознателен, отличается стремлением к изобретательству, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Дайте характеристику общих начал назначения наказания. Ознакомьтесь со ст.ст. 111 и 118 УК РФ. Попытайтесь определить наказание Феклину.

2. Конкин был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Выбор наказания в виде лишения свободы суд обосновал тем, что подобного рода деяния получили большое распространение в данном регионе и борьба с ними требует самых решительных уголовно-правовых мер.

Охарактеризуйте общие начала назначения наказания. Можно ли согласиться с доводами суда и опираться на них при назначении наказания?

3. Дроворубов был осужден по ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы и к лишению права занимать должность фотографа и заниматься фотографической деятельностью сроком на 3 года. Содеянное Дроворубовым заключалось в том, что он при увольнении с работы вместо высококачественного фотообъектива большой стоимости сдал на склад бывший в употреблении фотообъектив устаревшей конструкции, не представляющий большой ценности.

Дроворубов ранее к уголовной ответственности не привлекался, достиг пенсионного возраста, является инвалидом 11 группы, является одиноким.

Правильно ли определено Дроворобову основное и дополнительное наказание?

4. Чернышев был осужден по ч. 1 ст. 125 УК РФ к одному году исправительных работ, по ч.2 ст. 264 УК - к пяти годам лишения свободы и к лишению права управлять транспортными средствами сроком на четыре года. По совокупности совершенных преступлений суд назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием его в ИК общего режима и в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года. Он был признан виновным в наезде в состоянии опьянения на двух граждан и оставление в опасности.

Определите правильно ли назначено наказание?

5. Зотов признан виновном в незаконном приобретении и ношении финского ножа (ч.4 ст.222 УК РФ) и умышленном причинении тяжкого телесного повреждения Сомову (ч.1 ст.111 УК РФ) и осужден к штрафу в сумме ста минимальных месячных размеров оплаты труда (МРОТ) и к пяти годам лишения свободы. Окончательное наказание осужденному было определено в пять лет лишения свободы с помещением в тюрьму на весь срок наказания и выплату штрафа в сто МРОТ.

Каков порядок назначения наказания, не предусмотренного санкцией Особенной части УК? Правильно ли суд назначил наказание Зотову?

6. Кривокрасов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ. За то, что он через два месяца после отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы за кражу вновь совершил тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.68 УК, определил Кривокрасову за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли назначено наказание Кривокрасову?