Преступность деяния

1. Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности по уголовному праву РФ. Превышение пределов необходимой обороны и его признаки.

3. Задержание преступника.

4. Крайняя необходимость.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Рекомендуемая литература

Уголовный кодекс РФ (ст.ст.14,37-42)

Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. в ред. Федерального Закона РФ от 3 марта 1999г. «О милиции» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР «Верховного Совета РСФСР» – 1991. – №16 – Ст.503.

Закон РФ от 13 декабря 1996г. «Об оружии» // Сборник законодательства РФ – 1996. – №51 – Ст.24.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применение судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. - М., 1987.- С. 467-474.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков; Основа, 1991.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. - Харьков, 1986.

Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. - М., 1963.

Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

Красикова А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Изд-во Саратовского ун-та, 1976.

Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. 1998. № 3.

Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. - Изд-во Казанского ун-та, 1992.

З а д а ч и

1.Во дворе дома между супругами возникла ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив ей при этом легкий вред здоровью. Затем он схватил потерпевшую за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова ножом, которым она до происшествия счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения Шипилов в тот же день умер в больнице.

Можно ли считать де йствия Шипиловой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию в контексте условий правомерности необходимой обороны.

2. Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта он на его территории увидел двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица, (как установлено позднее Карабанов и Полев) не подчинились требованию сторожа и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел в них выстрел из гладкоствольного ружья на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть охраняемую территорию. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинен легкий вред здоровью.

Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании преступника. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. Дайте правовую оценку действий Сажина.

3.Калистратов, боксер-тяжеловес высокой спортивной квалификации, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома шум и сдавленный крик. Загляну туда, он увидел, как к знакомой ему Газиевой пристает неизвестный мужчина, находившийся в нетрезвом состоянии. Он держал вырывающуюся Газиеву за талию и пытался ее поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил мужчину одной рукой от Газиевой, а другой нанес удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Гаптельганиевым, упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Газиева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить с ним в половую связь.

Дайте оценку действиям Калистратова с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?

4.Поздно вечером Чиназиров шел по улице вслед за Купцовой. Поскольку он шел быстрым шагом, Купцова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстоянии 1,5 м бросила в него. Камень попал Чиназирову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив здоровью Купцовой вред средней тяжести. Подошедший Габдуллин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил по голове Чиназирова, причинив здоровью последнего тяжкий вред.

Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто обороняющимся?

5. Климов осужден за угон транспортного средства, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах. Климов, Манаков и Ларина собирали грибы в лесу. Срезая гриб, Ларина почувствовала укол в руку, увидела уползающую змею. Позвав на помощь, Ларина сообщила приятелям о случившемся. Манаков и Климов перевязали ей руку, довели до шоссе, затем Климов подбежал к автомашине «Москвич» и просил неизвестного ему водителя срочно отвезти их вместе с потерпевшей в город. Последний отказался выполнить просьбу, в связи с чем Климов ударил его рукой в лицо, вытолкнул из машины и уехал вместе с пострадавшей в город. Там он проводил Ларину в больницу, оставив машину на служебной стоянке. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи опасности жизни и здоровью Лариной не представлял.

Дайте юридический анализ действиям Климова. Раскройте условия правомерности действий при крайней необходимости. Можно ли считать действия Климова правомерными?

6. В районную больницу ночью был доставлен Ковалев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного медсестра Гусева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать «скорую помощь» из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заноса дороги. Опасаясь развития гангрены, Гусева приняла решение о проведении немедленной операции больного самостоятельно. Не обнаружив на складе средств для проведения общего наркоза, Гусева предупредила Ковалева о необходимости проведения операции под местной анестезией и, получив согласие, просила больного потерпеть. В процессе проведения операции Ковалев скончался от шока, вызванного острой болью.

Имеются ли в данном случае какие-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?

7.Головлев, работая директором многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия, с учетом полученного им из района долгосрочного прогноза погоды принял решение засеять основные посевные площади кукурузой, отказался от посевов свеклы, бахчевых и других культур. Позднее оказалось, что прогноз погоды был ошибочным и возглавляемое Головлевым предприятие понесло огромные убытки.

Несет ли Головлев уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба? При каких условиях хозяйственный риск считается оправданным и исключает уголовную ответственность?