Соучастие в преступлении

1. Понятие оконченного и неоконченного преступления по УК РФ.

2. Формы приготовительных действий по УК РФ.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Добровольный отказ и деятельное раскаяние. Их правовое значение.

5. Понятие соучастия и его признаки.

6. Виды соучастников по уголовному праву РФ и формы соучастия в преступлении.

7. Виды преступных групп.

8. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Особенности добровольного отказа при соучастии.

9. Прикосновенность и ее виды.

Методические рекомендации

При подготовке к занятиям по данной теме следует исходить из того, что ее содержание достаточно подробно раскрывается в научной и учебной литературе. Студенту необходимо тщательно изучить текст уголовного закона (ст.ст. 29-36 УК РФ), уделяя пристальное внимание каждому из употребленных терминов.

При характеристике стадий совершения преступления в отличие от иных этапов развития и реализации преступного намерения, показать это отличие с точки зрения учения о составе преступления и степени реализации преступного намерения.

Определение понятия соучастия нетрудно запомнить, если студент хорошо уяснит содержание каждого из предусмотренных законом признаков. На основе действующего законодательства следует запомнить отличительные признаки соучастников преступления. Желательно увязать их характеристику с конкретным объективным и психологическим содержанием деятельности каждого из соучастников, показать соотношение этой деятельности каждого из соучастников с объективной стороной соответствующего состава преступления (к примеру, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. В психологическом плане подстрекатель возбуждает решимость другого лица к совершению преступления. В действиях подстрекателя отсутствуют признаки объективной стороны конкретного состава преступления, совершаемого исполнителем).

Деление соучастия на виды и формы в литературе связывается с разными критериями (роль каждого соучастника в совершаемом преступлении, характер и устойчивость его связи с другими соучастниками и другие). Поэтому студент должен четко представлять себе основания (критерии) классификации соучастия. В литературе этот вопрос решается неоднозначно. Особо следует раскрыть признаки, характерные для каждой из преступных групп.

Хотя общие основания уголовной ответственности являются едиными для всех категорий преступников, однако в силу специфики соучастия студенту требуется иметь четкое представление об основаниях, объеме и пределах ответственности отдельных видов соучастников. В особенности важно это знать применительно к случаям возложения ответственности, при эксцессе исполнителя, при решении вопроса ответственности, при добровольном отказе одного или нескольких соучастников преступления.

Рекомендуемая литература

УК РФ (ст.ст.29-36).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. - № 8.

«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. - № 3.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: специальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. - Омск, 1980.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М.: ВЮЗИ, 1982.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. – СПб, 2002.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Изд-во Воронежского ун-та, 1975.

Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. - Томск, 1985.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юридическая лит-ра, 1974.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982.

Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Изд-во Казанского ун-та, 1984.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М.: Изд-во «Спарк», 1977.

З а д а ч и

1. Группа граждан России Белова, Зорин, Уткин, установила связь с валютчиками и контрабандистами, проживающими в Германии, и решила наладить производство фальшивых царских золотых монет, а также валюты Германии достоинством 100 марок. Ими были изготовлены необходимые приспособления, приобретены материалы, отлаживалась технология подделки, но полученные образцы оставались неудовлетворительными. Вскоре указанные лица были задержаны.

Охарактеризуйте действия указанной группы лиц с точки зрения стадий совершения преступления. Подлежат ли эти лица уголовной ответственности по УК РФ? (Ознакомьтесь со ст.ст. 186 УК РФ).

2. Зоткина, зная, что у соседа Максимчука имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку окна в квартиру и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зоткина продала его на рынке Петрищеву за значительную сумму, часть денег дала сыну, а другие израсходавала.

Имеется ли в данном случае соучастие? Назовите его объективные и субъективные признаки. За какое деяние должна нести ответственность Зоткина?

3. Шелымагин и Ноздрев, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательной артели. Угрожая применением оружия, они связали оказавшихся на полигоне двух рабочих, завладели 40 кг золотого концентрата и уехали. Рабочим удалось освободиться от пут и сообщить о случившимся в милицию. Шелымагин и Ноздрев были задержаны по дороге домой. Оказалось, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 граммов, хотя обычно содержание золота в нем бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали похитители.

Можно ли считать совершенное оконченным преступлением? От каких правовых факторов зависит решение вопроса о моменте окончания преступления?

4. Два работника кожевенного завода ночью с целью хищения перебросили через забор предприятия 33 куска кожи и стали грузить их в автомашину, но были задержаны охраной.

На какой стадии завершилось преступление?

5. Врач местной больницы Гураев, вооружившись охотничьим ружьем, ножом и двумя патронами, отправился к дому одного из руководителей администрации района Миреева, однако дома последнего не застал, и, высказав недовольство ушел. Перепуганная жена Миреева немедленно сообщила о случившемся в милицию. Гураев при задержании заявил, что хотел одним патроном убить Миреева «по политическим мотивам», а другим покончить собой. Органами следствия дело было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с добровольным отказом Гураева от доведения преступления до конца.

Опишите признаки добровольного отказа по уголовному праву России. Подлежит ли Гураев уголовной ответственности?

6. Каменев и Трошкин договорились совершить хищение из магазина на окраине города. Захватив орудия взлома, они глубокой ночью подошли к магазину и неожиданно для себя заметили, что магазин охраняется сторожем. Учитывая это, Каменев и Трошкин не сделали попытки проникнуть в магазин, решили подыскать для совершения кражи более удобный объект.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от преступления? Измениться ли решение, если Каменев и Трошкин сумели тайно проникнуть в магазин, но при выносе товаров были неожиданно застигнуты сторожем, и не смотря на то, что имели возможность скрыться с похищенным, похищенное бросили у магазина и скрылись?

7. В ходе вспыхнувшей ссоры в состоянии сильного опьянения Суворин охотничьим ножом нанес прицельный удар в левую половину грудной клетки своему закадычному другу Киселеву. Увидев, что из груди Кисилева обильно течет кровь, Суворин с криком: «Что я наделал?» - стал оказывать ему помощь, доставил его на случайно проходившей машине в больницу, предложил свою кровь для переливания. Жизнь Кисилева благодаря своевременно оказанной медицинской помощи была спасена.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Суворина.

8. Кошовкин, работающий водителем грузового автомобиля фабрики, после окончания рабочего дня путем взлома замка проник в помещение склада, похитил 8 ящиков с облицовочной плиткой, погрузил их в кузов автомобиля, но при выезде охраняемой территории был задержан сторожем вневедомственной охраны Соломиным. По просьбе Кошовкина Соломин выпустил его с похищенными плитками, за что получил два литра водки.

Определите стадию совершения преступления. Можно ли считать, что данное хищение совершено по предварительному сговору группой лиц? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Кошовкина и Соломина?

9. Хижняк, работая экспедитором на спиртзаводе, похитил 20 литров спирта. Остановив водителя такси Чулкина, он попросил отвезти спирт домой, обещая поделиться похищенным. Однако Чулкин изъявил желание выкупить у Хижняка все 20 литров спирта, уплатив ему за него деньги по взаимной договоренности. Согласие Хижняка было получено.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Хижняка и Чулкина? Можно ли Чулкина признать соучастником хищения?