Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются от 19 марта 1978 года // Международное право в документах. - М., 1982. С. 419-424.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 2.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с последующими изменениями и дополнениями. Ст. ст. 73-78 // Собрание законодательства 1997. № 2. Ст.198; 2001. № 13. Ст. 1140.
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 января 2002 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
Литература
Аремьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. - М. 1997.
Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. - Харьков. 1977.
Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Том 2. - Ленинград. 1970. С. 320-376.
Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. - Ярославль. 1993.
Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров // Законность. 2003. № 2. С. 39-41.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев. 1986.
Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). - Саратов. 1978.
Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. - Иркутск. 1976.
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1. С.3-8.
Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. - Красноярск. 1991.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5. С. 61-69.
Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. 2003. № 6.
Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2002..№4. С.24-25.
Кругликов П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж. 1985.
Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков. 1996.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань. 1982.
Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1976. № 14.
Медведев А. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Советская юстиция. 1999. №15. С.21-23.
Минская В. Назначение наказания при вердикте о снисхождении. // Законность. 1998. №6. С.22-24.
Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Томск. 1990.
Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. №4. С.51-53.
Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. №9. С.61-63.
Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3. С. 29-34.
Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. №10. С.46-49.
Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж. 1988.
Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск. 1980.
Рарог А., Нерсесян Н. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления. // Российская юстиция. 1999. №6. С.39.
Ружников А. Основания отмены условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Советская юстиция. 1986. №4. С.21-24.
Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение. - М. 1963.
Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 55.
Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев. 1987.
Смаков P.M. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3. С. 4.
Старцева С. назначение наказания судом присяжных при рецедиве преступлений // Законность. 2001. №11. С.26-28.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М. 1974г.
Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1. С.35.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.
Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 36.
Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск. 1978.
Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 68.
Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 1999. № 10. С.46-49.
Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2. С. 63-69.
Тема 12. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Контрольные вопросы к теме
1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности.
2. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности.
3. Виды освобождения от уголовной ответственности.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
8. Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.
9. Соотношение освобождения от уголовной ответственности со смежными институтами уголовного права.
Задачи
Задача 1. Холщевский с помощью простого устройства в течение года менял показания электросчетчика в собственном доме, естественно, в сторону их занижения. При контрольной проверке электрооборудования дома дежурным электриком Холщевский был уличен в причинении имущественного ущерба государству путем обмана. Чтобы искупить свою вину, Холщевский внес в отделение местного Сбербанка всю сумму причиненного им ущерба и, явившись в органы милиции, рассказал о содеянном.
Что понимается под деятельным раскаянием?
Имеются ли основания для освобождения Холщевского от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием?
Задача 2. Юрченко, работая старшим продавцом одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Юрченко поступила работать на строительство жилого дома в качестве маляра.
Может ли Юрченко надеяться на освобождение от уголовной ответственности?
Задача 3. Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.
Какое решение должны принять в этом случае органы милиции?
Задача 4. Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного следствия Извеков погасил образовавшуюся по исполнительному листу задолженность.
Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?
Задача 5. Валков вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж личного имущества граждан. Участие Валкова в совершении преступлений установлено не было и он к уголовной ответственности не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он три года назад участвовал в совершении групповых краж.
Имеются ли основания для освобождения Валкова от уголовной ответственности?
Задача 6. Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Правильно ли поступил суд?
Задача 7. Группа расхитителей в течение трех лет систематически совершала кражи на железной дороге. В один из дней в органы милиции явился с повинной участник преступной группы Бурцев, в задачу которого входило сокрытие похищенного. Он рассказал о всех кражах, своими показаниями и личным участием активно способствовал полному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхитителей, выдал следственным органам значительную часть похищенного.
Возможно ли освобождение Бурцева от уголовной ответственности? Если да, то, на каком основании?
Задача 8. Между Чикуновым и Чупровым возникла ссора, перешедшая в драку. Чикунов ударил Чупрова по голове обрезком железной трубы, причинив тяжкий вред его здоровью, в результате которого Чупров был признан инвалидом II группы. Народный суд принял решение о прекращении дела на том основании, что Чикунов с Чупровым помирились и потерпевший никаких претензий к Чикунову не имел, обоюдная драка произошла случайно, ее зачинщиком был сам Чупров.
Оцените позицию суда, правильно ли он поступил?
Задача 9. Житель села Малые Брусяны Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видеокассет. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испугавшись ответственности и зная, что его разоблачение лишь дело времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После распития "мировой" Сысоев был прощен соседом.
Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?
Задача 10. Осужденный Ишимкеев обратился с заявлением на имя начальника исправительной колонии. В нем он сообщил о восьми кражах, которые совершил до осуждения. Одна из краж (хищение продуктов из ларька) была совершена совместно с Незаметновым. В ходе следствия было установлено, что Незаметнов участвовал в краже впервые и раскаивается в содеянном. Вскоре после кражи Незаметнов был призван на действительную военную службу. В характеристике командира войсковой части указывается, что он добросовестно несет службу, дисциплинирован, ни в чем предосудительном не замечен. Учитывая изложенное, следственные органы дело в отношении Незаметнова производством прекратили.
Правильно ли поступили органы следствия?
Задача 11. Козина была признана виновной в том, что, работая начальником строительного участка, нарушила правила техники безопасности, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью рабочему участка Киприянову. К моменту рассмотрения дела в суде Козина с занимаемой Должности была уволена, поэтому суд пришел к выводу о Целесообразности освобождения ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, повлекшей утрату Козиной общественной опасности.
Соответствует ли закону позиция суда?
Задача 12. Иванова неоднократно убеждала соседа по общежитию не мыть обувь в ванне и однажды, разгорячившись, оскорбила его. Эстрин обратился в народный суд с просьбой осудить Иванову за оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК). Народный суд отказался рассматривать дело, сославшись на ч. 2 ст. 14 УК РФ и неправильное поведение самого Эстрина.
Законно ли решение суда?
Дата публикования: 2015-02-20; Прочитано: 1218 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!