Тема 15. Применение принудительных мер медицинского характера

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Их отличие от наказания.

2. Основания применения принудительных мер меди­цинского характера.

3. Виды принудительных мер.

4. Порядок применения, продления, изменения и пре­кращения принудительных мер медицинского характера.

Задачи

Задача 1. Тихонов в состоянии алкогольного опьянения требо­вал у жены и двух совершеннолетних дочерей деньги на спиртное, угрожал разбить посуду, сжечь дом. Одна из до­черей пошла занимать деньги, а Тихонов в это время стащил с кровати свою жену и начал наносить ей множест­венные удары ножом по разным частям тела. Тихонов был обвинен в хулиганстве и умышленном убийстве своей жены. Во время расследования уголовного дела вел себя неадек­ватно, в связи с чем была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая сделала следующее заключе­ние: испытуемый находится в состоянии реактивного пси­хоза, развившегося на фоне совершенного им преступле­ния; состояние больного не дает возможности сделать вы­вод о вменяемости Тихонова в момент совершения престу­пления.

Каковы должны быть действия следователя, суда?

Через три месяца комиссия врачей-психиатров сдела­ла вывод, что реактивный психоз у Тихонова полностью прошел, и он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий.

Каковы дальнейшие действия следователя?

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, задолго до совершения преступления, в момент совершения преступления и к моменту производства экс­пертизы у Тихонова обнаруживаются последствия органи­ческого поражения центральной нервной системы, которые, однако, не исключают способности отдавать отчет своим дей­ствиям и руководить ими.

Каков, на Ваш взгляд, должен быть приговор суда?

Задача 2. Метелкин совместно с не установленными лицами на автомобильной стоянке расстрелял из автомата автомаши­ну, в которой находились два бизнесмена и их водитель. После этого преступники с целью сокрытия совершенного преступления пытались убить охранников автостоянки, но тем удалось скрыться.

В период предварительного расследования по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Метелкин страдает реактивным психозом с депрессивно-бредовым синдромом, лишающим его возмож­ности предстать перед следствием и судом.

На основании заключения экспертизы дело было на­правлено в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Суд назначил Метелкину при­нудительное лечение в психиатрическом стационаре обще­го типа, из которого Метелкин сбежал через две недели.

Какие ошибки были допущены судом?

Задача 3. Костромин осуждён за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела, обвиняемый являлся нарко­маном, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один раз уже проходил 6-месячный курс лечения от наркома­нии, но спустя некоторое время вновь стал потреблять нар­котики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую и привлекается к уголовной ответствен­ности. Судебно-психиатрической экспертизой признан вме­няемым, но нуждающимся в принудительном лечении от наркомании. Определив подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года.

Оцените законность приговора.

Задача 4. Во время отбывания наказания Петров заболел психи­ческим заболеванием. Администрация исправительного уч­реждения представила в суд заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что заболевание носит хрони­ческий характер, и свое представление об освобождении Петрова от отбывания наказания по болезни и о примене­нии к нему принудительных мер медицинского характера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Петров отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за убийство, отбыл только два года и не заслуживает того, чтобы быть освобожденным по болезни.

Соответствуют ли закону доводы суда? Какое решение должен принять суд?

Задача 5. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Тройкина, обвиняемого в изнасиловании малолетней, вменяемым, но заболевшим после совершения деяния психическим рас­стройством, которое исключает возможность осознания им своих действий и руководства своим поведением. Опреде­лением суда ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год, со­гласно заключению комиссии врачей-психиатров, необхо­димость в принудительном лечении отпала.

Какое решение должен принять суд?