Нормативные акты. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // Российская газета. - 2003. - 2 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года «О судебной практике об автомототранспортных преступлениях» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М. 1995. - С. 53.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 года (с изменения­ми) «О практике применения судами законодательства о борьбе с реци­дивной преступностью» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1976. - № 4; 1977. - № 6; 1983. - № 1; 1986. - № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 9

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда. - 2003. - № 2. - С. 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

Литература

Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. - М. 1997.

Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Том 1. - Ленинград. 1968. С. 382-389.

Бикеев И. Актуальные вопросы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. № 4. С. 13-15.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 59-61.

Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С. 43 - 44.

Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2. С. 30-33.

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных преступлений // Советская юстиция. 1990. № 10. С. 3 - 8.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. - М. 1989.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уго­ловному праву. - Казань. 1982.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж. 1988.

Самылина И. Рецедив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 36-38.

Трахов А. Коллизия “неоднократности” и “рецидива” в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 47.

Шепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1. С. 42-47.

Тема 10. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие и признаки наказания.

2. Отличие наказания от иных мер воздействия (дис­циплинарных, административно-правовых, общественного воздействия).

3. Цели наказания.

4. Система наказания и ее значение.

5. Классификация наказаний:

а) основные;

б) дополнительные;

в) альтернативные;

г) иная классификация наказаний.

6. Специфика наказаний, применяемых к несовершен­нолетним.

Задачи

Задача 1. 16-летний Куруськин и 25-летний Журавлев были при­знаны виновными в совершении нескольких разбойных на­падений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Укажите ошибки при назначении наказания.

Задача 2. Алеутов был осужден по п."г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежа­щего ему имущества, в том числе дома, в котором осужден­ный проживал вместе со своей семьей.

Дайте оценку законности применения в данном случае конфискации имущества как дополнительной меры наказа­ния.

Задача 3. Агарков был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух человек, по ч. 3 ст. 264. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией автомашины.

Дайте оценку законности принятого судом решения.

Сколько и каких дополнительных наказаний может быть назначено за совершение одного преступления?

Задача 4. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрез­вом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к расстрелу.

В каких случаях может быть применена смертная казнь?

В чем заключается исключительность данной меры наказания?

Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.

Задача 5. За обман потребителей Леонова осуждена к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права работать в торговой сети в течение трех лет после отбытия наказания.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказа­ния?

С какого момента исчисляется срок дополнительного наказания?

Задача 6. Осужденный к одному году исправительных работ Ва­неев тяжело заболел и был признан нетрудоспособным. В связи с этим районный суд заменил Ванееву исправитель­ные работы штрафом. Вышестоящий суд отменил опреде­ление районного народного суда, указав, что назначенные по приговору исправительные работы не могут быть заме­нены штрафом.

Решение какого суда правильно?

Задача 7. Силина осуждена за клевету к штрафу. Поскольку в течение года штраф она не заплатила, районный народный суд заменил его исправительными работами. Однако Сили­на злостно уклонялась и от отбывания обязательных работ. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ ли­шением свободы.

Допущены ли судом ошибки?

В каких случаях произ­водится замена одного наказания на другое?

Задача 8. За заражение венерической болезнью суд назначил Зайцевой наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Во время отбывания наказания Зайцева совершала прогу­лы и, несмотря на письменное предупреждение инспектора исправительных работ, появлялась на работе в нетрезвом состоянии. По представлению инспекции исправительных работ суд заменил Зайцевой оставшиеся 6 месяцев испра­вительных работ на арест на тот же срок.

Обоснована ли такая замена?

Задача 9.

За кражу личного имущества граждан 15-летний Сам­сонов был приговорен судом к наказанию в виде ареста сро­ком на 6 месяцев.

Законен ли приговор суда?

Задача 10. Пятнадцатилетний Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении на­казания Малову?

Что значит руководствоваться при назна­чении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?