Участники процесса в Конституционном Суде РФ, их права и обязанности. Порядок исследования вопросов в судебных заседаниях Конституционного Суда РФ. 1 страница

Статья 52. Участники процесса

Участниками процесса в Конституционном Суде Российской Федерации считаются стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики.

Статья 53. Стороны и их представители

Сторонами в конституционном судопроизводстве являются:

1) заявители - органы или лица, направившие в Конституционный Суд Российской Федерации обращение;

2) органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке;

3) государственные органы, компетенция которых оспаривается.

Представителями сторон по должности могут выступать: руководитель органа, подписавший обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, руководитель органа, издавшего оспариваемый акт или участвующего в споре о компетенции, должностное лицо, подписавшее оспариваемый акт, любой член (депутат) Совета Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом. Представителями сторон могут быть также адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей.

Стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами другой стороны.

Стороны или их представители обязаны явиться по вызову Конституционного Суда Российской Федерации, дать объяснения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представителя в заседание Конституционного Суда Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, за исключением случаев, когда сторона ходатайствует о рассмотрении дела с ее участием и подтверждает уважительную причину своего отсутствия.

Комментарий к статье 52

Статья 52 Закона исчерпывающим образом уточняет, кто является участниками процесса в Конституционном Суде. Судьи Конституционного Суда не названы, но без них процесс не состоится. Правовое положение различных участников процесса устанавливается другими положениями Закона и Регламента.

Статья 53. Стороны и их представители

Комментарий к статье 53

1. Закон уделяет много внимания правовому положению стороны в процессе. Нормы, относящиеся к сторонам, особенно к стороне-заявителю, содержатся во многих статьях Закона.

Первая сторона в конституционном судопроизводстве - заявитель (своеобразный истец). Первая - потому, что без обращения заявителя не будет производства по делу. Стороной-заявителем может быть лицо или орган, уполномоченный обращаться в Конституционный Суд с запросом, жалобой или ходатайством. Кто может быть заявителем по конкретному делу, определяется статьей 125 Конституции, статьей 3 и другими положениями Закона.

Стороной, противостоящей заявителю, является орган или должностное лицо, издавшее (подписавшее) акт, конституционность которого просит проверить заявитель (своеобразный ответчик). Такой стороны нет в деле о толковании Конституции, поскольку официально она считается принятой не тем или иным лицом или органом, а всенародным голосованием.

В этой связи перечисление сторон в части первой комментируемой статьи представляется неудачным. Из ее буквального содержания следует, что государственные органы, компетенция которых оспаривается, являются некой третьей стороной в процессе. Это не так. В спорах о компетенции также две стороны: орган (должностное лицо), который "вторгся в чужую" компетенцию (ответчик), и орган (должностное лицо), чья компетенция этим нарушается и который это оспаривает (истец).

Некоторые субъекты обращения в Конституционный Суд могут быть только сторонами-заявителями: одна пятая депутатов Государственной Думы или членов Совета Федерации, суды общей юрисдикции или арбитражные суды, физические и юридические лица, а также Уполномоченный по правам человека, Генеральный прокурор и ОМС. Указанные лица не издают акты, которые может рассматривать Конституционный Суд. Другие субъекты обращения в Конституционный Суд, акты которых рассматриваются Конституционным Судом, могут быть как истцами, так и ответчиками: Президент, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство, органы законодательной или исполнительной власти субъектов РФ.

Законом предполагается, что обратиться в Конституционный Суд или быть другой стороной процесса может только дееспособное 18-летнее физическое лицо, прошедшее государственную регистрацию юридическое лицо или законно избранный ОГВ (назначенное в установленном порядке должностное лицо). В Конституционный Суд как гражданин может обратиться и судья Конституционного Суда, но в этом случае он не должен участвовать в рассмотрении своей жалобы. Возможно обращение в Конституционный Суд и сотрудника Аппарата КС.

По общему правилу предполагается, что в деле, рассматриваемом КС, есть две стороны. Но бывают и исключения. Например, судя по Определению от 10 декабря 2002 года N 284-О, Правительство РФ одновременно являлось:

1) заявителем - поскольку по его запросу было принято это Определение;

2) органом, издавшим акт, конституционность которого подлежала проверке - поскольку Правительство своим запросом просило подтвердить конституционность своего Постановления;

3) государственным органом, компетенция которого оспаривается - поскольку, как установил КС, перед ним, по существу, был поставлен вопрос о соответствии Постановления Правительства Конституции с точки зрения установленного ею разграничения компетенции между федеральными ОГВ.

2. Наряду с представителями сторон по должности, которые указаны в части второй комментируемой статьи, в Конституционном Суде имеются постоянные представители Президента, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства. Представители судов общей или арбитражной юрисдикции, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ своих постоянных представителей в Конституционном Суде не имеют и назначают их при рассмотрении дел по своим запросам.

В соответствии с Положением о полномочном представителе Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, утвержденным Указом Президента от 31 декабря 1996 года N 1791 <1>, полномочный представитель участвует в заседаниях Конституционного Суда без специального решения Президента. При необходимости участия в заседании Конституционного Суда наряду с полномочным представителем иных представителей Президента они назначаются распоряжением Президента. Полномочный представитель назначается на должность и освобождается от должности Президентом по представлению руководителя Администрации Президента.

--------------------------------

<1> СЗ. 06.01.1997. N 1. Ст. 118.

Полномочный представитель от имени Президента:

- представляет сторону Президента в конституционном судопроизводстве во всех случаях, предусмотренных Законом;

- представляет Президенту проекты обращений, предполагаемых к внесению Президентом в Конституционный Суд;

- уточняет и изменяет по согласованию с Президентом основания, по которым Президент направил обращение в Конституционный Суд;

- отзывает по поручению Президента обращение Президента до начала рассмотрения дела на заседании Конституционного Суда;

- вносит на заседании Конституционного Суда необходимые уточнения и изменения в позицию Президента, изложенную в его обращении в Конституционный Суд;

- участвует в заседаниях Конституционного Суда в иных случаях на основании приглашения или согласия Конституционного Суда;

- координирует деятельность лиц, назначенных представителями Президента для участия в рассмотрении Конституционным Судом конкретных дел;

- обеспечивает взаимодействие самостоятельных подразделений Администрации Президента в процессе выработки позиции и представлении интересов Президента в Конституционном Суде;

- вносит в необходимых случаях Президенту предложения о мерах по обеспечению исполнения решений Конституционного Суда.

Полномочный представитель вправе:

- запрашивать необходимые при подготовке дела к слушанию в Конституционном Суде заключения, материалы и информацию от самостоятельных подразделений Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти и ОГВ субъектов РФ и получать ответ в срок не позднее 15 дней с момента своего обращения;

- взаимодействовать с самостоятельными подразделениями Администрации Президента, Аппаратами Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства, ВС, ВАС, Генеральной прокуратурой, федеральными органами исполнительной власти, ОГВ субъектов РФ, ОМС, а также предприятиями, учреждениями и организациями;

- создавать экспертные и рабочие группы по отдельным направлениям своей деятельности, а также привлекать ученых и специалистов, в том числе на договорной основе, для содействия в осуществлении своих функций;

- пользоваться информационными банками данных Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти и ОГВ субъектов РФ.

Аналогичные функции и права имеют полномочные представители Государственной Думы и Правительства, действующие соответственно на основании Положения о постоянном представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Государственной Думы от 13 февраля 2004 года N 86-IV ГД <1>, и Постановления Правительства от 26 июля 2001 года N 555 "О полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации" <2>. В соответствии с Регламентом Совета Федерации полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде назначается Председателем Совета Федерации.

--------------------------------

<1> СЗ. 23.02.2004. N 8. Ст. 630.

<2> СЗ. 30.07.2001. N 31. Ст. 3289.

3. Исходя из части второй комментируемой статьи, каждая сторона в процессе может иметь до трех своих представителей. Представительство (кроме представительства по должности) оформляется доверенностью.

Доверенность от заявителя-гражданина с указанием даты ее совершения подписывается этим гражданином, ее желательно нотариально удостоверить. Доверенность от ОГВ или юридического лица подписывается его руководителем и заверяется печатью.

Учитывая продолжительные сроки предварительного изучения и рассмотрения обращений, в доверенности рекомендуется указать максимальный срок ее действия - три года. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (статья 186 ГК). Если Конституционный Суд не рассмотрел обращение в публичном заседании в течение трех лет (такое случалось), то рекомендуется оформить новую доверенность.

Текст доверенности начинается стандартно, но после слова "доверяю" необходимо воспроизвести содержание части третьей комментируемой статьи.

4. Представителем стороны "не по должности" может быть адвокат или лицо, имеющее ученую степень кандидата или доктора юридических наук, что должно подтверждаться документами. Для адвокатов ордер, справка или удостоверение по формам, утвержденным Приказами Министерства юстиции РФ от 8 августа 2002 года N 217 и от 5 февраля 2008 года N 20; для кандидата или доктора юридических наук - диплом кандидата или доктора наук. К обращению в Конституционный Суд прикладываются ксерокопии данных документов.

Адвокат может не иметь ученой степени, кандидат (доктор) юридических наук может не быть адвокатом. Не имеет значения также юридическая специализация представителя заявителя (адвокат по уголовным делам, кандидат юридических наук, специализирующийся на налоговом законодательстве, и т.п.). Если заявитель представляет свои интересы лично, то есть не имеет представителя, то он, в отличие от возможного представителя, может не быть адвокатом и не иметь ученой степени по юридической специальности.

И адвокат, и кандидат (доктор) юридических наук должны также иметь доверенность на представительство в Конституционном Суде. При отсутствии у представителя стороны надлежащим образом оформленных полномочий председательствующий ставит вопрос о возможности рассмотрения дела (см. комментарий к статье 57 Закона).

Из части второй статьи 53 Закона также следует, что гражданин, не являющийся адвокатом и не имеющий ученой степени кандидата или доктора юридических наук, не может быть представителем в КС в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, что противоречит положениям статьи 64 (часть 1) Семейного кодекса РФ, согласно которой "родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий". Но поскольку положения комментируемой статьи закреплены в ФКЗ, имеющем большую юридическую силу, чем ФЗ (в том числе Семейный кодекс РФ), статья 53 Закона обязывает родителей для защиты конституционных прав своих детей (например, права на образование) воздерживаться от личного представительства в КС и привлекать для этого адвоката или кандидата (доктора) юридических наук. Однако если родитель является адвокатом или имеет ученую степень по юридической специальности, то он может представлять в КС интересы своих детей, ему не требуется доверенность (как например, гражданину С.И. Хапугину по делу, по которому принято Постановление от 16 ноября 2004 N 16-П <1>).

--------------------------------

<1> СЗ. 22.11.2004. N 47. Ст. 4691.

Если заявителем в Конституционный Суд является военнослужащий, то на него распространяется Постановление Правительства от 23 июля 2005 года N 445 <1>, в соответствии с которым размер выплат при оказании юридической помощи военнослужащему определяется соглашением между военнослужащим и адвокатом юридической консультации или коллегии адвокатов и составляет 1100 рублей за каждый день в случае представления адвокатом интересов военнослужащего в конституционном судопроизводстве. Юридическая помощь оказывается военнослужащим адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность в гарнизонах, где военнослужащие проходят военную службу.

--------------------------------

<1> РГ. 2005. 27 июля.

Представительство означает также допустимость подачи представителем жалобы в КС от имени заявителя (см. комментарии к статьям 37 и 96 Закона).

5. Равенство процессуальных прав сторон (часть третья статьи 53 Закона) проявляется в том, что при поступлении обращения одной стороны (заявителя) оно должно направляться для ознакомления и представления отзыва другой стороне. Отзыв, в свою очередь, подлежит направлению заявителю. Права сторон предоставляются им без каких-либо исключений.

Равноправие сторон подтверждается также частью четвертой статьи 53 Закона, в соответствии с которой если любая из сторон (ее представитель) не может явиться в заседание по уважительной причине и уведомит об этом Конституционный Суд, то он может отложить рассмотрение дела. Уважительная причина неявки должна подтверждаться документально. Является ли причина уважительной, решает Конституционный Суд.

Отвод судье Конституционного Суда на основании части третьей комментируемой статьи может быть заявлен стороной при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 56 Закона (см. комментарий к ней).

6. В Конституционном Суде имеется практика применения положений части четвертой статьи 53 Закона.

Как установлено в Определении от 21 июня 1996 года N 53-О <1>, 13 марта 1995 года в Конституционный Суд обратилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан с запросом о проверке конституционности отдельных положений статьи 20 Закона Республики Башкортостан "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан". Приняв запрос к производству, Конституционный Суд назначил слушание дела на июнь 1995 года.

--------------------------------

<1> СЗ. 01.07.1996. N 27. Ст. 3345

2 июня 1995 года в Конституционный Суд поступило ходатайство, подписанное Председателем Государственного Собрания Республики Башкортостан М.А. Зайцевым, с просьбой отложить слушание дела в связи с тем, что в подготовленном к рассмотрению в Государственном Собрании Республики Башкортостан проекте Кодекса о выборах предусмотрены дополнительные гарантии избирательных прав граждан и учитываются положения законодательства РФ в этой области. Аналогичная просьба содержалась в повторном обращении М.А. Зайцева (декабрь 1995 года), в котором сообщалось, что в проекте учтены замечания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан. Учитывая позицию, выраженную в обращениях, Конституционный Суд дважды удовлетворял ходатайства Государственного Собрания Республики Башкортостан и откладывал слушание дела.

6 марта 1996 года Кодекс Республики Башкортостан о выборах был принят в первом чтении. Однако оспариваемые Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан законоположения в данном проекте в соответствие с федеральным законодательством не были приведены.

Конституционный Суд назначил рассмотрение этого дела на 7 июня 1996 года, своевременно известив об этом стороны, в том числе Государственное Собрание Республики Башкортостан. 3 июня 1996 года в Конституционный Суд поступило ходатайство, подписанное Президентом, Председателем Государственного Собрания и Председателем Верховного суда Республики Башкортостан, в котором содержалась просьба снять с рассмотрения запрос ввиду его юридической несостоятельности и высказывалось сожаление по поводу того, что Конституционный Суд не увидел в запросе стремления втянуть себя в рассмотрение политических вопросов. Указанное ходатайство было отклонено Конституционным Судом в заседании 7 июня 1996 года как необоснованное.

Представитель Государственного Собрания Республики Башкортостан в судебное заседание не явился. Между тем в соответствии с частью четвертой статьи 53 Закона стороны или их представители обязаны явиться по вызову Конституционного Суда, дать объяснения и ответить на вопросы. Признав причины неявки неуважительными, Конституционный Суд рассмотрел дело в отсутствие стороны и принял постановление по существу запроса.

Нетрудно догадаться, что Постановлением от 21 июня 1996 года N 15-П положения статьи 20 Закона Республики Башкортостан "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан" были признаны неконституционными.

7. Заявитель имеет права, установленные статьей 53 Закона для стороны в процессе, только если его обращение было принято к рассмотрению (см. комментарии к статьям 41 и 42 Закона). Если КС принял определение об отказе в принятии обращения к рассмотрению ("отказное" определение), то заявитель указанных прав не имеет.

Как установлено "отказным" Определением от 18 декабря 2003 года N 496-О <1>, исходя из статьи 53 Закона и ее места в системе норм Закона, все перечисленные в ней права сторон в конституционном судопроизводстве относятся к процессуальным стадиям, следующим за принятием обращения к рассмотрению, поскольку только после такого решения может идти речь о наличии в производстве КС соответствующего дела и о правах сторон в этом деле. На этапе же рассмотрения вопроса о соответствии обращения требованиям Закона положения статьи 53 Закона не подлежат применению, поскольку данный вопрос разрешается КС не в процедуре открытого судебного заседания, а в условиях совещательной комнаты, что исключает как присутствие участников процесса на заседании КС, так и последующее их ознакомление с протоколом и стенограммой заседания.

--------------------------------

<1> В официальных изданиях не опубликовано.

Приведем также в полном объеме Определение от 17 июля 2007 года N 590-О-О <1>:

--------------------------------

<1> В официальных изданиях не опубликовано.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 590-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"НЕФТЕ-СТАНДАРТ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 9 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 75

И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 79 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО

ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" <1>

--------------------------------

<1> Не приводится.

+++++++++++

Статья 60. Порядок исследования вопросов

Исследование по существу рассматриваемого в заседании Конституционного Суда Российской Федерации дела начинается с сообщения судьи-докладчика о поводах и основаниях к его рассмотрению, существе вопроса, содержании имеющихся материалов и мерах, предпринятых по подготовке дела к рассмотрению. Судье-докладчику могут быть заданы вопросы другими судьями Конституционного Суда Российской Федерации.

По окончании выступления судьи-докладчика Конституционный Суд Российской Федерации заслушивает предложения сторон и принимает решение о порядке исследования вопросов дела.

Установленный решением Конституционного Суда Российской Федерации порядок может быть изменен только самим Конституционным Судом Российской Федерации. Заявленные в ходе рассмотрения дела предложения судей Конституционного Суда Российской Федерации по порядку исследования вопросов рассматриваются Конституционным Судом Российской Федерации безотлагательно.

Статья 60. Порядок исследования вопросов

Комментарий к статье 60

Установленный решением Конституционного Суда Российской Федерации порядок может быть изменен только самим Конституционным Судом Российской Федерации. Заявленные в ходе рассмотрения дела предложения судей Конституционного Суда Российской Федерации по порядку исследования вопросов рассматриваются Конституционным Судом Российской Федерации безотлагательно.

Поводы и основания к рассмотрению дела, о которых сообщает всем присутствующим в заседании судья-докладчик, определяются в соответствии со статьей 36 Закона, существо поставленного заявителем вопроса - после изучения обращения и приложенных к нему документов. Судья-докладчик сообщает, что предпринято им для рассмотрения дела Конституционным Судом: какие проведены консультации, получены дополнительно документы и т.п.

Если в судебном заседании отсутствует заявитель и его представитель (такое случалось), судья-докладчик излагает также указанную в обращении позицию заявителя. Если назначен не один судья-докладчик, то сообщение делает один из них, другой дополняет его. Вопросы других судей Конституционного Суда могут быть заданы всем судьям-докладчикам.

Заслушав судей-докладчиков, председательствующий от имени Конституционного Суда предлагает порядок исследования вопросов. Обычно это давно установившийся традиционный порядок, начинающийся с выступления стороны-заявителя. Стороны, как правило, не возражают установленному Конституционным Судом порядку исследования вопросов.

427. Виды и юридическая сила решений Конституционного Суда РФ. Разъяснение решения Конституционного Суда РФ. Определения Конституционного Суда РФ с «позитивным» содержанием.

Глава VIII. РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 71. Виды решений

Часть первая утратила силу. - Федеральный конституционный закон от 03.11.2010 N 7-ФКЗ.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3, 3.1 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.

Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.

В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности.

Статья 72. Принятие решения

Решение Конституционного Суда Российской Федерации принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей. Председательствующий во всех случаях голосует последним.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации считается принятым при условии, что за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативного акта, договора между органами государственной власти, не вступившего в силу международного договора Российской Федерации голоса разделились поровну, решение считается принятым в пользу конституционности оспариваемого акта. Решение по спорам о компетенции во всех случаях принимается большинством голосов.

Решение о толковании Конституции Российской Федерации принимается большинством не менее двух третей от общего числа судей.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе воздержаться при голосовании или уклониться от голосования.

Статья 73. Утратила силу. - Федеральный конституционный закон от 03.11.2010 N 7-ФКЗ.

Статья 74. Требования, предъявляемые к решениям

Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.

КонсультантПлюс: примечание.

О юридических последствиях решения Конституционного Суда РФ, которым выявляется конституционно-правовой смысл нормы, см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р.

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в обращении. Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.

Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 75. Изложение решения

В решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся следующие сведения:

1) наименование решения, дата и место его принятия;

2) персональный состав Конституционного Суда Российской Федерации, принявший решение;

3) необходимые данные о сторонах;

4) формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению;

5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, согласно которым Конституционный Суд Российской Федерации вправе рассматривать данный вопрос;

6) требования, содержащиеся в обращении;

7) фактические и иные обстоятельства, установленные Конституционным Судом Российской Федерации;

8) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, которыми руководствовался Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения;

9) доводы в пользу принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения, а при необходимости также доводы, опровергающие утверждения сторон;

10) формулировка решения;

10.1) указание на необходимость пересмотра дела в отношении заявителя в случае, если принимается итоговое решение в виде постановления в соответствии с пунктами 2 и 3 части первой статьи 100 настоящего Федерального конституционного закона;

(п. 10.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

11) указание на окончательность и обязательность решения;

12) порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения и опубликования.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации подписывается всеми судьями, участвовавшими в голосовании.