Причиненного преступлением

Обязанность следователя устанавливать характер и размер вреда. причиненного преступлением, вытекает из содержания ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию).

Характер и размер вреда должен устанавливаться для правиль­ной квалификации деяния, которая отражается в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном за­ключении и обвинительном приговоре. Кроме того, характер и раз- мер причиненного вреда влияет на выбор меры пресечения, а в по­следующем — на вид и размер наказания, назначаемого судом.

Помимо этого, характер и размер вреда устанавливается для обеспечения его возмещения и компенсации, если потерпевшим будет заявлен гражданский иск, как в процессе предварительного расследования, так и на судебных стадиях уголовного судопроиз­водства.

При установлении характера и размера вреда следует исходить и разновидностей вреда, определенных в ст. 42 УПК РФ.

Очевидно, что характер вреда является его качественной характеристикой, а размер — количественной.

На характер вреда указывает, прежде всего, его принадлежность к одному из трех видов: имущественный, физический, моральный. Далее характер вреда различается в рамках одного из этих видов.

Имущественный вред причиняется хищением, повреждением, а равно уничтожением имущества. В первом случае вред связан с изъятием предмета у собственника или законного владельца, во втором — с утратой предметом его полезных качеств, в третьем — с невосполнимой и безвозвратной утратой самого предмета.

Физический вред связан с причинением вреда здоровью. Паси­те, применяемое к потерпевшему, может также носить различный характер: лишение пищи, сна, теплой одежды, воздействие вредны­ми для организма веществами и пр. В зависимости от этого насту­пают различные виды вреда. Например, потеря здоровья, физиче­ские страдания. Потеря здоровья (вред здоровью), в свою очередь, может быть связана с длительной либо стойкой утратой трудоспо­собности, утратой органа или органом его функции. Повреждению могут подвергаться различные органы и части тела, например, при тяжком вреде здоровью — внутренние органы грудной либо брюш­ной полости, головной мозг, крупные кровеносные сосуды. Все это необходимо устанавливать в каждом конкретном случае для определения характера физического вреда.

Моральный вред — это вид вреда, который часто сопряжен с физическим вредом, но имеет место и без него. Например, при психи­ческих (нравственных) страданиях, которые возникают при угрозе убийством, не подкрепленной насилием. Моральный вред причиня­ется и в тех случаях, когда потерпевший не испытывает психиче­ских страданий. Например, когда малолетний ребенок не понимает значения совершаемых с ним развратных действий: в данном случае страдает его психическое развитие, хотя он еще не в состоянии это­го осознать. То есть характер морального вреда также может разли­чаться.

Размер имущественного вреда устанавливается исходя из стоимо­сти и количества имущества, которое было похищено (повреждено, уничтожено).

Степень тяжести физического вреда определяется судебно-медицинской экспертизой. Различаются три степени тяжести вреда здоровью: тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Денежное выражение последствий причиненного физического вреда определяется на основании документов, подтверждающих факт прохождения лечения пострадавшим и его стоимость.

Размер морального вреда установить гораздо сложнее, чем размер имущественного и физического вреда. В ряде случаев он зависит от размера и характера физического вреда. Сложнее обстоит дело, ко­гда моральный вред причиняется в отсутствие физического вреда: в лом случае нелегко определить степень психических (нравствен­ных) страданий. При определении морального вреда степень нрав­ственных и физических страданий оценивается судом с учетом фак­тических обстоятельств причинения морального вреда, индивиду­альных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоя­тельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (см. постановление № К) Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Теперь рассмотрим способы установления и процессуального закрепления характера и размера соответственно имущественного, физического и морального вреда.

Способы установления характера и размера причиненного пре­ступлением вреда — это следственные и иные процессуальные дей­ствия. В одних случаях эти процессуальные действия проводятся не только для установления вреда, но и других обстоятельств, подле­жащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Это, напри­мер, допрос потерпевшего. В других случаях процессуальные дейст­вия служат для установления только характеристик причиненного вреда. К таким действиям относится, например, назначение и про­изводство судебно-товароведческой экспертизы (для определения стоимости имущества).

Для установления характера и размера имущественного вреда необходимо установить наименование, количество, стоимость, а в ряде случаев — и иные характеристики похищенного, поврежденно­го или уничтоженного предмета. Например, когда предметом хище­ния является картина известного художника, следует определить, представляет ли она особую художественную, историческую или иную ценность (для гражданского иска это важно постольку, по­скольку влияет на стоимость предмета).

В целях установления всех этих характеристик в рамках предва­рительного расследования проводятся следующие следственные и иные процессуальные действия:

• допрос потерпевшего;

• выемка документов на имущество (например, гарантийного

талона);

• выемка и обыск, в ходе которых изымаются похищенные

предметы;

• допрос свидетеля;

• допрос подозреваемого (обвиняемого);

• осмотр места происшествия;

• осмотр предмета преступного посягательства (имущества);

• проверка показаний на месте;

• назначение и производство товароведческой экспертизы — для определения стоимости имущества;

• запросы в торговые организации и другие.

При допросе потерпевшего выясняется наименование, количе­ство и индивидуальные признаки похищенного имущества. Что ка­сается его стоимости, то потерпевший не всегда может точно ука­зать стоимость всех похищенных (или поврежденных) вещей. Кро­ме того, стоимость, указанная потерпевшим, может не совпадать со стоимостью, указанной в справке о стоимости из торговой органи­зации. Потерпевший может занижать либо завышать действитель­ную стоимость предмета (в том числе неумышленно).

Например, при расследовании кражи потерпевший при допросе указал, что стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 3600 рублей. Следователем была назначена товароведче­ская экспертиза (проведена в Бюро товарных экспертиз г. Москвы), по заключению которой установлено, что стоимость данного теле­фона составляет 5400 рублей. Следователь вынес постановление о том, чтобы считать стоимостью телефона ту сумму, которая уста­новлена проведенной экспертизой (по материалам практики ГСУ при ГУВД по г. Москве).

На некоторые предметы, к которым относятся аудио- и видео­техника, бытовые приборы, мобильные телефоны, у потерпевшего сохраняются документы: инструкции пользования, гарантийные талоны, кассовые и товарные чеки и другие. Эти документы долж­ны быть изъяты путем выемки. В ряде случаев следователи изыма­ют их при осмотре места происшествия. Поскольку в кассовых и товарных чеках указана стоимость товаров, а гарантийные талоны и инструкции пользования подтверждают покупку потерпевшим по­хищенных вещей, все эти документы являются доказательствами по делу, которые определяют наименование, количество и стоимость похищенных предметов. Данные документы осматриваются и при­общаются к уголовному делу.

Если в ходе обыска или выемки изымаются похищенные пред­меты, то в протоколе следственного действия указываются их инди­видуальные признаки, а подробный осмотр производится позже и оформляется протоколом осмотра предметов.

При допросах свидетелей могут выясняться следующие вопросы:

• факт наличия в собственности потерпевшего определенного имущества;

• время приобретения этого имущества;

• сумма, за которую приобреталось имущество;

• место, где оно приобреталось, и другие.

Например, если похищенные драгоценности были подарены женщине ее мужем, он может пояснить, где, когда и за какую сум­му он их приобрел, а также описать их внешний вид.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) может дать сведения, ка­сающиеся характера и размера причиненного вреда, если это лицо дает признательные показания. Так, подозреваемый (обвиняемый) может рассказать о количестве похищенных предметов и выразить свое мнение об их стоимости.

Осмотр места происшествия также служит установлению харак­тера и размера имущественного вреда. Так, на тумбочке, с которой похищен телевизор, может быть след его недавнего присутствия там, например пылевой слой размером, соответствующим размеру нижней части телевизора, нарушен в той части тумбочки, где нахо­дился этот предмет. В протоколе осмотра должна быть отражена эта немаловажная деталь, которая при оценке доказательств сопостав­ляется с показаниями потерпевшего о том, на каких местах находи­лось похищенное имущество, а также с протоколом осмотра соот­ветствующих предметов.

Типичной ошибкой следователей является отражение в прото­коле осмотра места происшествия пояснений лица, присутствующе­го при осмотре, в то время как эти пояснения должны быть запи­саны в объяснении, а впоследствии зафиксированы в протоколе допроса соответствующего лица. Протокол осмотра и показания потерпевшего (свидетеля) являются разными по своей природе до­казательствами, но рассматриваются и оцениваются они в совокуп­ности и, таким образом, дают необходимое представление о похи­щенном имуществе.

Осмотр похищенных и изъятых предметов имеет очень большое значение, так как в ходе этого следственного действия фиксируются индивидуальные признаки предмета, указанные потерпевшим, его повреждения. Это очень важно для дальнейшего возмещения вреда, поскольку размер возмещения определяется с учетом того, насколь­ко возвращенная в процессе предварительного расследования вещь потеряла в своей стоимости. Для определения стоимости соответст­вующего предмета целесообразно назначение судебно-товароведческой экспертизы. В ряде случаев проведение данной экспертизы не толь­ко целесообразно, но и необходимо.

Проверка показаний на месте может иметь значение для уста­новления характера и размера вреда, если в процессе ее обнаружи­вается и изымается похищенное имущество. В этом случае в прото­коле проверки показаний отражаются индивидуальные признаки изымаемого предмета.

В процессе производства по делу возникает вопрос: должны ли в уголовном судопроизводстве возмещаться убытки, включая упу­щенную выгоду, либо только реальный вред, причиненный престу­плением. Прямых указаний уголовно-процессуального закона об этом не существует, нет также запрета на возмещение упущенной выгоды, возникшей в результате преступления. Следовательно, упущенная выгода может учитываться при определении размера вреда. Однако на практике, как правило, возмещается только ре­альный вред.

Для установления характера физическою вреда проводятся сле­дующие следственные и иные процессуальные действия:

• допрос потерпевшего;

• допрос свидетеля;

• допрос подозреваемого (обвиняемого);

• освидетельствование;

• выемка и запросы различных медицинских документов;

• назначение и производство судебных экспертиз: медицин­ской, психиатрической, наркологической, комплексной;

• допрос специалиста;

• допрос эксперта;

• выемка и запросы документов, подтверждающих оплату и стоимость лечения потерпевшего, и другие.

Допрос потерпевшего при установлении характера физического вреда имеет большое значение, поскольку из его показаний можно почерпнуть сведения не только об объективной картине происшед­шего (куда наносились удары, где образовались повреждения), но и субъективные ощущения лица (болевые ощущения, их длительность и интенсивность). Кроме того, потерпевший может сообщить о том, в какие лечебные учреждения он обращался за помощью, какая помощь ему была оказана, платно или бесплатно, за какую сумму.

Допрос свидетеля может быть средством установления характера физического вреда, если данный свидетель являлся очевидцем со­вершения преступления.

Подозреваемый (обвиняемый) также допрашивается о вреде, который он причинил потерпевшему. В этом случае следователь должен выяснить, какого характера насилие применялось к потер­певшему, в какие части тела наносились удары, чем, в какой после­довательности, с какой силой.

Освидетельствование (следственное действие) также проводится для установления наличия и характера телесных повреждений. Следует от­метить, что вне зависимости от того, проводилось освидетельствование или нет, обязательно должна быть назначена судебно-медицинская экс­пертиза для определения степени тяжести вреда здоровью.

Выемка медицинских документов предваряет назначение и про­изводство судебно-медицинской, судебно-психиатричсской, судебно-наркологической и комплексной (психолого-психиатрической, нарколого-психиатрической) экспертиз.

К медицинским документам относятся:

• история болезни (находится в месте стационарного лечения
потерпевшего);

• амбулаторная карта (находится в лечебном учреждении, где
потерпевший проходил амбулаторное лечение, в том числе в
поликлинике по месту его жительства);

• различные снимки, кардиограммы, рентгенограммы, заклю­чения врача (все это может находиться как в лечебных уч­реждениях, так и у потерпевшего или его родственников);

• справки из различных лечебных учреждений (например, травмопункта, куда потерпевший обратился сразу после по­лучения повреждений);

• акт медицинского освидетельствования, если оно проводи­лось до возбуждения уголовного дела (например, по ини­циативе самого потерпевшего, обратившегося в Бюро судеб­но-медицинских экспертиз);

• справки из психиатрического и наркологического диспансе­ров, если потерпевший состоит на учете в этих учреждениях.

Следует отметить, что выемка медицинских документов осуще­ствляется по судебному решению, поскольку они содержат сведе­ния, охраняемые законом (врачебная тайна). Это предусмотрено п. 7 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 183, ст. 165 УПК РФ.

Перед тем как произвести выемку необходимых для проведения экспертизы документов, следователь должен допросить потерпевше­го и выяснить, в какие лечебные учреждения он обращался, где ему была оказана медицинская помощь, сколько дней он находился стационаре, в какой поликлинике состоит на учете. После этого следователь должен выяснить, какие именно документы имеются в на или иных медицинских учреждениях, после чего ему необходи­мо обратиться в суд за получением решения о производстве выемки соответствующих медицинских документов.

Судебно-медицинская экспертиза может проводиться как с об­следованием потерпевшего, так и без его участия, на основе только медицинских документов (например, истории болезни и амбулаторной медицинской карты).

Перед назначением судебно-медицинской экспертизы иногда возникает необходимость получить консультацию эксперта, чтобы предоставить на исследование все необходимые документы. В ряде случаев для проведения экспертизы бывает недостаточным предоставления медицинских документов, но требуются показания спе­циалиста — врача, проводившего лечение потерпевшего.

Так, при расследовании разбойного нападения после назначе­ния и производства судебно-медицинской экспертизы было полу­чено заключение экспертизы со следующим выводом: «Ввиду рас­хождения описания количества ран в представленных медицинских документах, неясности объема проведенной первичной хирургиче­ской обработки ран (на какую именно рану наложены швы), для ответа на вопросы постановления необходимо предоставить в рас­поряжение эксперта протокол допроса нейрохирурга С. из НИИ им. Склифосовского, перед которым поставить вопросы о точном количестве ран и объеме оперативного вмешательства каждой ра­ны». После допроса нейрохирурга С. следователем была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, на которую, кроме представлявшихся ранее медицинских документов, были на­правлены протокол допроса врача и первое заключение экспертизы. После этого было получено заключение экспертизы, в котором оп­ределено, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью (по материалам, предоставленным ГСУ при ГУВД по г. Москве).

Следует иметь в виду, что необходимость в назначении допол­нительной медицинской экспертизы может возникнуть непредви­денно, между тем как срок ее проведения может быть достаточно длительным. Так, в нормативных актах Департамента здравоохране­ния т. Москвы установлен срок проведения экспертизы — от трех дней до одного месяца. Поэтому с назначением первичной судебно-медицинской экспертизы не следует затягивать, чтобы по этой при­чине не возникла необходимость в продлении срока следствия по уголовному делу.

Выемка и истребование документов, подтверждающих оплату и стоимость лечения потерпевшего, осуществляются в тех лечебных Учреждениях, где он проходил лечение, независимо от того, опла­чивал ли сам потерпевший лечение, или оно ему предоставлялось ¹¹⁰ страховому медицинскому полису. В случае, если лечение про­длилось в муниципальном или государственном лечебном учреж­дении и самим потерпевшим оно не оплачивалось, прокурором на судебных стадиях уголовного процесса может быть заявлен граж­данский иск для возмещения вреда, понесенного Российской Феде­рацией, субъектом Федерации или муниципальным образованием.

При решении вопроса о причинении морального вреда следует обратить внимание на то, что есть его субъективные и объективные Критерии оценки. К субъективным относятся показания потерпев­шего, свидетелей, подозреваемых, к объективным — заключения судебных экспертиз, результаты освидетельствования.

В данном случае необходимо отметить, что решать вопрос о компенсации причиненного преступлением морального вреда дол­жен суд, но его оценка во многом зависит от того, насколько полно собраны доказательства причиненного вреда в период предвари­тельного расследования.