Предварительного следствия. В процессе предварительного следствия возмещение или компен­сация вреда, причиненного преступлением

В процессе предварительного следствия возмещение или компен­сация вреда, причиненного преступлением, возможны лишь в добро­вольном порядке (обвиняемым — причинителем вреда или его род­ственниками). Добровольные возмещение или компенсация вреда Могут иметь место как по собственной инициативе участников уго­ловного судопроизводства со стороны защиты, так и в результате Разъяснительной работы следователя. Такие возмещение или ком­пенсация могут иметь место как до, так и после заявления потерпевшим гражданского иска в ходе предварительного следствия.

При выяснении вопроса о том, при совершении каких преступ­лений наиболее реальны возмещение или компенсация вреда, были опрошены следователи ряда подразделений в г. Москве и Тверской области. Результаты опроса показали, что наиболее реальны возме­щение или компенсация вреда по преступлениям экономической Направленности — 51% опрошенных, по преступлениям против собственности — 43% опрошенных, по иным преступлениям — 7% опрошенных (из них половина отметила дорожно-транспортные преступления).

В данном случае речь шла о принципиальной возможности воз­мещения или компенсации вреда, причиненного различными вида­ми преступлений.

Что касается добровольного возмещения или компенсации вре­да по собственной инициативе, то это достаточно часто встречается при расследовании дорожно-транспортных преступлений.

По нашему мнению, следователь должен способствовать добро­вольному возмещению или компенсации вреда путем проведения разъяснительной работы с обвиняемыми, гражданскими ответчика­ми, а также их родственниками. Это вытекает из положения уго­ловно-процессуальной нормы (ст. 6 УПК РФ), которая определяет одну из важнейших целей уголовного судопроизводства: возмеще­ние вреда, причиненного преступлением. В ходе разъяснительной работы нужно опираться на положения закона о смягчающих наказание обстоятельствах (ст. 61 УК РФ).

Если в процессе предварительного следствия имеют место добро­вольные возмещение или компенсация вреда, это необходимо доку­ментально отразить в материалах уголовного дела. Деятельность по документальному закреплению данного факта является необходимым продолжением разъяснительной работы следователя о возмещении или компенсации причиненного вреда: обвиняемый (гражданский ответчик) должен понимать, что его действия зафиксированы и в дальнейшем будут учтены судом при назначении наказания.

В ходе опроса следователей выяснено, что они отражают факт возмещения или компенсации вреда, причиненного преступлением, в протоколах допросов потерпевшего или обвиняемого (46% опро­шенных) либо приобщают к материалам дела расписку потерпевше­го (62% опрошенных). Иногда имеет место отражение фактов воз­мещения или компенсации вреда одновременно и в протоколах до­просов, и в расписках потерпевшего, приобщенных к делу. Лишь 8% из опрошенных следователей никак не отражали в материалах дела факты возмещения или компенсации потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Следует отметить, что, если в ходе допроса подозреваемого (об­виняемого, гражданского ответчика) становится известно о факте возмещения или компенсации вреда, это должно быть отражено также либо в расписке потерпевшего (гражданского истца), приоб­щенной к материалам дела, либо в протоколе допроса потерпевше­го (гражданского истца). С другой стороны, наличие расписки или протокола допроса потерпевшего (гражданского истца), где отражен факт возмещения или компенсации вреда, не требует обязательного дополнительного закрепления этого факта в протоколе допроса по­дозреваемого (обвиняемого, гражданского ответчика). В любом слу­чае в протоколах допроса, а также в расписке необходимо указы­вать сумму, которая была передана потерпевшему (гражданскому истцу) в счет возмещения или компенсации вреда.

Вне зависимости от того, имело ли место добровольное возме­щение либо компенсация вреда в ходе предварительного следствия или нет, потерпевшим может быть заявлен гражданский иск. Сле­дует отмстить, что обязательство потерпевшего, данное подозревае­мому (обвиняемому), не заявлять гражданский иск после добро­вольного возмещения или компенсации вреда, не имеет юридиче­ской силы: «гражданский иск может быть предъявлен после возбу­ждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции» (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).