Вопрос 12:Обстоятельства, исключающие участие в процессе участников уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд обстоятельств, при которых отдельные участники подлежат устранению из процесса. Эти обстоятельства установлены ст. 61–72 УПК РФ, к ним относятся: 1) обнаружившаяся некомпетентность; 2) личная заинтересованность в исходе дела любого участника 1-го вида или части участников 4-го или 5-го вида; 3) возникшая двуфункциональность любого участника 1-го вида и ряда других участников.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в уголовном процессе, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 63 УПК РФ определяет случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Статья 62 УПК РФ распространяет основания отвода, названные в ст. 61 УПК РФ, на секретаря судебного заседания (ст. 68 УПК РФ), переводчика (ст. 69 УПК РФ), эксперта (ст. 70 УПК РФ), специалиста (ст. 71 УПК РФ), защитника, представителя (ст. 72 УПК РФ).

В УПК РФ содержится специальная оговорка о том, что предыдущее участие в производстве по уголовному делу прокурора (ч. 2 ст. 66 УПК РФ), следователя, дознавателя (ч. 2 ст. 67 УПК РФ), секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста не является основанием для его отвода.

В части 2 ст. 69 УПК РФ указывается дополнительное основание к отводу переводчика – обнаружившаяся некомпетентность.

Для эксперта уголовно-процессуальный закон предусмотрел помимо оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ, еще два: а) наличие служебной или иной зависимости эксперта от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); б) обнаружившаяся некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

Способы устранения из процесса того или иного участника таковы: при выявлении названных выше обстоятельств участники самоустраняются из процесса путем заявления самоотвода либо путем отвода при заявлении другими участниками требования об устранении их из процесса.

Отвод судьи происходит в порядке, который указан в ст. 64, 65 УПК РФ.

Отвод судье при наличии к тому законных оснований может быть заявлен согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ участником или участниками процесса до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Все отводы и самоотводы, возникшие в суде, разрешаются судом. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями коллегиально в отсутствие отводимого (ч. 2 ст. 65 УПК РФ). Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе простым большинством голосов (ч. 3 ст. 65 УПК РФ). Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей (ч. 4 ст. 65 УПК РФ).

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство, соответственно, другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ.

Решение, принятое составом суда, подлежащего отводу, должно быть отменено вышестоящим судом.

Существуют свои основания и особый порядок отвода присяжных заседателей, что будет рассмотрено ниже.

Процедура разрешения отвода и самоотвода следователя, дознавателя предусмотрена ст. 67 УПК РФ. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.