Уголовно-процессуального доказывания. Специальный предмет доказывание

Предмет доказывания – о те обстоятельства, на установление наличия или отсутствия которых оно направлено. В УПК РФ обстоятельства, образующие предмет доказывания, перечислены, прежде всего, в ст. 73.

Законодатель в ст. 73 УПК РФ пользуется термином «обстоятельства подлежащие доказыванию». Называя в качестве этих обстоятельств время, место, способ совершения преступления, характер и размер ущерба и др., законодатель, по сути, указывает на факты (объективной реальности), которые также подлежат установлению. Тем не менее, данные факты есть лишь производные от факта преступного деяния, устанавливаемые в ходе процессуального познания. Поэтому в доктринальном аспекте, при определении предмета доказывания, допустимо указывать на обстоятельства и производные факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу.

Нормативная определенность предмета доказывания обусловливает направление и границы исследования, фактически руководит процессуальными действиями субъектов доказывания, способствует процессуальной экономии сил и средств. В то же время неустановление хотя бы одного из обстоятельств предмета доказывания способно создать неустранимые сомнения в полноте и всесторонности проведенного расследования. Уяснение обстоятельств и производных фактов в каждом конкретном случае способствует законному и справедливому разрешению судом спора сторон (обвинения и защиты).

Другой важной характеристикой предмета доказывания являются пределы доказывания, которые характеризуют глубину проведенного познания, а также достоверность выводов субъектов доказывания об обстоятельствах предмета доказывания.

Пределы доказывания относятся к числу сугубо доктринальных понятий. Под ними одни ученые понимают объем доказательств, необходимых для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; другие – глубину исследования соответствующих обстоятельств; третьи – границы установления и исследования фактов, служащих доказательствами; четвертые – границы исследования, выражающие полноту проверяемых по делу версий и глубину исследования подлежащих установлению фактов и обстоятельств, и объем доказательств, необходимых для достоверного познания предмета доказывания и обоснования выводов по делу.

§ 6. Классификация источников доказательств

Под доказательствами, как мы уже определились выше, мы понимаем любые сведения, которые могут иметь отношение к расследуемому уголовному делу. В процессе доказывания мы облекаем в некую форму, предусмотренную законом, данную информацию, которую в дальнейшем будем использовать при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде. Сведения, закрепленные в данной форме, мы и называем источниками доказательств. Информационная составляющая доказательств и источников доказательств тождественна, поэтому можно определять их как тождественные понятия. Источники доказательств – это закрепленные и строго формализованные уголовно-процессуальным законом субъекты и объекты информации, которые могут быть реализованы в доказательственной деятельности.

Закон дает перечень источников доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Данную совокупность источников доказательств подразделяют на следующие группы:

1. Первоначальные и производные.

2. Личные и вещные.

К первоначальным относят те источники, которые напрямую были связаны с информацией, имеющей отношение к делу. Они были участниками получения этой информации. 
Например, свидетель, который наблюдал лично кражу автомобиля, будет давать показания при допросе следователя как первоначальные, а если он узнал от соседа по гаражу, что кто-то украл автомобиль, то это уже будет производным источником доказательств. Между источником доказательств и субъектом доказывания не должно быть посредников при закреплении первоначальных доказательств. Такое же отношение имеют следы пальцев рук, обнаруженные на месте преступления, к дактилоскопической пленке, на которую они были изъяты.

Личные и вещественные доказательства отличаются друг от друга тем, что первые имеют нематериальную природу, а вторые непосредственно связаны с предметами материального мира. Личные источники проявляются через свойства сознания человека формировать мысленный образ и воспроизводить его в дальнейшем. К данному виду можно отнести все виды показаний, заключение эксперта и специалиста.

Вещные источники доказательств имеют материальный характер и проявляются в предметах и документах. Основную часть этой группы формируют вещественные доказательства. Также сюда относятся различные документы, кино– и фотодокументы.

§ 7. Характеристика

отдельных источников доказательств

Показания подозреваемого

Показания подозреваемого регламентированы ст. 76 УПК РФ – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК РФ. Показания подозреваемого относят к виду личных доказательств.

Особенностями данного вида доказательств проявляются в самом субъекте показаний, которым является подозреваемый – это физическое лицо, в отношении которого государственные органы ведут уголовное преследование.

Данный источник доказательств обладает характерными признаками:

– содержит в себе устное или письменное сообщение о совершенном деянии;

– данная информация должна иметь отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в конкретном уголовном деле;

– это лицо должно иметь статус подозреваемого, соответствующий уголовно-процессуальному закону;

– эти показания должен зафиксировать надлежащий субъект доказывания, который обладает правом производства следственных действий по этому уголовному делу;

– данные сведения обязательно фиксируются в протоколе допроса подозреваемого по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Остановимся подробнее на некоторых комментариях вышеуказанных признаков. Подозреваемый не связан формой изложения информации. Он вправе написать свои показания собственноручно, устно, с фиксацией в протоколе допроса подозреваемого следователем или дознавателем. Также в соответствии с п. 5 ст. 190 УПК РФ допрашиваемым могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу. Он имеет право во время допроса пользоваться различными документами и записями, которые в дальнейшем могут быть приобщены к данному протоколу.

Нельзя не отметить, что дача показаний подозреваемым – это его право, а не обязанность. Данный участник уголовного судопроизводства может воспользоваться данным правом в той мере, какая ему необходима для защиты от предъявленных ему подозрений в совершении преступного деяния. Он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, может дать ложные показания, чтобы использовать возможность уйти от предъявленного ему обвинения. К этим показаниям надо относиться с осторожностью и ни в коей мере не воспринимать их как единственно достоверные, их обязательно надо проверить другими доказательствами.

Показания обвиняемого

Обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого при расследовании в форме предварительного следствия, или вынесен обвинительный акт при расследовании в форме дознания, либо составлено обвинительное постановление при расследовании в сокращенной форме дознания. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого – это процессуальный документ, где на основе совокупности доказательств следователь принимает решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу с изложением предъявляемого обвинения и определением юридической квалификации совершенного преступного деяния. Обвинительный акт – процессуальный документ дознавателя, которым завершается предварительное расследование в форме дознания и в котором формулируется обвинение на основании тех доказательств, которые подтверждают содеянное обвиняемым и вменяют ему в вину преступления. В случае производства дознания в сокращенной форме составляется обвинительное постановление, которое служит процессуальным актом, свидетельствующим о наличии достаточных данных полагать, что именно это лицо совершило преступно наказуемое деяние. Обвинительное постановление содержит аналогичные сведения, которые закреплены в ст. 225 УПК РФ для содержания обвинительного акта.

В случаях, когда при производстве дознания в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт составить в течение десяти суток после взятия его под стражу не представляется возможным, ему должно быть предъявлено обвинение в порядке ст. 171–175 УПК РФ.

Под показаниями обвиняемого, как источником доказательств, мы понимаем полученную следователем или дознавателем в процессуальной форме протокола допроса информацию относительно предъявленного обвинения в совершении обвиняемым преступно наказуемого деяния или о других, имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Обвиняемый – это тот участник уголовного процесса, который единственный знает обо всех обстоятельствах совершенного деяния, потому что это он его совершил. Следователь и дознаватель должны найти такой психологический контакт с этим участником, который бы помог раскрыть преступление и собрать достаточное количество доказательств для предъявления обвинения. Однако обвиняемый может воспользоваться своим правом давать показания и ввести следствие в заблуждение, чтобы оградить себя от наказания. Характер этих показаний определяется двойственной природой. Как было указано выше, эта информация является и показаниями по делу, и средством защиты обвиняемого. В зависимости от признания своей вины или нет, можно различить:

– показания, где обвиняемый признается в совершенном деянии и желает сообщить обо всех значимых обстоятельствах, которые могут помочь расследованию преступления;

– показания, в которых обвиняемый частично признается в совершенном деянии, а в остальной части предъявляемого обвинения дает информацию по поводу непричастности к содеянному;

– показания, где обвиняемый полностью отрицает свою вину, дает объяснения, опровергающие предъявленное обвинение. В этом случае должностные лица органов предварительного расследования вынуждены доказывать вину обвиняемого другими доказательствами.

В любом случае обвиняемый вправе защищаться всеми способами, не запрещенными законом, и воспользоваться ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, где регламентировано, что «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью. Пункт 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривает, что при добровольном согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, который делает участие защитника фактически обязательным. Напомним, что никакие показания обвиняемого, полученные в отсутствие защитника (даже когда обвиняемый законно отказался от помощи защитника) и не подтвержденные им в суде, не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства.

Показания свидетеля

В статье 79 УПК РФ указывается, что показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства и в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УПК РФ. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Таким образом, показания свидетеля – это сообщение, сделанное им на допросе об обстоятельствах, которые ему известны и имеют отношение к расследуемому уголовному делу. Показания свидетеля – это личное доказательство. Значимость этого источника доказательств заключается в том, что именно он имел возможность наблюдать какие-либо вещи, предметы, действия и т. п., информация об этом запечатлена в его сознании и он может потом воспроизвести ее на допросах.

Можно с уверенность констатировать, что этот вид доказательств является наиболее распространенным. Полагаем, что не найдется ни одного уголовного дела, где бы не встречался этот источник доказательств.

А.Я. Вышинский, говоря о значении свидетельских показаний, отмечал, что «свидетельские показания – это важнейшее средство раскрытия тайны свершившегося преступления, свидетель – это важнейший источник формирования внутреннего судейского убеждения, основы всего современного судопроизводства».

Следователь и дознаватель вправе допросить свидетеля о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а его показания могут быть использованы для утверждения как главного факта, так и промежуточных фактов, использоваться для проверки, подтверждения, опровержения других доказательств. Показания свидетеля бывают обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, первоначальные и производные. Нельзя забывать, что информация, воспроизводимая на допросе свидетелем, является отражением его сознания, поэтому эти показания используются при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами.

Свидетель обязан сообщить государственным органам все, что он знает о расследуемом преступном деянии. Это его обязанность, а не право. Он предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ. УПК РФ предусматривает защиту свидетеля при угрозе безопасности его жизни и здоровья, а также его близких родственников. Предусмотрена система свидетельских иммунитетов и привилегий, которая призвана обезопасить свидетеля от показаний против себя самого и тех обвинений, которые могут быть ему предъявлены.

Согласно п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В Нижегородской школе процессуалистов принято различать свидетельский иммунитет и свидетельскую привилегию.

Свидетельский иммунитет – это категорический запрет закона допрашивать лицо в качестве свидетеля. Иммунитет не может быть преодолен ни при каких условиях. Даже если лицо, обладающее тем или иным иммунитетом, желает дать показания, они не могут быть восприняты в качестве допустимого доказательства по делу и использоваться в доказывании.

Свидетельская привилегия – это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний. Привилегия может быть преодолена по основаниям, указанным в законе. В этом случае лицо на общих основаниях обязано явиться на допрос и дать показания, иначе к данному лицу могут быть применены меры процессуального принуждения или меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Показания потерпевшего

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, в связи с производством по уголовному делу. Потерпевший, в соответствии с УПК РФ, может быть допрошен обо всех обстоятельствах, которые составляют предмет доказывания по конкретному уголовному делу. Потерпевший также может быть допрошен о своих отношениях с подозреваемым или обвиняемым.

Потерпевший имеет обособленный статус участника уголовного процесса. Он является и источником информации о преступлении, то есть фактически выступает свидетелем, и самостоятельным субъектом доказывания, который имеет широкий спектр процессуальных прав и обязанностей. Можно отметить, что показания потерпевшего носят двойственный характер. С одной стороны, это полноценный источник доказательств, а с другой – это способ защиты прав потерпевшего через участие его в процессе доказывания.

Если брать особенность уголовно-процессуального статуса потерпевшего, то можно констатировать право и обязанность потерпевшего давать показания. Он так же, как и свидетель, предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ. Его право давать показания вытекает из личной выгоды участия в деле, а обязанность – из публичных интересов органов предварительного расследования достоверно и объективно установить все обстоятельства уголовного дела для правильного применения уголовного закона.

Потерпевший как никто другой знает все обстоятельства преступного деяния: кем было совершено, что похищено, способ совершения и т. д. В то же время нельзя забывать о том, что потерпевший – это жертва преступления и у него могут возникнуть различные эмоции: обида, месть и т. д., что значительно может повлиять на качество его показаний.

По общему правилу, показания потерпевшего – это полученная в соответствии с требованиями ст. 187–192, 194 и 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК РФ, содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь потерпевшего, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью.

Предметом показаний потерпевшего являются обстоятельства (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.

Заключение и показания специалиста

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Уголовно-процессуальное законодательство разрешает участие специалиста практически во всех процессуальных и следственных действиях, что говорит о повышении роли этого участника в уголовном судопроизводстве. Даже в ряде случаев его участие необходимо при производстве следственных действий: осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля (ст. 280 УПК РФ); осмотр судом местности и помещений (ст. 287 УПК РФ); проведение следственного эксперимента судом (ст. 288 УПК РФ); освидетельствование на предварительном следствии (ст. 179 УПК РФ) и в суде (ст. 290 УПК РФ); допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК РФ).

Понятие заключения и показаний специалиста предусмотрены в ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Специалиста могут привлекать как сторона защиты, так и сторона обвинения. Стоит отметить, что содержание заключения специалиста не предполагает императивной процессуальной формы, которая может определить его допустимость, отсутствие законодательно упорядоченной формы заключения специалиста можно считать упущением законодателя.

Следует отметить, что заключение специалиста не может заменить заключение эксперта, так как специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания специалиста:

а) информация, которую он приводит на допросе об обстоятельствах, которые требуют специальных знаний. Это может быть разъяснение специалиста по вопросам сторон, требующим специальных познаний для своего разрешения;

б) специалист может дать показания для разъяснения своего мнения. Такое разъяснение может быть посвящено какому-либо обоснованию своего заключения, использования положений науки, техники, ссылок на справочную литературу, более развернутого изложения процесса умозаключения, приводящего к определенному суждению.

Заключение и показания эксперта

Как мы уже сказали ранее, заключение эксперта носит более весомый характер в теории доказательств, чем заключение специалиста. Законодатель в ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УПК РФ формулирует показания и заключение эксперта. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.

Особенное внимание необходимо уделить характеру информации, которую интерпретирует эксперт. Она не воспринимается следователем, дознавателем, прокурором или судом в том виде, в котором существует. Познать, осмыслить и передать ее в наглядном виде может только эксперт, используя как технические средства для этого, так и свои знания, которые он получил и использует в процессе производства судебной экспертизы или дачи показаний при комментировании своих действий. Заключение эксперта опосредует познавательную деятельность следователя и суда и расширяет ее возможности.

Значение заключения эксперта в доказывании трудно переоценить. С его помощью орган предварительного расследования и суд имеют возможность увидеть и использовать скрытую информацию, например, причина смерти, микрочастицы и т. д.

Допрос эксперта происходит тогда, когда необязательно назначать исследования, а требуется разъяснение терминов и формулировок; уточнение квалификации эксперта; более подробный комментарий способов исследования и т. п. Инициатором допроса эксперта может быть как сам следователь, так и обвиняемый (подозреваемый), его защитник после ознакомления с заключением эксперта.

Важно, что показания эксперта являются доказательствами только в неразрывной связи с заключением эксперта и без последнего не имеют самостоятельного доказательственного значения.

Вещественные доказательства

Уголовно-процессуальное законодательство не приводит определения вещественных доказательств. В теории криминалистики и уголовного процесса есть основные положения, которые относят к данной категории источника доказательств. Выделяют основные признаки вещественного доказательства:

– материальность, отнесение к объектам реального мира;

– соотносимость с преступлением;

– свойство вещи содействовать выявлению или отсутствию какого-либо признака преступления;

– единичность, уникальность предмета;

– первоначальность.

Чтобы сохранить эти признаки необходимо:

– зафиксировать это доказательство в протоколе следственного действия (осмотр места происшествия, осмотр предметов и т. д.) с видео- или фотофиксацией (ст. 81, 176, 180 УПК РФ);

– вынести следователем или дознавателем постановление о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном ч. 2 ст. 81 УПК РФ;

– обеспечить хранение вещественного доказательства;

– в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Классификацию вещественных доказательств можно пред-ставить следующим образом:

1. Предметы, которые служили орудиями преступления.

2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления:

а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например, следы рук, транспорта, орудия взлома и пр.;

б) пятна (частицы) различных веществ и т. п.

3. Предметы, которые были объектами преступных действий обвиняемого.

4. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы следственных и судебных действий – это письменные документы, в которых закреплены ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. В статье 83 УПК РФ указано, что они должны соответствовать требованиям, закрепленным в уголовно-процессуальном законе, то есть УПК РФ. Особенностью протоколов является, в первую очередь то, что они закрепляют и результаты восприятия следователем или дознавателем следов на месте преступления.

По своему содержанию все протоколы можно разделить на две группы. В первую группу входят документы, отражающие ход и результаты процессуальных действий, а во вторую группу – фиксирующие процессуальные решения.

Протокол является документом, который закрепляет порядок проведения процессуального действия, его содержание и результат. Он может быть изготовлен любыми способами: от руки, на печатной машинке, на компьютерной технике, типографским способом и т. д. Протокол должен быть написан либо в ходе проведения следственного действия, либо сразу после его окончания. Может быть написан как лицом, производящим следственное действие, так и под запись другим субъектом. Исключение представляет протокол судебного заседания, который может быть изготовлен и подписан в течение трех суток по окончании судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ.

Протокол должен быть предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом должно быть разъяснено право делать замечания, дополнения и уточнения в соответствующий протокол. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. В некоторых случаях необходимо участие понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ), которые вправе делать замечания на протокол.

Иные документы

Уголовно-процессуальный закон допускает использовать в качестве доказательств не только протоколы следственных действий, но и иные документы, если зафиксированные в них данные могут иметь значение для расследуемого уголовного дела.

В действующем УПК РФ дается видовая характеристика документа. В части 2 ст. 84 УПК РФ указано: «Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего кодекса».

Доказательствами будут являться те документы, которые соответствуют следующим признакам:

– содержащиеся данные могут быть проверены через известный первоисточник;

– сведения должны исходить либо от компетентного государственного органа или должностного лица, либо через осведомленного гражданина;

– документ в установленном уголовно-процессуальном законом порядке приобщен к уголовному делу;

– содержание документа имеет значение для расследуемого уголовного дела.

В случае отсутствия одного из признаков документ лишается доказательственного значения, так как создает неустранимое сомнение в достоверности содержащихся в нем данных или свидетельствует об их неотносимости к делу.

Процессуальный закон определяет документы как самостоятельный вид доказательств или как разновидность вещественных доказательств – в зависимости от признаков, по которым они приобретают значение для дела. И в том, и в другом случае законодатель использует понятие «документ» как охватывающее любой предмет, на котором однозначно зафиксирована человеческая мысль.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).