Вопрос 4: Уголовно-процессуальная форма. Дифференциация уголовно-процессуальной формы

Уголовно-процессуальная форма определяет результат познания по делу. Каждая из исторических форм уголовного процесса характеризуется своим набором техник доказывания, в совокупности образующих определенную технологию производства судебной истины. Производство истины по уголовному делу есть овеществление в силовом поле «власть – знание» с помощью разнообразных речевых техник (техник доказывания) юридического знания о событии преступления, вине, преступнике (это знание называют еще «юридический состав преступления», «главный доказательственный факт»).

Уголовный процесс – это форма «в кубе». Во-первых, уголовный процесс является необходимой и притом единственно возможной формой реализации норм уголовного права. Во-вторых, уголовное судопроизводство имеет свою собственную форму. В-третьих, форма судопроизводства дает бытие судебной, то есть формальной истине по делу.

В широком смысле все уголовное судопроизводство и есть форма, которой соответствует в виде содержания материальное уголовное право.

В настоящее время общепринято считать, что предметом любой процессуальной деятельности является установление наличия и характера уголовных материально-правовых отношений. Причем способ процессуальной деятельности тесно связан с особенностями реализуемых в ее ходе материально-правовых норм. Однако это не исключает существование собственного содержания уголовного процесса. Поэтому неправильно полностью сводить уголовное судопроизводство к форме реализации материального закона.

Уголовно-процессуальные форма: как внешняя форма – по отношению к материальному уголовному праву и как внутренняя – по отношению к собственному, то есть уголовно-процессуальному содержанию. При том, что содержание уголовного процесса может пониматься различным образом, мы в качестве его элементов можем трактовать такие, как: а) уголовно-процессуальная деятельность участников уголовного процесса; б) складывающиеся между ними отношения; в) уголовный иск.

Уголовно-процессуальная форма является внешней формой по отношению к материальному уголовному праву. В случае употребления термина «уголовно-процессуальная форма» в широком смысле мы сталкиваемся с привычным распространенным профессионально-юридическим словоупотреблением.

уголовно-процессуальная форма имеет и свою собственную структуру, свою внутреннюю организацию элементов содержания, из которых она состоит. В этом заключается значение выражения «уголовно-процессуальная форма» в узком смысле, то есть как способа выражения внутреннего содержания, структурной организации судопроизводства.

В узком смысле уголовно-процессуальная форма – это порядок проведения отдельных процессуальных действий или принятия решений, а также порядок отдельных видов производств, установленный уголовно-процессуальным законом.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, можно выделить три формы досудебных производств по уголовным делам: предварительное следствие; дознание; досудебное производство по делу частного обвинения. Судебное разбирательство по уголовным делам может производиться в четырех формах: у мирового судьи или единолично судьей федерального суда общей юрисдикции; судом в составе коллегии из трех профессиональных судей; судом с участием присяжных заседателей.

Кроме того, имеется несколько особых производств: по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ), по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ). К ним можно добавить особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Современный законодатель нашел решение проблемы дифференциации уголовно-процессуальных форм, которая порождала в свое время множество споров. Их суть сводилась к вопросу о целесообразности выделения особой процессуальной формы, допускающей упрощенный, сокращенный порядок производства по некоторым категориям уголовных дел. Современный законодатель предусмотрел сокращенный порядок досудебного производства по уголовным делам об очевидных преступлениях небольшой и средней тяжести в форме дознания. При этом, что касается соблюдения гарантий прав и свобод человека и гражданина, осуществления досудебного контроля за действиями и решениями органов уголовного преследования, то никаких упрощений для дознания не предусмотрено.

Законодатель ввел и новый институт сокращенного судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ. Появление данной процессуальной формы стало возможным вследствие восприятия законодателем концепции «судебной истины», укрепления принципов диспозитивности, целесообразности. Это проявилось в том, что за обвиняемым признается диспозитивное право согласиться с уголовным иском. Акт признания уголовного иска влечет за собой принятие судом решения в пользу обвинения.

Рассмотрим исторические формы уголовного процесса. К ним относятся состязательная, следственная и смешанная. В рамках каждой из них можно выделить разновидности. Например, выделяют частно-исковую и обвинительную разновидности состязательного процесса. В следственной форме процесса различают инквизиционную, следственно-обви-нительную и другие разновидности.

Состязательное уголовное судопроизводство – это судебная деятельность с участием сторон. Досудебное производство в состязательный уголовный процесс не входит. Существование досудебного производства обусловлено исторической традицией отечественного уголовного процесса.

Состязательное уголовное судопроизводство характеризуется следующими признаками:

а) наличие в процессе сторон (обвинения и защиты), стоящих отдельно от суда и пользующихся правами участия в деле;

б) равноправность сторон;

в) освобождение суда от процессуальных суждений сторон.

Вторичными типовыми признаками состязательного судопроизводства являются гласность, устность, непосредственность.

Для следственной модели уголовного процесса характерны следующие признаки: а) выполнение одним государственным органом функций обвинения и разрешения дела по существу (иногда к ним добавляется и функция защиты); б) за обвиняемым не признается статус стороны в деле. Напротив, он является объектом пристрастных исследований органа, ведущего уголовное дело с целью, говоря языком средневековых правоведов, «сыскать допряму» или «сыскивать всякие сыски накрепко».

Вторичными типовыми признаками следственной формы являются письменность, тайность, опосредованный (то есть через протоколы и другие письменные материалы предварительного расследования) способ восприятия сведений судом.

Уголовно-процессуальная форма отсекает те сведения, которые извне поступают в суд. Только то, что соответствует формальному критерию допустимости, может быть положено в основу судебного решения.

Вопрос 5: Понятие принципа уголовного процесса, общая характеристика систем принципов (законодательной и доктринальной)

принципы уголовного процесса – это правовые аксиомы, истинность их не доказывается, не обсуждается, но презюмируется. Это базовые идеологические ценности. Они имеют конструктивный характер, поскольку из них конструируется модель определенного вида процесса. Они представляют суть мировоззрения, воплощенного в тексте закона, и определяют смысл при истолковании закона интерпретатором. Принципы образуют набор общих положений, с помощью которых строятся суждения о праве. Принципы – это основа понимания права и правоприменения.

Применительно к уголовному судопроизводству сформулируем, что принципы уголовного процесса – это наиболее общие мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, отражающие его наиболее характерные черты, проявляющиеся при истолковании норм права.

уголовно-процессуальный принцип – это идея о должном (с точки зрения создателя текста закона и его интерпретатора) уголовном судопроизводстве.

Принцип – это конструктивный элемент той или иной идеальной модели (структуры) уголовного процесса. Иными словами, это идея, позволяющая выявить внутреннюю конструкцию данной модели процесса.

Модель – это интеллект, приплюсованный к предмету.

Принципы формируют уголовное судопроизводство.

На стадии формирования норм права принципы-идеи приобретают нормативно-правовой характер. Поэтому принципы уголовного процесса – это идеи, отражающие основные свойства, закономерности положительного уголовного процесса, т. е. уголовно-процессуального бытия.

Правовой принцип – это не форма отражения правового бытия, а наше представление о должном правовом бытии, формирующее это бытие. Конвенциональная природа правовых принципов, определяющая способ их воздействия на правовую действительность (привнесение, формообразование), означает то, что, раз возникнув, они продолжают существовать в виде идей как часть правового опыта человечества и данной нации.

Принципы права являются руководящими началами для истолкования текста закона. Это базовый элемент искусства юридической герменевтики. Они служат исходными посылками при аргументировании в любом правовом споре, при всяком столкновении интерпретаций текста закона. Идеологические предпочтения определяют создание текста закона, а также прочтение его. Они образуют своего рода канву для смыслопроизводства в судебной речи. Понимание принципов есть усвоение духа права, что позволяет творить право при интерпретации текста закона.

В принципах – вся суть права, как воплощенного в тексте закона, так и еще подлежащего воплощению в нем. Интерпретатор конструирует и деконструирует смысл текста закона исходя из общих мест. Поэтому только тот, кто знает принципы, читая букву, текст закона, понимает дух права. Он может правильно прочесть смысл текста закона и сделать его правдоподобным, убедительным для аудитории.

Принципы уголовного процесса должны иметь конструктивный характер и быть способными обеспечивать достижение целей, стоящих перед данным процессом.

Совокупность принципов определенного вида процесса обладает определенной внутренней упорядоченностью – структурностью. Свойство структуральности, способности быть частью целого – системы, является одним из свойств принципа процесса.

Существуют две системы процессуальных принципов, входящих в разные гомологические ряды, которые происходят от противоположных начал – частного и публичного. Принципы следственной формы – публичность, объективная истина, законность, презумпция виновности. Принципы состязательной формы – диспозитивность, судебная (формальная) истина, целесообразность, презумпция невиновности. Каждый из парных принципов находится в отношении оппозиции к другому (например, диспозитивность – публичность).

Резюме. Систему принципов современного уголовного про-цесса составляют следующие идеи: 1) публичность; 2) диспозитивность; 3) законность; 4) целесообразность; 5) презумпция невиновности; 6) обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов юридического лица, ставших участниками уголовного процесса; 7) разделение процессуальных функций; 8) равенство прав стороны обвинения и стороны защиты в деле; 9) судебная истина.

Под диспозитивностью надо понимать свободу сторон распоряжаться своими правами. Диспозитивность может касаться как самого предмета иска (заявить или не заявить иск), так и процессуальных средств, которые стороны могут использовать для обоснования своих требований и возражений.

Диспозитивность в уголовном судопроизводстве – это свобода распоряжения субъективными публичными правами. Это означает, что субъектами диспозитивности являются только стороны обвинения и защиты. Очевидно, что в качестве сторон могут выступать как участники уголовно-процессуальной деятельности, имеющие признанный законом интерес в деле, так и должностные лица (например, прокурор). Поэтому диспозитивные правомочия могут существовать не только у частных лиц. Государственный обвинитель также может быть субъектом диспозитивности. Суд же им не является. Его правоусмотрение определяется понятием «дискреционные полномочия».

принцип диспозитивности в уголовном процессе – это свобода сторон распоряжаться правом на уголовный иск и своими процессуальными правами, включая права по доказыванию, в своих процессуальных интересах.

В систему принципов уголовного процесса входит взаимосвязанный с названными выше идеями и принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридического лица, ставших участниками уголовного процесса.

Презумпция невиновности – это опровержимая правовая презумпция, то есть заключение, которое должно быть сделано при отсутствии опровергающих это заключение доказательств. В уголовных делах презумпция невиновности действует таким образом: во-первых, общее бремя доказывания, то есть установление виновности подсудимого остается на стороне обвинения в течение всего процесса; во-вторых, если остается в результате сомнение в достаточности доказательств, представленных как обвинителем, так и подсудимым, то обвинение признается недоказанным.

Законность это есть формализм уголовного процесса. Современное ее понимание сводится к общим требованиям формализма, легальности в деятельности и решениях органов предварительного расследования и суда. Законность больше не рассматривается в качестве требования установить объективную истину, обеспечить неотвратимость наказания, проводить всестороннее, полное и объективное расследование дела.

законность – это форма наивысшего развития публичной целесообразности, осознавшей для себя необходимость в самоограничении. Законность – это средство самоограничения обвинительной власти государства.

Современный процесс создан для защиты, прежде всего, интересов личности. Но следственная правовая традиция в значительной степени сохранила свое влияние на право и правопонимание. Поэтому законность является важной гарантией прав личности.

в смешанном процессе принцип законности имеет следующие значения: 1) является критерием допустимости доказательств, собранных сторонами; 2) обусловливает активность стороны обвинения (ст. 21 УПК РФ); 3) от него зависит режим законности в широком смысле, то есть то, что позволяет считать уголовное судопроизводство собственно правовым явлением, а не односторонне публичным произволом.

Применительно к смешанному уголовному судопроизводству появляется возможность ставить вопрос о самостоятельном значении идеи целесообразности.

принцип целесообразности – это предусмотренная законом свобода правоусмотрения стороны в деле (в том числе обвинителя) предпринять то или иное процессуальное действие, использовать то или иное процессуальное право, основываясь исключительно на соображениях эффективности, экономии, выгоды для достижения своего процессуального интереса в деле. Для прокурора процессуальный интерес совпадает с публичным.