Основные этапы потенциального метода обоснованного выбора оборудования ТСО

Потенциальный метод выбора СО

Выбор СО может осуществляться поэтапно: на 1-м этапе — по типам СО и на 2-м этапе — по образцам СО, имеющимся на рын­ке. Рассмотрим процедуру выбора по типам СО. Аналогичная процедура может использоваться и для выбора по образцам. Вы­бор по типам предполагает справедливость принятия допущения, что вероятность обнаружения нарушителей для определенного ти­па СО связана с видом способа преодоления ими зоны обнаруже­ния СО, а частота ложных тревог — с видом возмущающего внеш­него фактора. Такое допущение, в частности, используется в ши­роко применяемых за рубежом компьютерных моделях анализа уязвимости объектов.

Потенциалы обнаружения нарушителей и ложных тревог

При выборе подходящих для объекта типов СО удобно исполь­зовать качественные балльные оценки показателей вероятности обнаружения и устойчивости к ложным тревогам, которые называют соответственно потенциалом обнаружения и потенциалом ложных тревог. Для вероятности обнаружения предложено дать следующую градацию:

- 5 — очень высокая (на уровне 0,98 и выше);

- 4 — высокая (на уровне 0,95);

- 3 — средняя (на уровне 0,9);

- 2 — ниже средней (на уровне 0,7—0,8);

- 1 — низкая (ниже 0,7).

Аналогичная градация используется и для частоты ложных тре­вог (без уточнения конкретных уровней):

- 1 — очень низкая частота ЛТ;

- 2 — низкая;

- 3 — средняя;

- 4 — высокая;

- 5 — очень высокая.

В таблице 3.4 и на рисунке 3.4 приведены значения потенциала обнаружения (для незаградительных СО).

Таблица 3.4 — Потенциал обнаружения нарушителей периметровыми СО

Рисунок 3.4 — Суммарные потенциалы обнаружения нарушителей периметровыми СО для всех способов их преодоления

Наличие нескольких значений потенциала обнаружения, ука­занных в таблице 3.4, означает, что есть как разные подварианты преодоления СО нарушителями данным способом, так и варианты образцов данного типа СО.

Следует отметить, что суммарный потенциал обнаружения раз­личных типов СО в таблице определялся без учета весовых коэф­фициентов способов преодоления зон охраны нарушителями. По существу принимались равными вероятности каждого рассматри­ваемого способа. В то же время на каждом объекте могут опреде­ляться весовые коэффициенты — субъективные вероятности спо­собов преодоления. Эти вероятности должны определяться экс­пертным путем, например, с использованием балльных оценок каждого способа и последующего расчета вероятностных коэффи­циентов.

обьекта и службы безопасности как лица, принимающие решения.

ходе экспертизы они должны лично участвовать в формирова­нии модели нарушителя и анализировать получаемые результаты ыбора. Более полный перечень способов преодоления СО нару-ителями, которые следует учитывать при выборе, представлен в таблице 3.5.

Очевидно, что для потенциала ложных тревог лучшими явля­ются наименьшие, а не наибольшие значения. В таблице 3.6 и на рисунке 3.5 приведены значения потенциала ЛТ на основе данных для отечественных и зарубежных СО, опубликованных в открытой печати.

Аналогично потенциалам обнаружения могут определяться ве­совые коэффициенты факторов, влияющих на ложные тревоги СО. Эти весовые коэффициенты вычисляются как относительные доли времени действия каждого фактора к суммарному времени действия всех учитываемых в течение года факторов.

Показателем, учитывающим и потенциал обнаружения и по­тенциал ЛТ СО, может служить удельный функциональный по­тенциал СО в виде отношения указанных потенциалов, для удоб­ства представления умноженного на 100 (таблица 3.7).

Таблица 3.5 — Способы преодоления периметровых СО нарушителями

Таблица 3.6 — Потенциал ложных тревог периметровых СО

Рисунок 3.5 — Суммарные потенциалы ложных тревог (ЛТ) периметровых СО для всех видов помехового воздействия

Таблица 3.7 - Удельный функциональный потенциал периметровых ТСО

При подготовке данных по характеристикам СО проектиров­щики должны анализировать рекламируемые и паспортные харак­теристики СО, представленные на рынке, получать собственные данные на основе доступной информации, результатов испытаний и практического применения образцов СО.

Таким образом, выбор периметровых СО для конкретных объ­ектов является достаточно сложной задачей. Применение проце­дуры вычисления потенциалов обнаружения и ложных тревог для типов и образцов СО — один из подходов к решению такой зада­чи, дающий хорошую исходную информацию для анализа, срав­нения и выбора периметровых средств обнаружения.

14

Лабораторная работа № 6 «Условные обозначения элементов СБО.Составление схем блокировки охраняемого объекта».

Согласно РД 78.36.005 – 2005 «Рекомендации о порядке обследования объектов, принимаемых под охрану»

Схема блокировки объекта составляется поэтапно с указанием:

размеров помещений (длина, ширина и высота) в м;

трассы прокладки электропроводок (шлейфа сигнализации, электроснабжения к оповещателям, телефонам и их расстояние от приборов приемно-контрольных, оконечных устройств ПЦН);

места установки прибора приемно-контрольного, оконечно­го устройства ПЦН, извещателя, оповещателя;

место нахождения щита электроснабжения;

места прохода через капитальные и некапитальные стены.

Для составления схем блокировки можно использовать следующие устоявшиеся условные обозначения:

а также обозначения изГОСТ 21.614-88.