О совершении юридических и фактических действий 3 страница

По нашему мнению, такое толкование оснований для доверительного управления "по закону" обоснованно, поскольку необходимость в заключении такого договора может существовать не только при наследовании по завещанию. Преимущества "основанного на законе" договора очевидны - согласно ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим мог бы быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация.

Если нормы наследственного права будут приняты в этой редакции, то тем не менее часть третья не войдет в противоречие с нормами ст. 1026, поскольку указанная статья предполагает учреждение доверительного управления несобственником имущества и "по иным основаниям, предусмотренным законом", к которым будут относиться случаи доверительного управления, учрежденного нотариусом.

О доверительном управлении на основании

закона в иных случаях

Авторы, комментирующие нормы о доверительном управлении имуществом, зачастую упоминают о том, что в настоящее время под действие ст. 1026 ГК (Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом) подпадает также управление имуществом "при ликвидации юридического лица по несостоятельности" <*>. С этим утверждением нельзя согласиться по следующим причинам.

--------------------------------

<*> Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно - предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 541.

Во-первых, действующее законодательство о банкротстве не упоминает термина "доверительное управление". В Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет лишь о назначении арбитражного управляющего, который может выступать в качестве временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Строго следуя содержанию данных понятий, следует прийти к выводу о том, что данные случаи управления имуществом не относятся к доверительному управлению.

Во-вторых, основанием для совершения действий указанными лицами при процедурах, предусмотренных этим нормативным актом, является назначение их в том и другом случае арбитражным судом (ст. 19, 59, 72, 99 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" <*>). Заключения договора об управлении в настоящее время для этих лиц не предусмотрено.

--------------------------------

<*> Собрание законодательства РФ. 1998. N 2. Ст. 222.

Сказанное означает, что управление имуществом при банкротстве с позиции действующего законодательства нельзя считать доверительным управлением, а, следовательно, применять к этим отношениям нормы гл. 53 ГК РФ. Однако сама идея распространить действие этих норм на обязанности арбитражного или конкурсного управляющего, по нашему мнению, имеет право на существование.

Данный Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в отличие от предыдущего <*>, регулирует вопросы ответственности управляющих за совершаемые ими действия. П. 3 ст. 21 этого нормативного акта предусматривает для самого должника и его кредиторов возможность потребовать возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего. Однако сторонники более строгого подхода к вопросу об ответственности управляющего могли бы настаивать на признании арбитражных управляющих доверительными управляющими. Это возможно только путем изменения законодательства о несостоятельности (банкротстве), согласно которому с такими лицами должен быть заключен договор доверительного управления имуществом. Учредителем по таком договору должен быть арбитражный суд, если, однако, законодатель не сочтет нужным изменить процедуру рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в остальной части <**>.

--------------------------------

<*> Закон РФ от 19.11.92 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Российская газета, N 279, 30.12.92.

<**> Отметим, что согласно ст. 883 Гражданского кодекса Республики Казахстан доверительное управление возникает при банкротстве - на основании решения суда. www.base.zakon.kz.

Иных оснований, упомянутых законом для возникновения отношений по доверительному управлению имуществом, помимо перечисленных выше, действующее законодательство не содержит.

3.2. Субъекты обязательства по доверительному управлению

Согласно ст. 1014 ГК учредителем доверительного управления должен быть собственник имущества и лишь при управлении по основаниям, предусмотренным законом, - другое лицо.

В арбитражной практике имели место случаи, когда арендаторы нежилого помещения заключали договор доверительного управления своим движимым имуществом, находящимся в этом помещении. В результате доверительный управляющий, с тем чтобы осуществлять управление, фактически занимал помещение без согласия на то арендодателя <*>.

--------------------------------

<*> Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 12 апреля 2000 года. Дело N А56-32326/99. Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 25 декабря 2000 года. Дело N 4543. КонсультантПлюс.Арбитраж:Северо - ЗападныйОкруг.

Безусловно, арендатор не вправе заключать договор доверительного управления в отношении арендованного имущества. Он вправе передать в доверительное управление свои арендные права, однако в соответствии со ст. 615 ГК РФ - только с согласия арендодателя. Эти препятствия арендатор попытался обойти, заключив договор доверительного управления движимым имуществом. Однако обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данная сделка, скорее всего, является притворной и фактически прикрывает собой договор субаренды помещения.

Как отмечалось, наибольшее распространение договор доверительного управления получил среди публичных образований, которые создают свою нормативную базу для передачи имущества в управление.

Так, например, в Законе "О порядке управления объектами права собственности Алтайского края" <*> имеется гл. VI - "Доверительное управление объектами права собственности края", в которой содержатся нормы о передаче в доверительное управление имущества края. Несмотря на столь широкую формулировку названия данного акта, он не претендует на роль гражданско - правового, да это было бы и невозможно, поскольку в силу п. "о" ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство - предмет исключительного ведения России. Нормы законодательства субъекта не вторгаются в этот предмет, так как, во-первых, не противоречат Гражданскому кодексу РФ, а во-вторых, устанавливают правила, обязательные для учредителя управления (т.е. собственника имущества). Согласно упомянутому Закону Алтайского края передача имущества края в доверительное управление осуществляется по решению краевого Законодательного собрания, принимаемому по представлению главы администрации края. Договор доверительного управления заключает глава администрации от имени края с тем лицом, которое будет указано в решении Законодательного собрания. Проект этого договора представляет комитет по управлению имуществом края.

--------------------------------

<*> Алтайская правда. 1996. N 254. С. 2.

В соответствии с этим нормативным актом была осуществлена в 1996 г. передача эксплуатируемых сетей природного газа, являющихся собственностью одновременно Алтайского края и Российской Федерации, в доверительное управление открытому акционерному обществу "Алтайкрайгазсервис". Согласно имеющимся данным, другие объекты Алтайский край в доверительное управление пока не передавал. Между тем конструкция доверительного управления имуществом заложена в том числе и как один из инструментов использования объектов инвестиционной деятельности края <*>.

--------------------------------

<*> Постановление Администрации Алтайского края от 29.07.1996 N 441 "О порядке определения юридической судьбы объектов инвестиционной деятельности Алтайского края" // Сборник законодательства Алтайского края. 1996. N 3 (23). С. 278.

Сведения об учреждении доверительного управления имуществом, принадлежащим муниципальным образованиям, в настоящее время отсутствуют. По-видимому, эти собственники в данный момент не нуждаются в такой форме управления имуществом либо еще не оценили ее преимуществ.

Определенную специфику имеет доверительное управление, учредителями которого являются лица, предусмотренные ст. 1026 ГК. По основаниям, предусмотренным законом, доверительное управление может учреждать прежде всего орган опеки и попечительства при необходимости постоянного управления имуществом подопечного (ст. 38 ГК) или безвестно отсутствующего лица (ст. 43). Кроме того, учредителем может быть исполнитель завещания. Как отмечалось, действующее законодательство о наследовании этого не запрещает.

В отношениях опеки и попечительства, которые отнесены ныне к предмету ведения гражданского права, немалую роль играют органы опеки и попечительства. Поскольку в представительстве интересов нуждаются различные категории граждан, то функции таких органов исполняют различные подразделения органов местного самоуправления (п. 1 ст. 34 ГК РФ). Ранее действовавшее Положение об органах опеки и попечительства РСФСР, как уже было сказано выше, утратило силу с 23 августа 1996 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1996 <*>, а новые нормативные акты по этому вопросу пока не приняты. Таким образом, некоторые вопросы опеки и попечительства остались неурегулированными.

--------------------------------

<*> Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. N 829 "О приемной семье" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 31. Ст. 3721.

Согласно Закону "О местном самоуправлении в Российской Федерации" <*> районная и городская администрация, исполняя обязанности в области социальной защиты населения, обязаны руководить опекой и попечительством (ст. 64 и 75).

--------------------------------

<*> Закон РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (ред. от 18.06.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. N 29. Ст. 1010; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 35. Ст. 3506; Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. N 32. Ст. 3330; Собрание законодательства РФ. 25.06.2001. N 26. Ст. 2580.

Сегодня на практике, как и ранее, осуществление функций по опеке и попечительству возлагается на отделы народного образования в отношении несовершеннолетних лиц, на отделы здравоохранения в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, и на отделы социального обеспечения в отношении дееспособных лиц, нуждающихся в попечительстве по состоянию здоровья (при патронаже). Становясь стороной по договору доверительного управления имуществом в необходимых случаях, указанные органы приобретают соответствующие права и обязанности учредителя доверительного управления.

Управляющим по договору доверительного управления по общему правилу должен быть гражданин - предприниматель или коммерческая организация. Ни при каких обстоятельствах не могут быть управляющими:

- государственное или муниципальное унитарное предприятие (поскольку это связано с необходимостью в установленных случаях распространить на имущество управляющего ответственность по договору доверительного управления);

- учреждение (по сходной причине, так как ответственность учреждения по обязательствам распространяется на находящиеся у него денежные средства, при недостатке которых субсидиарную ответственность несет собственник переданного учреждению имущества);

- государственный орган или орган местного самоуправления (по той же причине, а также в связи с тем, что деятельность доверительного управляющего предполагается по общему правилу профессиональной, что противоречило бы целям деятельности этих органов).

Лица, не являющиеся предпринимателями (граждане, некоммерческие организации), могут осуществлять доверительное управление лишь по основаниям, предусмотренным Законом (ст. 1026).

Так, управляющим по договору доверительного управления имуществом подопечного может быть не только предприниматель (гражданин или коммерческая организация), но и некоммерческая организация (кроме учреждения), а также гражданин, не являющийся предпринимателем. Такое положение, в первую очередь, обусловлено особенностями отношений по управлению имуществом подопечного. Нельзя отрицать того, что осуществлять функции по управлению скорее возьмется гражданин, состоящий в родстве или иной личной связи с подопечным, причем действия его будут носить безвозмездный характер. В то же время достаточно трудно заинтересовать в заключении договора профессионального управляющего (рассчитывающего на прибыль) в тех случаях, когда имущество подопечного не представляет большой ценности.

Управление имуществом подопечного лица со стороны управляющего, не являющегося профессионалом, не уменьшает гарантий охраны имущественных прав подопечного. Четкие границы правомочий управляющего (п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ) не позволяют ему совершать действия, влекущие растрату имущества или уменьшение его стоимости. Таким образом, в этом случае нет необходимости предусматривать для управляющего обязательный "лимит" собственного имущества и возможность обращения взыскания на его имущество с помощью процедуры банкротства.

Как отмечалось ранее, доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего лица, а также доверительное управление имуществом при наследовании относится к случаям управления по основаниями, предусмотренным законом (ст. 1026 ГК РФ). Соответственно, управляющим по договору также может быть любое лицо, за исключением учреждения (согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ).

Единственными на сегодняшний день "специализированными" доверительными управляющими считаются управляющие компании паевых инвестиционных фондов <*>. Сами фонды были созданы на базе имущества различного рода финансовых компаний, привлекавших средства физических и юридических лиц. Однако отношения с участием инвесторов (граждан или юридических лиц) и управляющих компаний на самом деле не являются обязательствами из договора доверительного управления.

--------------------------------

<*> См.: Указ Президента РФ от 26.07.1995 N 765 (ред. от 23.02.1998) "О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 31. Ст. 3097; Российская газета. 1998. 3 марта; Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее лицензировании. Утв. Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ N 11 от 10.10.1995 (ред. от 17.10.1997) // Российская газета (Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября; Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября; Вестник ФКЦБ России. N 8. 05.11.1997.

По своей экономической сущности паевой фонд - это имущество, которое делится на паи (состоит фактически из вкладов "инвесторов") и передается в управление управляющей компании. Учет имущества, переданного управляющей компании, осуществляет специальное лицо - депозитарий, с которым компания заключает договор.

"Приобретение инвесторами инвестиционных паев является заключением инвесторами договора о доверительном управлении с управляющей компанией", - гласит Указ Президента "О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ". Из этого следует, что сами "инвесторы" по своей воле именно договора доверительного управления не заключали. Кроме того, противоречит правилам о договоре доверительного управления и то, что "инвесторы" не несут ответственности по обязательствам, связанным с управлением имуществом. Такая ответственность распространяется лишь на имущество фонда и собственное имущество управляющей компании.

Как бы то ни было, но деятельность управляющих компаний квалифицируется нормативными актами как доверительное управление имуществом, и это направление должно быть единственным в их деятельности. Функционирование таких компаний осуществляется только на основании лицензии, выдаваемой в установленном порядке Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ.

Необходимость контроля со стороны государства за деятельностью в сфере доверительного управления денежными средствами вполне оправдана. Указанное Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов было весьма своевременным актом в процессе преобразования финансовых компаний, действовавших на не вполне законных основаниях. Согласно данному акту управляющей компанией может быть лишь акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, размер собственного капитала которого должен соответствовать определенным требованиям. Определенным условиям должны отвечать исполнительные органы компании и штат сотрудников.

Кредитные организации как доверительные управляющие, подчиняются, помимо общих норм, Закону "О банках и банковской деятельности", а также нормативным актам Центрального банка РФ <*>. Анализ этих актов показывает, что в настоящее время к созданию и деятельности кредитных организаций предъявляются жесткие требования, которые призваны эффективно обеспечивать интересы их клиентов. При совершенствовании законодательства о доверительном управлении денежными средствами и иным имуществом тенденция к усилению государственного контроля за деятельностью управляющего должна быть сохранена.

--------------------------------

<*> См., напр.: Инструкция Центрального банка РФ от 27.09.96 N 49 "О порядке регистрации кредитных организаций и лицензировании банковской деятельности" (ред. от 30.07.98) // Вестник Банка России. 1996. N 56; Вестник Банка России, 1997. N 61 - 62; Вестник Банка России, N 55, 12.08.98.

Вызывает сожаление тот факт, что в настоящее время в практике большинства кредитных организаций, за исключением отдельных случаев <*>, не распространены договоры доверительного управления имуществом. Такое положение вызвано различными причинами, в числе которых и сложившиеся традиции работы кредитных организаций, и некоторые особенности налогообложения <**>.

--------------------------------

<*> См., напр.: Некрасов А. Трастовые операции в коммерческих банках // Хозяйство и право. 1996. N 2. С. 81 - 87.

<**> См., напр.: Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и налогообложение // Хозяйство и право. 1997. N 5. С. 44 - 54.

Особенность кредитных организаций как доверительных управляющих заключается в том, что им предоставлено право управлять денежными средствами, ценными бумагами и валютными ценностями <*>. Это дает им возможность оказывать широкий спектр услуг клиентам, так как именно кредитная организация, как лицо, обладающее специальными лицензиями, сможет приобрести от своего имени, например, валютные ценности.

--------------------------------

<*> Этот вывод сделан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.1995 N 1157 "О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации" // Российская газета. 1996. 10 февраля; Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1994 N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" (ред. от 01.12.1998) газета, N 236, 11.12.1998; Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.1996 N 759 (ред. от 10.03.2000) "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 27. Ст. 3286; Собрание законодательства РФ. 20.03.2000. N 12. Ст. 1293; Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1997 N 772 "Об утверждении Правил совершения банками сделок купли - продажи мерных слитков драгоценных металлов с физическими лицами" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 27. Ст. 3231. Кроме того, в отношении совершения отдельных сделок с валютой и ценными бумагами в валюте действует Указание Центрального банка Российской Федерации от 27.03.98 N 193-у "Об осуществлении уполномоченными банками сделок и операций с иностранной валютой и ценными бумагами в иностранной валюте, не относящихся к банковским операциям" // Вестник Банка России. 1998. 1 апреля.

Этого зачастую не в состоянии сделать обычное юридическое лицо или гражданин. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1997 г. <*> физические лица смогут приобрести у кредитной организации (уполномоченной надлежащим образом), например, золотые слитки, однако продать эти предметы они в состоянии лишь такому же уполномоченному банку. Совершение физическим лицом сделок, например, с драгоценными камнями нормативными актами вообще не допускается.

--------------------------------

<*> Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1997 N 772 "Об утверждении Правил совершения банками сделок купли - продажи мерных слитков драгоценных металлов с физическими лицами" // Российская газета. 1997. 8 июля.

Между тем именно кредитная организация способна совершать действия по управлению подобными объектами (в частности, покупать или продавать их на биржах <*>). Эффективность подобных вложений для физических и юридических лиц весьма велика, а институт доверительного управления может помочь осуществить эти вложения в интересах клиента.

--------------------------------

<*> См. п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.1995 N 1157 "О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации" // Российская газета. 1996. 10 февраля.

Кредитные организации могут осуществлять доверительное управление и ценными бумагами на основании ст. 6 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", поскольку в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк также вправе оказывать услуги по доверительному управлению ценными бумагами <*>.

--------------------------------

<*> См. также Приказ Центрального банка Российской Федерации от 23.10.97 N 02-462 (ред. от 07.04.2000) "Об утверждении Положения "Об особенностях лицензирования профессиональной деятельности кредитных организаций на рынке ценных бумаг РФ" и Указаний "О порядке лицензирования профессиональной деятельности кредитных организаций на рынке ценных бумаг Российской Федерации" // КонсультантПлюс:ВерсияПроф.

Кредитная организация может участвовать и в договоре доверительного управления денежными средствами (как самостоятельным объектом). Для занятия такой деятельностью банку (иной кредитной организации) также достаточно обладания соответствующей лицензией Банка России <*>.

--------------------------------

<*> См. там же.

Действующая Инструкция Центрального Банка РФ от 02.07.1997 N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" <*> обязывает кредитные организации указывать в договоре доверительного управления размер вознаграждения управляющего, из чего следует, что его деятельность в этой сфере безусловно является возмездной.

--------------------------------

<*> Инструкция Центрального банка Российской Федерации от 02.07.1997 N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" (ред. от 23.03.2001) // Российская газета (Ведомственное приложение). 1997. 23 августа; Вестник Банка России. 1998. N 36 - 37; Вестник Банка России, N 20 - 21, 29.03.2001.

Особо следует выделять профессионального участника рынка ценных бумаг как доверительного управляющего (не имея в виду кредитную организацию, деятельность которой, как указывалось, подчиняется отдельным правилам) <*>. В соответствии с содержанием ст. 5 Закона "О рынке ценных бумаг" доверительный управляющий в случае получения (в соответствии с договором доверительного управления) указания разместить деньги в ценные бумаги должен незамедлительно стать профессиональным участником рынка ценных бумаг, получив соответствующую лицензию от Федерального комитета по рынку ценных бумаг.

--------------------------------

<*> Имеется практика признания недействительными договоров доверительного управления, заключенных управляющим, не имеющим надлежащей лицензии. См. Постановления: Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 29 июля 1999 года. Дело N 1301, Западно - Сибирского округа от 15 июня 2000 года. Дело N Ф04/1515-217/А67-2000. КонсультантПлюс:Арбитраж.

В период с 25 апреля 1994 г. до 19 сентября 1997 г. имело место несоответствие нормативных актов по вопросу о лицензировании доверительного управления ценными бумагами, возникшее из-за противоречия между Законами "О рынке ценных бумаг" и "О банках и банковской деятельности". В этой ситуации кредитные организации и так называемые "инвестиционные институты" были допущены к функционированию на прежних условиях.

Данная проблема позже была снята введением в действие Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.08.1997 N 25 "Об утверждении Положения о порядке лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ" <*>, которое предусматривает отныне для профессиональных участников рынка ценных бумаг специальный порядок лицензирования их деятельности.

--------------------------------

<*> В настоящее время данное Положение действует в редакции Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 23 сентября 1998 г. N 38 "О внесении изменений и дополнений в Положение о порядке лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19 сентября 1997 г. N 26, и об утверждении новой редакции Положения о порядке лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ" // Ведомственное приложение к Российской газете. 1998. 14 ноября.

В англо - американском институте траста возможно объявление доверительным собственником самого собственника имущества. Таким образом, формально происходит отчуждение имущества, оно функционирует отдельно от иного имущества учредителя и приносит доход, который подлежит передаче бенефициантам. Такая конструкция преследует цель сохранения контроля за использованием имущества, поскольку она предпочтительнее, чем дарение имущества, например, несовершеннолетнему, который не в состоянии им управлять.

В гл. 53 Гражданского кодекса РФ отсутствуют нормы, допускающие такую ситуацию. Совмещение в одном лице учредителя управления и управляющего невозможно, поскольку согласно ст. 1012 это разные стороны обязательства по договору доверительного управления имуществом, а ст. 413 предусматривает, что совпадением должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается.

Выгодоприобретатель (бенефициант) по договору доверительного управления, как отмечалось, не всегда участвует в связанном с этим договором правоотношении. Если управление осуществляется в интересах учредителя, то договор доверительного управления является договором в пользу контрагента. В этом случае права, предусмотренные ст. 1020 (требовать от управляющего отчета о деятельности) и ст. 1022 (требовать возмещения упущенной выгоды), принадлежат этому лицу именно как учредителю управления. При этом нет таких оснований прекращения договора, как смерть гражданина - выгодоприобретателя или ликвидация юридического лица - выгодоприобретателя, а также отказ его от получения выгод (ст. 1024).

Бенефициантом не может стать неопределенный круг лиц (например, все жители города), как это допустимо по англо - американской конструкции траста. В то же время выгодоприобретателей может быть несколько, и в таком случае в обязательстве между управляющим и бенефициантами наблюдается множественность лиц на стороне кредитора, к которой применяются соответственно правила ст. 321 ГК РФ.

Выгодоприобретатель и управляющий не могут совпадать в одном лице. Это невозможно, поскольку в противном случае доверительное управление мало чем отличалось бы от иных договорных конструкций, которые оформляют различные способы использования чужого имущества в своих интересах (аренда и пр.). Особенность доверительного управления как раз и состоит в невозможности извлечения полезных свойств имущества в пользу управляющего.

При доверительном управлении имуществом подопечного выгодоприобретателем следует считать подопечного. Поскольку ст. 1016 ГК РФ предусматривает в качестве одного из существенных условий договора указание лица, в интересах которого осуществляется управление, в тексте договора обязательно должно быть указано имя подопечного. При умолчании о нем с позиции гл. 53 ГК бенефициантом считался бы учредитель управления (орган опеки и попечительства), а это в данном случае противоречит цели учреждения доверительного управления имуществом.