Орфоэпия гласных звуков

1) [ó]/[э  ]? Источник вариантности – непоследовательная лабиализация (14–16 вв.) + заимствования. ЦСН: только áэ  ñ. СПН: чаще áэ  ñ. СОН, МОН: а) áóñ; б) áó]/áэ  ñ; в) áóñ = áэ  ñ; г) áэ  ñ/áóñ; д) áэ  ñ. Тенденция: перераспределение лексического и грамматического материала.

Основной источник вариантности в безударных слогах – ослабление вокализма по закону Бодуэна де Куртенэ – Панова (см. выше). Параметры ослабления: а) уменьшение числа сильных позиций; б) расширение полей нейтрализации; в) неупорядоченность парадигматики. Конкретные орфоэпические проблемы по схемам нейтрализации:

2) Схема 2. а) СОН: áэ·иñ ® [ы] во всех слогах ([óп ы т]). МОН: [ъ] в заударных слогах, [ъ] ([ы]) в предударных (кроме 1-го), áа·о·э·иñ ® [ъ] / áэ·иñ ® [ы]. б) Разговорный стиль: áа·о·э·и·уñ ® [ъ] ([мáш ъ ш’иj ]). Тенденция: усиление редукции, расширение поля нейтрализации (= закону).

3) Схема 3. а) СОН: эканье áа·о·эñ ® [э^и||ь] (1-й предударный, [ч’ э^и сы] || прочие слоги, [ч’ ь савój]). МОН: иканье áа·о·э·иñ ® [и] во всех слогах. б) Разговорный стиль: áа·о·э·и·уñ ® [и] ([кóл’ и ш’иj]). Тенденция та же.

4) Схема 4. Источник вариативности – противоречие между вокализмом и консонантизмом после отвердения [ж’, ш’, ц’]. СМН: áа·о·эñ ® [э^ы] ([ш э^ы г’и]). СОН: áаñ ® [а] ([э^ы]), áо·эñ ® [э^ы]. МОН: áаñ ® [а] ([ы]), áоñ ® [ы] ([а]), áэ·иñ ® [ы]. Тенденции: сужение (≠ закону) + расширение (= закону) поля нейтрализации; возрастание неупорядоченности парадигматики (= закону).

5) Отсутствие редукции [Г]. Источник вариантности – противоречие между фонетической и лексической системами языка, тормозящее действие закона Бодуэна де Куртенэ – Панова. СОН: многие заимствования [п о эт, э тáш]). МОН: а) аббревиатуры ([г оэ лрó]); б) неудобные [ГГ] ([как áо, рєкв’ иэ м]); но: [п а эт, и тáш]. Тенденция: включение заимствований в основную лексику.