Универсальный справочник 19 страница

Согласно гипотезе Впрелы. каждое когнитивное переживание основано на подобном клеточном сообществе, в котором различные типы нейронной активности (сопровождающие сенсорные ощущения, эмоции, память, телесные движения и т.п.) объединяются во временный, но согласованный ансамбль осциллирующих нейронов. Гот факт, что нейронные цепи, как правило, осциллируют в ритмичном режиме, хорошо известен нейробиологам. а последние исследования показали, что эти осцилляции не ограничиваются корой головною мозга, но распространяются на различные уровни нервной системы. Эксперименты, упомянутые Иарелой в подтверждение этой гипотезы, показывают, что когнитивные эмпирические состояния возникают благодаря синхронизации быстрых осцилляции в гамма- и бета-диапазонах; такие осцилляции обычно быстро возникают и быстро за і ухают. Каждой фазовой синхронизации соответствует характерное время затухания - оно и определяет минимальную длительность переживания.

Гипотеза Варелы устанавливает нейробиологическую основу для различения сознательного и бессознательного познания, которую ней-робнологи искали с тех пор, как Зигмунд Фрейд открыл человеческое бессознательное. Согласно Вареле, первичное сотательное переживание, характерное для высших позвоночных, не сосредоточено в конкретном разделе мозга и не может быть определено в рамках специфических нейронных структур. Это не что иное, как проявление конкретного когнитивного процесса - преходящая, кратковременная синхронизация разнообразных ритмично осциллирующих нейронных цепей.

Примечания к гл. 21:

/. Itcileson, (і. Mind and Nature. Dutton. N.Y.. 1979.

2. Matitrattn. II, l arela. F. The Tree of Knowledge. Slwmbala. Boston. 1987, p. 23-1. 244. 245.

Глава 22

Квантовые модели разума

^^ейробиологи ещё в XIX в. пришли к выводу, что структура мозга и ментальные функции тесно связаны между собой. Насколько тесно - учёные выясняют до сих пор. Вот только один факт: результаты современных исследований в части качества и количества мозга у особо выдающихся, гениальных людей не дают основания говорить, что именно мозг определяет их незаурядные способности. «Хотя все и согласны с тем, что разум имеет некоторое отношение к мозгу, всё' ещё не существует общего согласия по поводу конкретной природы этой взаимосвязи», - признались в предисловии издатели антологии «Сознание в философии и когнитивная нейробиология» (1994 г.). Более того, как считает Кнт Флойд, «.„не мозг создаёт сознание, а сознание создаёт видимость мозга, а с нею заодно видимость материи, пространства и времени и всего остального, что мы привыкли интерпретировать как физическую вселенную». Как видим, ясности в этом вопросе не было и нет.

Мир, созданный в нашем воображении квантовой теорией, не укладывается в рамки наших классических представлений. В областях крайне малых, в объектах, обладающих такими свойствами, как поляризация или спин, может существовать любое число квантовых состояний сразу - это свойство назвали суперпозицией. Квантовая суперпозиция - крайне хрупкое состояние. Если квантовый объект, к примеру атом, в таком состоянии взаимодействует с окружением (подвергается столкновениям и соударениям), его волновая функция может «коллапс и ровать», суперпозиция разрушается, атом переходит в одно единственное из возможных состояний. Многим исследователям эти процессы когеренции и коллапса поразительно напоминают то, что происходит с нашим разумом: множество идей в нашем мозгу рождаются и «витают» ниже порога осознания, и лишь отдельные из них «застывают» и достигают фронта нашего сознания.

Физики, философы и другие учёные размышляют о связи между квантовой механикой и сознанием, по крайней мере, с 30-х годов, когда несколько склонных к философии физиков пришли к выводу, что акт измерения играет важную роль в определении исхода экспериментов, включающих квантовые эффекты. Это характерно для взглядов Паули, Вт пера, Неймана... Подобную мысль высказывал и Шредингер.

Вначале учёные увидели «проблески» сознания в динамической генерации макроскопических упорядоченных состояний (нейронов), связанных диполышми волновыми квантами (теория (ЛЧ7)-мод). Затем сознание наделили способностью коллапсировать волновые функции и таким образом «творить мир» (теория 1 [енроуза - Хамероффа). И наконец, суть самого сознания, проблески осознания учёные увидели в выборе самих мистических миров, нарисованных в фантазиях Эверетта -Уиллера (теория Эверетта - Уиллера - Менского).

А сейчас обо всём это подробнее. Напомним основные идеи квантовой механики, имеющие отношение к данной проблеме.

Проблема измерения в квантовой механике. Одна из важнейших особенностей квантовой физики состоит в том, что процесс измерения в ней нельзя представить как вполне объективный, абсолютно не зависящий от экспериментатора (наблюдателя). Предсказания результатов измерений в квантовой механике имеют лишь вероятностный характер. В этом смысле измерение в квантовой механике обладает парадоксальными чертами. В частности, свойства квантовой сисгемы, обнаруженные при измерении, могут не существовать до измерения. Это строго научные факгы подтверждены экспериментально и используются для создания технических средств, обладающих прямо-таки мистическими возможностями.

Напомним, что означает понятие «редукция состояния». Если до измерения волновая функция частицы отлична от нуля в широкой области, то после измерения положения частицы её волновая функция отлична от нуля лишь в узкой области, соответствующей полученному результату измерения. Считается, что произошла редукция состояния частицы, в данном случае нелокализовампая частица стала локал изо ванной. Редукция трансформирует состояние частицы до состояния, соответствующего результату измерения. Заметим, что до измерения состояние не соответствует ни одному из возможных альтернативных результатов измерения. Именно это имеют в виду, когда говорят, что свойство, обнаруженное при измерении, может не существовать до измерения. В классической физике ничего подобного, разумеется, быть не может. Редукцию можно представить как селекцию альтернативы фиксацию одного из всех возможных альтернативных результатов измерения.

Изменение, при котором исчезают псе члены суперпозиции, кроме одного, было введено в квантовую механику постулатом редукции фон Неймана. Соответствующее преобразование называется редукцией состояния, или коллапсом волновой функции. Считалось, что кваитовомеханические системы могут эво.тюционировать двумя качественно различными способами: пока они не измеряются, они эволюционируют линейно, а при измерении подвергаются редукции. И надо скатать, сточки зрения практики лот постулат прекрасно работает до сих пор.

Вместе с тем «редукция» для квантовой механики - чужеродное понятие; оно искусственным образом привнесено в квантовую теорию для того, чтобы совместить её с классическим миром, микромир с макромиром. На самом деле любой измерительный прибор, будь то глаз, нервы и мозг наблюдателя, фиксирующие результат измерения, состоят из квантовых «деталей» - атомов, т.е. сами являются квантовыми системами и подчиняются законам квантовой механики, тогда как классическое описание их поведения является приближённым. Л основополагающие принципы квантовой механики (уравнение Шредингера) говорят о том, что никакие взаимодействия системы с наблюдателем и. прибором не могут привести к редукции, т.е. к устранению всех слагаемых суперпозиции, при сохранении какой-то одной. Закон эволюции в квантовой механике линеен, он описывается линейным оператором эволюции или линейным уравнением Шредингера. Такой закон не допускает, чтобы члены суперпозиции исчезли. Состояние всего комплекса, состоящего из измеряемой системы, прибора и наблюдателя, должно описываться как суперпозиция (сумма) состояний, соответствующих различным альтернативным результатам измерения. Квантовая механика заставляет нас думать, что все состояния после измерения продолжают существовать (в суперпозиции), тогда как «житейский» опыт подсказывает, что наблюдатель всегда «ощущает» лишь одно из них. Попытки снять это противоречие, решить проблему измерения до сих пор не привели к согласию.

Статистическая механика, как известно, предсказывает макроскопические законы, ведущие к упорядочению и регуляризации в поведении систем, состоящих из большого числа компонентов. Однако такие «регуляризации только в среднем», как указал Шрёдннгер, недостаточны для объяснения высокой стабильности и высокой степени упорядоченности живой материи. Он делает различие между упорядочением, генерируемым «статистическими механизмами» и упорядочением, генерируемым «динамическими» квантовыми взаимодействиями среди атомов и молекул, что является решающим в изучении живой материи и мозга. Квантовая теория есть особая теория статистического среднего. Основная отличительная черта квантовой теории среднего по сравнению с классической статистической механикой состоит в том, что здесь мы имеем дело с детерминированным уравнением (уравнение Шредингера) не для вероятностей, а для квадратных корней из вероятностей, квантовых состояний. Основное экспериментальное следствие особого квантового вероятностного поведения есть интерференция вероятностей. В классической статистической физике вероятность события С - А (или В), где А и В являются альтернативами, равна сумме вероятностей. В квантовой физике появляется дополнительный аддитивный член - интерференционный член.

По современным представлениям, квантовый мозг может быть ансамблем квазиклассических компонентов. Эта структура подобна той, что имеет место в классической статистической механике, именуемой «классическим статистическим ансамблем». Но классический статистический ансамбль, как мы только что отмечали, хотя структурно и подобен квантовому мозгу, но является принципиально другим сортом вещей. Это есть представление набора различных возможностей, только одна из которых является реальной. Классический статистический ансамбль используется, когда человек не знает, какая из мыслимых возможностей является реальной, но может «назначить вероятность» каждой возможности. В противоположность этому все элементы квантово-механического ансамбля, которые образуют квантовый мозг, являются равно реальными: никакого выбора не может быть сделано среди них. Следовательно, и это ключевой момент, полный ансамбль действует как целое в определении происходящего «разум-мозг» - события.

В этом направлении очерчена и первая квантовая модель мозга, предложенная в 1967 году'. Близка к ней и динамическая модель для живой материи, основанная на механизме конденсации бозонов². Модель получила дальнейшее развитие и привела к квантовой теории поля ((г)РТ) для живой материи³.

Теория динамической генерации макроскопических упорядоченных состояний изучалась в наблюдениях за сверхпроводниками, ферромаг-нитами, кристаллами. Ключевой момент теории - механизм спонтанного нарушения симметрии, который динамически генерирует широкодиапазонные корреляции, названные №тЬи - СокЫопе (М7)-бозоиными модами⁴. Экспериментально установлено, что многофункциональная активность мозга включает расширяющийся ансамбль нейронов.

На этой основе К. Приорам⁵ ввёл концепцию квантовой оптики, голографический принцип в моделировании мозга В то время как активность одиночного нейрона экспериментально наблюдается в форме дискретной или случайной последовательности импульсов и точечных процессов, «макроскопическая» активность большого ансамбля нейронов проявляется в виде пространственно когерентной и высокоструктурированной по фазе и амплитуде. Квантовая модель мозга базируется на экспериментальных данных и фактически предполагает нелокальность функций мозга и памяти. Математический формализм, с помощью которого модель сформирована, - квантовая теория поля. В материалах, представляющих конденсированные среды, информацию несут определённым образом упорядоченные паттерны, подцерживаемые долговременной корреляцией, медиатором которой служат безмассовые кванты. Память есть запёчатлённый паттерн порядка, поддерживаемый широкомасштабной корреляцией. Однако механизм корреляции непонятен. Иначе не составило бы труда записать гамильтониан, что привело бы науку о мозге на уровень физики конденсированных сред. В этой модели «динамическими переменными» не являются нейроны и другие клетки. Авторы⁶ считают, что «трудно рассматривать нейроны как квантовые объекты», поэтому они идентифицировали их с электрическими дипольными вибрациями поля молекул воды и других биомолекул, присутствующих в структурах мозга, и с молекулами, связанными Т^Ю-модами, названными дипольными волновыми квантами (о!шц)⁷. Модель демонстрирует интересные черты, относящиеся к роли микротубуп в мозговой активности, учитывает динамику диссипации, что указывает на огромный запас мощности памяти. Более подробно с диссипативной квантовой моделью Вы можете ознакомиться в работе Песса и Вителло*.

Таким образом, в данной квантовой модели мозга работа памяти представлена упорядочением, индуцируемым из основного состояния конденсацией /Чв-мод, динамически генерируемых через нарушение вращательной симметрии электрических диполей воды. Триггером нарушения симметрии является внешний информационный вход. Считается, что высокая стабильность памяти обеспечивается тем, что временная шкала, связанная с когерентным взаимодействием электрических дипольных полей для молекул воды, оценивается величиной 10 ¹⁴ с, и поэтому эти эффекты являются хорошо защищенными от тепловых флуктуации. Электрохимическая активность мозга связана с корреляционными модами. Мозг моделируется как «смешанная» система, включающая два раздельных, но взаимодействующих уровня: уровень памяти есть квантовый динамический уровень, а электрохимическая активность локализуется на классическом уровне.

Теория «оркестрованной редукции» Пенроуза - Хамероффа

Примерно 20 лет назад Стюарт Хамерофф⁹, анестезиолог из университета Аризоны, пришёл к выводу, что между подсознанием и сознанием не существует очевидного порога. Идеи берут начало в суперпозиции в подсознании и затем переходят в сознательную мысль в момент исчезновения суперпозиции и коллапса волновой функции (процесса). «Коллапс порождает сознание», - утверждал Хамерофф. Но что именно коллапсирует? Как нейрофизиолог Хамерофф указывает и место, где происходит это квантовое явление, -микротубулы.

Позднее, коллега Хамероффа Роджер Пенроуз, исходя из того, что и квантовая реальность, и сознание не поддаются вычислению, высказал гипотезу, что мышление, возможно, действует по принципу «квантового компьютера». Именно квантовый компьютер мог бы одновременно представлять множественные алгоритмы в вероятностных волнах квантовых полей, а сознание - управлять редукцией («коллапсом») одновременных вероятностных волн сетевой проводимости в один-единственный результат. Такого рода квантовый компьютер может быть локализован в мшротубулиновых структурах - крохотной сети, целиком находящейся в цитоскелете нейронов. Так родилась идея, облечённая впоследствии в форму теории «оркестрованной редукции» (СЖ).

Горжел и Госвами" (Соепйе!, В., Ооз\уагш, А.) согласны с тем, что сознание может вызывать коллапс вероятностных волновых пакетов света в траектории единичных частиц, и добавляют: именно акт измерения создаёт реальность.

Своё отношение к проблеме высказал известный физик Ю. Вигнер в книге «Учёный размышляет». Он рассуждал следующим образом: всё материальное, допускающее физическое описание, в том числе физические механизмы работы органов чувств и мозга, можно включать в квантовое вероятностное описание, а «редукция» совокупной волновой функции такой системы должна вызываться чем-то, что не может быть в неё включено. По его мнению, естественным кандидатом на роль такого фактора может быть сознание.

В сочетании с теорией мшротубул Стюарта Хамероффа теория «оркестрованной редукции» Роджера Пенроуза¹² сегодня наиболее популярна на теоретическом фронте.

До сих пор биологи не смогли обнаружить какую-либо виртуальную систему координат, систему привязки в пространстве и времени, которая должна сопровождать такое серьёзное строительство, коим является живой организм. Им известно, что функционирование живой клетки, в т.ч. и нейронов, структурно и динамически организовано сетью протеиновых полимеров, цитоскелстом, и что в этих структурах микротубулы являются наиболее фундаментальными компонентами. Самое время разобраться с этими загадочными объектами. Для этого нам придётся заглянуть в живую клетку'³.

Микротубулы (МТ) - архитектурный шедевр природы. При взгляде на них не покидает мысль, что слишком хитроумно устроено это творение, чтобы быть просто структурным элементом, поддерживающим каркасом. В своей модели объективной оркестровой редукции (ОгсЬ. 011) Пенроуз и Хамерофф¹⁴ именно микротубулам в нейронах мозга отводят роль квантового компьютера.

Микротубулы представляют собой сложным образом организованные полые цилиндры с наружным диаметром порядка 25 нм, образованными 13-ю встроенными протеиновыми димерамн, названными тубулинами. Внутренняя масть цилиндра имеет диаметр около 14 им. Поверхности цилиндра внутри и снаружи «обложены» в определённом порядке молекулами воды. Благодаря элекгрическому дипольному моменту, молекулы воды создают определённую конфигурацию электрического поля, чем обеспечивается особый режим диссипации энергии. Такой режим оказывается решающим фактором для передачи энергии через М Г без потерь. Каждый димер имеет два гидрофобных кармана и электрон. Положение электрона определяет две возможные конформации, названные а- и В- копформациями. Когда электрон находится в /7- конформации, наблюдается 29° искажение электрического диполыюго момента по сравнению с £*-конформаиией. В нейронах микротубулы путём самосборки образуют аксоны и дендриты и формируют синантические соединения, затем участвуют в поддержании и регулировании синоптической активности. Микротубулы существенны для формы клетки, ее движения и деления, взаимодействуют со структурами мембраны механически, связывая прочеины, химически -ионами и «вторичными» сигналами, и электрически - через потенциалы.

Тубулированные протеины могут принимать, по меньшей мере, две различные формы - расширенную и сжатую; в теории они могут быть в обоих состояниях сразу. Если это так, то отдельный тубулированный протеин может влиять на соседние квантовые состояния, которые, в свою очередь, влияют на своих соседей - и т.д., но всему мозгу. Пен-роуз и Хамерофф показали, как такая система сообщения, основанная на тубулине, может действовать подобно огромному квантовому компьютеру, который отвечает за наш сознательный опыт.

Идея привлекла многих физиков и исследователей феномена сознания и большое число мистиков. Квантовые физики в большинстве своём игнорировали её как слишком надуманную, чтобы быть ценной в качестве цифрового компьютера. Макс Тегмарк, физик из Пенсильвании, представил расчёты¹⁵ и показал, что коллапсирующие волновые функции в структуре мозга не могут объяснить загадку сознания. Согласно расчётам Тегмарка, нейроны в «мозгу Пенроуза» слишком тёплые и мокрые для осуществления квантового компьютерирования - ключевого требования теории сознания Пенроуза. «Ужасное окружение» мозга губительно для квантовой когеренции. Комбинируя данные о температуре мозга, размерах квантовых объектов и нарушениях, вызываемых соседними ионами, Тешарк рассчитал, как долго микротубулы и другие возможные квантовые компьютеры в пределах мозга могут оставаться в состоянии суперпозиции до того, как произойдёт декогеренция суперпозиции: суперпозиция исчезает в 10~¹³ —10"³⁰ с, в то время как самые быстрые процессы лежат в области ниже 10~³с. Хамерофф согласился с тем, что

«термальная декогеренция» может быть проблемой, но уверен, что биология должна обойти её. Позднее, в 2002 году, Хамерофф с коллегами представил свои аналогичные расчёты¹⁰, где доказывал, что системе присуще время декогеренпии 10^ - 10 'с (ср. с расчётами Тегмарка). Кроме того, он обратил внимание на особую роль молекул воды, располагающихся внутри и снаружи тубул и аккумулирующих некогерентнуто метаболическую энергию в окрестности тубул, а затем генерирующих её в виде когерентного излучения. Эти соображения, как считают авторы, переводят декогеренцию в микротубулах в режим, в котором с нейрофизиологией может взаимодействовать квантовая фавитация.

Существенным явлением в динамике мозга является квантовая оптическая когерентность в МТ¹⁷. Квантовая динамическая система молекул воды и квантованного электромагнитного поля, заключенного внутри полого МТ-сердечника, демонстрируют особую коллективную динамику, называемую «суперрадиацией», в которую МТ могут трансформировать любую некогерентность: термальную и разупорядоченную молекулярную, электромагнитную или атомную энергию, генерируя когерентные фотоны внутри МТ. Учёные по аналогии со сверхпроводимостью предположили, что такие когерентные фотоны суперрадиации отлично проникают внутрь полого сердечника, как если бы оптическая среда была бы сделана прозрачной самими распространяющимися фотонами. Это квантовое теоретическое явление названо самоиндуцирован-пой прозрачностью. Вот почему когеренция быстро не исчезает.

Процесс суперрадиации описывается следующим образом. Молекулы воды в МТ переходят в первое возбуждённое вращательное энергетическое состояние за счёт' поступления энергии от тепловых флуктуации тубул, Коллективная мода системы молекул воды находится в возбуждённом вращательном состоянии; долговременная когеренция достигается внутри МТ путём спонтанного нарушения симметрии. Система возбуждённых молекул коллективно генерирует когерентные фотоны и создаёт квантованное электромагнитное поле внутри МТ, теряет энергию и переходит в основное состояние. Молекулы воды снова накапливают энергию за счёт тепловых флуктуации, и процесс повторяется. Экспериментально это подтверждается тем, что в МТ существуют механические и квантовые сигналы¹⁸: МТ продвигаются со скоростью 15 микрон в секунду и вибрируют с частотой 100-650 Гц; механические сигналы распространяются через МТ к клеточным ядрам, что предполагает наличие МТ-механизма регулирования генной экспрессии; МТ в метаболически активном режиме оптически «мерцают»; измеренные диполи тубулина и МТ-проводимости указывают на то, что МТ являются ферроэлектриками при физиологической температуре; в окрестности МТ молекулы воды показывают упорядоченную и систематическую динамику. позволяющую существовать двум типично кооперативным квантовым явлениям, называемым суперрадиацией и самоиндуцированной процшчностыо, состояния |убулипа могут быть в суперпозиции; сознание может быть результатом квантового процессннга в режиме коротких лазерных импульсов в пределах МТ в коре головного мозга.

Невролог Джон Экклс¹⁰ думает обо всём этом несколько иначе. Обращаясь к квантовой механике для утверждения динамическом основы взаимодействия разума и мои а, он рассуждает следующим образом. Нс-ли бы умственная деятельность, «действуя подобно квантовому полю вероятностей», могла изменить выделение нейромедиатора иди ингибитора хотя бы одного синаи гического пузырька, то тем самым, изменяя вероятность возбуждения соседнего нейрона, мы получили бы, наконец, механизм, с помощью которого нематериальный ум мог бы влиять на материальный мозг. Однако пока нет ясности в вопросе уровня, па котором могли бы происходить эти события. Вошожно, сознание является какой-то формой эмерджентного поля частиц - своего рода квинтовым излучением. Нет также убедительного ответа на вопрос, каким образом такие процессы могли бы сохранять свою целостность среди физиологических и физических полей, основанных на гораздо более мощных силах, в условиях, например, всепоглощающего теплового шума (кТ). Подобного рода квантовое излучение было бы в принципе физически измеримым. Л на порядки более сильное фоновое энергетическое окружение должно каким-то образом допускать его существование.

Квантовые миры Эверетта — Уиллера — Менского

Многомировая интерпретация квантовой.механики (many-worlds interpretation) предложена в 1957 году Эвсреттом, поддержана и доработана Уиллером и Де Виттом и в маши дни М.Б. Менским¹".

В интерпретации Эверетта в квантовом мире сосуществуют различные (классически несовместимые) картины мира, и лишь в сознании наблюдателя ироявляе1Ся единственная классическая картина мира. Для наглядности говорят даже о том, что существуют различные классические миры (звереттовские параллельные миры), из которых сознание индивидуального наблюдателя воспринимает лишь один. Интерпретация Эверетта исходит из того, что при любых взаимодействиях квантовой системы с её окружением (в том числе с измерительными приборами и через них - с наблюдателем) система и окружение остаются в состоянии суперпозиции, включающей все возможные альтернативные результаты измерения в качестве слагаемых (компонент суперпозиции). Но селекция одной альтернативы, или редукция, то есть отбрасывание всех слагаемых, кроме одного, не может произойти, поскольку все спстемы эволюционируют по законам квантовой механики. А вот в сознании ьаждого индивидуума (наблюдателя) всегда имеется тишь одно из этих слагаемых, т.е. селекция происходит в сознании. И происходит это следующим обраюм. Мозг как квантовая систем;! тоже находи1ия в состоянии суперпозиции, различные слагаемые коюрой соответствуют тому, что наблюдатель видит различные альтернашвные результаты измерения, различные классические миры. Селекция, происходящая к сознании, состоит не в отбрасывании всех классических картин, кроме одной, а в их разделении, в изоляции друг от друга. Возникает «кваню-вое расщепление» сознания. При этом любой индивидуальный наблюдатель в каждый момент времени видит лишь одну классическую картину из всех картин, содержащихся в суперпозиции. Можно для наглядности даже считать, что каждый наблюдатель «расщепляется» на множество наблюдателей, по одному для каждого из эвереттовских миров. Каждый из них видит ту картину, которая имеется в том мире, гл котором он оказался. Сознание непрерывно и последовательно прокладывает, выбирает один-единственный путь, направляемое, как полагают, вероятностным механизмом квантовой механики.

На самом деле никаких «многих классических миров» нет. Есть только один мир, imam мир - квантовый, и он находится в состоянии суперпозиции. Лишь каждый из компонентов суперпозиции по отдельности соответствует тому, что наше сознание воспринимает её как картину классического мира, и разным членам суперпозиции соответствуют разные картины. Каждый классический мир представляет собой лишь одну «классическую проекцию» квантового мира. Эти различные проекции создаются сознанием наблюдателя, тогда как сам квантовый мир существует независимо от какого бы то ни было наблюдателя.

Картина многих «классических миров» (правильнее говорить: «различных компонентов суперпозиции») создаёт иллюзию, что в момент измерения один классический мир превращается в несколько (или даже бесконечное количество) миров. Па самом деле ничего подобного, разумеется, нет в интерпретации Эверетта. И до измерения, и после него существует один-единственный вектор состояния, описывающий состояние квантового мира. Просто в момент измерения (а точнее, в период взаимодействия измеряемой системы с прибором) происходят специфические изменения в этом состоянии i) в описывающем его векторе: запутывание (декогеренция) между измеряемой системой и измерительным прибором.

Таким образом, в концепции Эверетта имеются два различных аспекта сознания: сознание в целом разделяется между альтернативами, а «компонент» сознания живёт в одной классической альтернативе. И сле-дус1 заключение, что способность человека (и любого живого существа), называемая сознанием, - это то же самое явление, которое в квантовой теории измерения называется редукцией состояния или селекцией альтернативы, и в концепции Эверетта фигурирует как разделение единого квантового мира на классические альтернативы.

Разделение альтернатив следует отождествлять с самым глубоким (или с самым примитивным) пластом сознания. Этот пласт сознания лежит как бы «на границе сознания» и тесно связан с понятием осозна-вания. Речь идёт не о всём многообразии явлений, которое обычно охватывается термином «сознание», а лишь о том неуловимом, что отличает состояние, в котором субъект осознаёт происходящее, от состояния, в котором он его не осознаёт.

Сознание оказывается общей частью квантовой физики и психологии. Если раньше считалось, что две сферы - квантовая механика и психология - не имеют никаких общих элементов (хотя между ними и существовала некая функциональная связь), то теперь у них есть общий элемент - сознание.

Каждый из множества эвереттовских миров характеризуется некоторой вероятностью (или, в случае непрерывного множества, плотностью вероятности). Распределение вероятностей рассчитывается по обычным квантовомеханическим правилам. Часто вероятность данной альтернативы интерпретируется как доля тех эвереттовских миров, в которых реализуется эта альтернатива, и отождествляется с вероятностью для индивидуального сознания оказаться именно в таком мире, т.е. наблюдать именно эту альтернативу. В рамках концепции Эверетта разделение на альтернативы производится сознанием или, более определённо, разделение на альтернативы - это и есть сознание.' Что в таком случае означает распределение вероятностей альтернатив? Каким законам оно подчиняется?

Классический характер альтернатив в рамках концепции Эверетта выглядит не как закон природы, а как необходимое условие для существования живых существ. Вполне естественно предположить, что сознание может влиять не только на характер альтернатив, но и на их вероятности, точнее - на вероятности того, какую альтернативу оно будет наблюдать. Согласно такому предположению сознание может увеличить вероятность попадания в те из эвереттовских миров, которые по каким-то причинам представляются для него предпочтительнее. Так, как мы имеем дело с бесконечным множеством эвереттовских миров, вполне допустимо бесконечное множество вероятностных распределений и поэтому вполне допустимо (не является внутренне противоречивым) предположение о влиянии сознания на распределение вероятностей.