Рождение современных хакеров, или снова INTEL

"...он был пропозойским творением, рождение и смерть которого по сути одновременны."

Ф. Херберт. "Дети Дюны".

Однажды руководство IBM предприняло попытку создать собственный вари­ант персонального компьютера. Вряд ли оно было уверено в успехе. В то время персональные компьютеры делали все кому не лень, и что из этого получалось, уже рассказано выше.

Но IBM имела богатый опыт в конструировании майн-фреймов и, кроме того, набрала в свой штат опытных инженеров, с которыми другим компаниям было нелегко тягаться. Действительно, все остальные допустили одну роковую ошибку, а именно — каждый компьютер с момента своего создания был обречен на немедленное и неминуемое старение. Можно было лишь купить новый компьютер...

IBM неоднократно сталкивалась с похожим явлением в своих майн-фрейма; и уже имела блестящее инженерное решение — так называемую "открытую архитектуру", в которой отдельные компоненты легко могли быть заменены на новые. Контроллеры перестали быть частью архитектуры машины, став факультативным расширением.

Разумеется, эта концепция требовала определенной стандартизации и поддержки последней сторонними производителями. Чтобы добиться этого, IBM пошла на смелый шаг. Впервые за всю историю своего существования она использовала в собственной разработке чужие комплектующие. При этом техническая документация вплоть до листингов BIOS распространялась совершенно свободно.

Однако эффект был совершенно непредсказуемым — вместо того чтобь поддерживать новую перспективную модель, десятки фирм начали клонирован ее и продавать гораздо дешевле, чем оригинальный производитель. Парадоксально, но это только играло на руку компании. Убыток от "пиратства", конечно, бл велик, но он способствовал популярности этой модели.

За короткое время было продано несколько тысяч полностью совместимых между собой машин. Разработчики ПО не могли мечтать о лучшем и активно переходили на новую платформу. Это вызывало популярность и среди пользователей

Сейчас фирма IBM утратила лидирующее положение в производстве компьютеров, да и архитектура современных машин уже мало напоминает древние ХТ\АТ, но единственное, что осталось неизменным, — это сердце компьютера микропроцессор фирмы Intel. Если бы выбор IBM пал на другой микропроцессор облик современных компьютеров мог быть другим.

Сегодня идут ожесточенные дискуссии о том, что лучше: PowerPC или Intel причем основная часть спорящих крайне агрессивно настроена против последнего. Сразу видно, что практически все спорящие являются простыми пользователями, или, по крайне мере, прикладными программистами. Дело в том, что ш один хакер на трезвую голову никогда не будет выражать свою симпатию к RISС процессорам. Их ограниченный набор команд и адресаций загоняет ассемблерщиков в тиски и не позволяет проявить никакой индивидуальности. Да, для компиляторов подобный подход весьма практичен и упрощает их написание. Но человек не компилятор: он всегда хочет иметь свободу выбора и выражения собственных идей и решений.

Даже сегодня микропроцессоры Intel наиболее интересны своими архитектурными решениями в этом классе. К сожалению, большинство начинает забрасывать упреками фирму Intel, не обладая даже "джентльменским" уровнем знаний и смутно представляя себе защищенный режим.

Парадокс, но большая часть "хакеров" до сих пор ограничивается реальным режимом и не в состоянии хотя бы в общих чертах освоить защищенный. При этом за Intel'OM уже закреплен ярлык "нехакерского" микропроцессора. Но это всего лишь распространенное заблуждение! То же можно сказать и о Билле Гейтсе, которого сегодня склоняют на все лады, забыв, что именно он настоял на том, чтобы фирма IBM использовала не 8-разрядный процессор (как она первона­чально планировала), а именно передовой 16-разрядный. Не окажись Билла — кто знает, может быть, IBM выпустила бы очередной "спектрум", который бы бесследно исчез и не было бы ничего, что окружает нас сейчас.

Возможно, мой взгляд не совпадает с общепринятым, но Билл Гейтс все же в первую очередь хакер, а потом уже бизнесмен. Не верите? А ведь это так. Он с детства был по уши влюблен в компьютеры и делал на них довольно неплохие вещи, например интерпретаторы языка бейсик, которые хоть и были несколько прожорливыми, но все же ухитрялись работать на древних микропроцессорах.

Именно фирма Microsoft впервые реализовала мощный механизм недокумен­тированных возможностей. В переводе на русский язык это звучит так: глупому и даром не нужно, а умный и сам все поймет. Заметьте, что большинство недокументированных функций и структур поддерживались и следующими верси­ями его продуктов, даже когда это было технически нецелесообразно.

Современных хакеров, какие они есть, сформировал главным образом именно Билл Гейтс. Когда вы работаете с его продуктами, они вольно или невольно накладывают на вас отпечаток своего создателя. Впрочем, Билл лично не участ­вовал в разработке ни dos, ни Windows, поэтому его присутствие ощущалось только косвенно. Между прочим, лишь редкие системные программисты под Windows ругают последнюю или ее создателя. И если ваш собеседник настроен против MicroSoft, то он скорее всего не имеет никакого отношения к хакерам.

Настоящий хакер работает не на чем хочет, а на чем дают. Хакер должен любить свою операционную систему или сменить ее. Иначе это не хакер. Однако сегодня смена Windows на UNIX для рабочих станций все же малооправданный поступок, что бы об этом ни говорили. Впрочем, это только мое личное мнение.