![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Уотсон (1913 г. Статья с резкой критикой интроспекционизма): наука о сознании невозможно. Нужна объективность. Явления должны быть внешне наблюдаемы, повторяемы и воспроизводимы в тех же условиях, желательно должны быть наблюдаемы приборами. Сравнение Вундта и Уотсона:
Вундт – объяснить все явления сознания через законы, связывающие его элементы
Уотсон – объяснить все явления поведения через законы, связывающие все его элементы
Предмет психологии: поведение человека и животных от рождения до смерти. Поведение – это любая внешне наблюдаемая реакция в ответ на стимул.
Задачи психологии:
1. Определение стимула, который мог бы быть причиной такого поведения
2. Предсказание реакции, которая может быть наиболее вероятной в данной ситуации.
Результат, который мы можем получить в итоге – это управление поведением.
Эксперименты:
Альберт (11 месячный ребенок, для Уотсона реакция страха заключалась в физиологических проявлениях (набор двигательных реакций), стукали молоточком (громкий звук) и потеря опоры (выдергивание матрасика), выработали страх всего пушистого, так как присутствует генерализация стимула)
Питер (прием пищи для расслабленности – приятный стимул, отучали бояться крыс, многократно)
Классическое обуславливание – сочетание двух стимулов, один из которых является условным (подкрепление), а другой является нейтральным, а затем становится условным. Закономерности классического обуславливания:
Торндайк сформулировал два основных закона научения:
Эксперимент с проблемным ящиком. Помещали кошку в ящик, а за ящиком лежит приманка. Сначала кошка хаотично двигалась по ящику, потом находила педаль, которая открывал ящик. При дальнейших помещениях в ящик, уменьшался этап хаотичных движений.
Необихевиоризм:
Толмен ввел внутреннюю переменную (V), когнитивные процессы. Под этой переменной Толмен понимал внутренние процессы, которые опосредуют действия стимула, то есть влияют на поведение. Он это сделал для объяснения отсутствия однозначного соответствия между стимулами и наблюдаемому поведению. Промежуточные переменные:
Назвал свой бихевиоризм молярным, так как поведение не может быть разложено на части, обладающими свойствами целого.
3 свойства поведения как молярного феномена по Толмену:
Эксперимент с тремя группами крыс:
2 группы – контрольные крысы, одна – экспериментальная группа крыс. Эксперимент длился около 20 дней. Критерий научения – пробежать лабиринт за 4 минуты. Первая группа являлась контрольной, училась с приманкой (18минут – 4 минуты), 2 группа – без подкрепления (нет приманки), обучение не произошло. Не дошли до 4 минут. 3 группа – 10 дней научение без подкрепления (результаты как у второй группы), на 11 день появилось подкрепление и они выдали результат первой группы. Это было связано с тем, что у них сформировались когнитивные карты, то есть у них есть представления о лабиринте.
Латентное научение – научение, в котором важную роль играют промежуточные переменные, скрытое неявное научение, проявляющиеся в известных условиях.
Скиннер – создатель оперантного научения. Считал, что можно создать любое поведение.
Существуют два типа реакций:
1. стимулы (классическое научение)
2. операнты (порождаются самим организмом)
Стимул следует не перед реакция, а после нее. Стимул – это подкрепление. Наказание непродуктивно, продуктивна награда.
Положительное подкрепление – добавление в ситуацию приятного. (помыл посуду, получишь конфету)
Отрицательное подкрепление – удаление неприятного стимула (придешь на семинар, получишь плюс, не придешь на семинар, не получишь минус)
Положительное наказание – добавление неприятного (не придешь на семинар, получишь минус)
Негативное наказание – удаление неприятного (не придешь на семинар, не получишь плюс)
Дата публикования: 2014-11-03; Прочитано: 647 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!