В 1940-е – 2010-е гг

Победа в войне потребовала от советского общества полного использования всего потенциала мобилизационной экономики. Страна была обескровлена. 27 млн жертв, 25 млн лишенных жилища, в руинах лежащие города и села, значительное сокращение взрослого трудоспособного населения, необратимая феминизация общества – все это лишь часть проблем, стоявших перед СССР после окончания Великой Отечественной войны.

Массовая демобилизация солдат из армии, проведенная в три очереди с июля 1945 г. по сентябрь 1946 г., сократила численность вооруженных сил с 11,5 до 2,8 млн., позволив обеспечить социальное основание кардинальной диверсификации советской экономики в послевоенные годы. По IV пятилетнему плану 40 % капитальных вложений (115 млрд р.) инвестировалось на восстановление разрушенного хозяйства. Восстанавливаются Киев, Минск, Сталинград, Воронеж.

В европейскую часть страны возвращаются предприятия, в свое время эвакуированные на восток. Строятся новые заводы: автомобильные в Минске и Кутаиси; тракторные во Владимире, Липецке, Минске; канал Волга – Дон, соединивший в одну водную систему Белое, Балтийское, Каспийское, Азовское и Черное моря. Важным источником послевоенного восстановления стали репарационные поставки.

В то же время значительную часть ограниченных ресурсов страны необходимо было вложить в создание новых отраслей ВПК, что диктовалось ухудшением внешнеполитической ситуации в мире. Наиболее важным аспектом гонки вооружения становится создание отечественного атомного оружия. Научным руководителем проекта становится профессор И.В. Курчатов.

Игорь Васильевич Курчатов (1902–1960) – выдающийся ученый и организатор науки, академик АН СССР (с 1943). Под его руководством был создан первый в Европе атомный реактор (1946), первая в СССР атомная бомба (1949), первая в мире термоядерная бомба (вместе с А.Д. Сахаровым – 1953), первая атомная электростанция – 1954 г.

20 августа 1945 г. создается новая структура управления атомным проектом - «специальный комитет», председателем которого был назначен Л.П. Берия. При спецкомитете создавался исполнительный орган – первое главное управление (ПГУ) при СНК СССР. Начальником ПГУ был назначен нарком боеприпасов Б.Л. Ванников. ПГУ была передана мощная строительная система из НКВД, состоящая из более чем 290 тыс. заключенных.

В 1946 г. стали строить первый промышленный реактор в СССР (Кыштым, в 100 км от Челябинска). В 1947 г. были построены 3 «атомграда»: Свердловск-44 и 45 для промышленного разделения изотопов урана и Арзамас-16 – для изготовления бомбы. 29 августа 1949 г. на полигоне в Семипалатинске (Казахская ССР) первая советская атомная бомба была взорвана.

Будущие контуры политического противостояния в мире во многом предопределены были на последней (Потсдамской) конференции «Большой тройки» (17 июля – 2 августа 1945 г.). Именно там фактически происходит раздел Европы на сферы влияния, что определит в перспективе границы антагонистических блоков, созданных позднее, соответственно, под эгидой Вашингтона и Москвы.

Импульсом для усиления противостояния между Западом и Востоком, безусловно, послужила позиция и нового президента США Г. Трумэна. Жесткость американской позиции в значительной степени была предопределена полученной накануне конференции информацией о первом успешном испытании ядерного оружия. Уничтожив Хиросиму и Нагасаки (6 – 9 августа 1945 г.), США приобретали, так, по крайней мере, казалось Трумэну в августе 1945 г., долгосрочную возможность влиять на позиции СССР в послевоенном мире.

Эти события, став первыми аккордами «холодной войны», вскоре получили и идеологическое обоснование. У. Черчилль в Фултоне, штат Миссури, в присутствии президента США Г. Трумэна впервые декларировал, что «от Штеттина на Балтике и до Триеста на Адриатике опустился над европейским континентом железный занавес». Обвиняя СССР в желании воспользоваться плодами своей победы и «получить возможность неограниченного распространения своего могущества и своей доктрины», бывший премьер благом для «христианской цивилизации» объявил тот факт, что монополией на «ужасающее оружие» обладает США.

Особенно острый характер это противостояние приобретает в центре Европы. В марте 1948 г. перестает существовать четырехсторонняя комиссия стран-победителей по Германии. Следом за этим в одностороннем порядке была проведена денежная реформа в англо-американских зонах оккупации. Попытка западной администрации Берлина распространить денежную реформу и на восточные районы города встретила жесткое противодействие советской стороны. Были блокированы все магистрали, соединяющие Западный Берлин с остальной Германией.

Атмосфера политического психоза, нагнетаемого вокруг «берлинского кризиса», позволила Вашингтону оформить в рамках военно-политического союза концепцию глобального противостояния «коммунизму». Подписанный 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне США, Канадой и десятью западноевропейскими странами пакт декларировал создание блока НАТО, изначально заявившего откровенно антисоветскую позицию.

В мае 1949 г., усиливая тенденции, направленные на окончательный раскол Европы, Вашингтон и Лондон способствовали созданию сепаратного западногерманского государства – ФРГ. Столь ярко выраженный сепаратистский вектор во внешней политике Запада, направленный на раскол Европы, вызвал аналогичные настроения и на Востоке. Собственно, усиление политических позиций Москвы в регионе было во многом следствием победы Советского Союза в войне, значительно укрепившей просоветские настроения во всех освобожденных странах.

В условиях окончательного раскола Европы в сентябре 1947 г. в местечке Шкларска Пореба (Польша) состоялась встреча руководителей коммунистических партий Восточной Европы (за исключением Албании), а также Франции и Италии. Там было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ). С созданием Коминформа предпринималась попытка реанимации коминтерновских тенденций, предусматривающих координацию деятельности компартий (Коминтерн был упразднен в 1943). Однако вновь созданная структура носила, скорее, идеологический, чем политический характер. Ей не хватало организационной четкости, что в конечном счете и предопределило недолговечность существования Коминформа.

С целью полной интеграции экономик стран Восточной Европы в январе 1949 г. в Москве был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), в состав которого вошли СССР, Чехословакия, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, а вскоре Албания и Германская Демократическая Республика.

1 октября 1949 г. лидер китайских коммунистов, победивших в затянувшейся тяжелой гражданской войне партию гоминдан, Мао Цзэдун объявил о создании Китайской Народной Республики. Несмотря на то, что участие СССР в этой победе было значительным, отношения между Москвой и Пекином были достаточно сложными. Слишком огромен был Китай и неисчерпаем потенциал этой страны, чтобы Сталин мог питать иллюзии о возможности превращения Пекина в бессловесного «союзника». Первые контуры китайской самостоятельности проявились уже во время многомесячных переговоров (декабрь 1949 г. – февраль 1950 г.) лидеров двух государств в Москве. Разногласия вызвали проблемы создания совместных предприятий, размежевание границ, вопросы существования советских баз в Порт-Артуре и Дальнем.

Однако, подписав 14 февраля 1950 г. договор с КНР, правительство СССР определилось в своих политических и экономических приоритетах в отношениях с сопредельной державой. Обязательства взаимной военно-политической помощи в случае агрессии против одной из стран подкреплялись договоренностью о тесном экономическом сотрудничестве. В рамках этого соглашения Советский Союз представлял Китаю однопроцентный 300 млн кредит. Было решено, что база Порт-Артур будет возвращена в 1952 г., порт Дальний – в 1950 г.

Дальнейшее сближение позиций Москвы и Пекина произошло уже на фоне эскалации корейского конфликта. Напряженность на Корейском полуострове, которая с 25 июня 1950 г. перерастает в открытое противостояние Севера и Юга, сопровождалось активным участием в корейских событиях сверхдержав.

«Холодная война» грозила перерасти в открытое противостояние между СССР и США. Лишь стабилизация фронта на 38-й параллели (современная граница между Северной и Южной Кореей), последовавшая в 1951 г., позволила прибегнуть к первым дипломатическим попыткам разрешения конфликта.

Смерть 5 марта 1953 г. многолетнего лидера коммунистической партии и советского государства И.В. Сталина означала завершение целой эпохи в истории XX в. В результате сложной политической борьбы к власти приходит сталинский выдвиженец Н.С. Хрущев (1953-1964).

Никита Сергеевич Хрущев (1894 – 1971) родился 17 апреля 1894 г. в Курской губернии, в селе Калиновка. Подпасок, шахтер (Донбасс) до революции, активный участник Гражданской войны. Счастливой оказалась его учеба в промышленной академии. Познакомившись там с супругой И. Сталина Н. Аллилуевой, а через нее и с «вождем» Никита Хрущев по собственному выражению «вытащил счастливый билет». Далее, патронаж со стороны Л. Мехлиса и Л. Кагановича (сталинисты - ортодоксы в руководстве страны в 30-40-е гг.), вольное или невольное участие в «большом терроре», стремительная партийная и государственная карьера на Украине и в Москве.

Именно Хрущев прочитал на XX съезде КПСС (февраль-март 1956 г.) знаменитый доклад о культе личности Сталина, ставший началом эпохи, получившей определение «оттепели».

Дефиниция «оттепель» была введена в общественный оборот с легкой руки писателя И. Эренбурга, означала относительную либерализацию в результате «десталинизации» общественной жизни.

После XX съезда были сняты обвинения и возвращены на родину чеченцы, ингуши, балкарцы, калмыки (и здесь Хрущев непоследователен - запрещено было возвращение немцам Поволжья, крымским татарам, туркам-месхетинцам). Осенью 1956 г. исправительно-трудовые лагеря были реорганизованы в колонии. Отмена в апреле 1956 г. постановлений от 1 декабря 1934 г и 14 сентября 1937 г. об особом порядке ведения дел о политическом терроризме резко сократило количество политзаключенных в СССР.

В основах уголовного законодательства СССР (декабрь 1958 г.) были отменены законы, отнимающие избирательные права по суду и предусматривающие объявление врагом народа и временное удаление за пределы СССР. В УК РСФСР количество так называемых «политических» статей сократилось с 17 до 10, «расстрельных» – с 12 до 7. Максимальный срок заключения снижался с 25 до 15 лет. Отменялась смертная казнь для лиц до 16 лет. Сокращалось количество статей, предусматривающих уголовное наказание для лиц с 14 до 16 лет. Определение уголовного наказания объявлялось исключительно прерогативой суда, советская юстиция декларировала принцип презумпции невиновности. Прекратились судебные преследования рабочих и служащих за самовольный уход с работы или прогулы, колхозники получали паспорта, отменены были обязательные поставки сельхозпродуктов с дворов колхозников и работников совхозов.

Смерть Сталина открыла новые перспективы развития внешней политики государства. Впервые в определении стратегии внешнеполитического курса появляется концепция разрядки, связанная с необходимостью смягчения глобального противостояния в мире. В русле данной концепции 27 июля 1953 г. было подписано перемирие по Корее. Впервые после 5-летнего перерыва в 1954 г. в Берлине произошла встреча министров иностранных дел Франции, Англии, США, СССР. В 1954 г. в Женеве было заключено соглашение по Индокитаю.

Но в то же время политика мирного сосуществования не способствовала окончательному разрешению противоречий, существующих между СССР и западным миром. Вновь обострилась Берлинская проблема. Массовое бегство жителей восточного Берлина на запад и санкционированное правительством ГДР 13 августа 1961 г. строительство печально знаменитой стены, окончательно разделившей город, сопровождались открытым противостоянием танковых армад СССР и США (на улицы города были выдвинуты танки, которые с включенными дизелями располагались в непосредственной близости друг от друга).

Апофеозом противостояния становится Карибский кризис октября 1962 г., когда мир оказался на грани термоядерной катастрофы. Лишь в результате взаимных уступок конфликтующих сторон: с Кубы были демонтированы советские ракеты, позднее были ликвидированы американская база в Турции, конфликт был разрешен.

Процесс десталинизации принимает особенно явственные очертания в духовной среде жизни общества. Стремление переосмыслить историю СССР привело к появлению произведений В. Померанцева «Об искренности в литературе», И. Эренбурга «Оттепель», В. Дудинцева «Не хлебом единым», в которых жестко критиковались основы недавнего прошлого. Демократические новации нашли свой отклик в основном в молодежной среде. Особенно в этой связи опасным становятся регулярные встречи «любителей поэзии» у памятника Маяковскому, открытого в Москве 1958 г. Большой популярностью пользовались выступления на площади Е. Евтушенко, Б. Ахмадулиной А. Вознесенского, Б. Окуджава. Очень скоро против собиравшихся на площади Маяковского начали устраиваться облавы, сопровождающиеся обысками на дому, изъятием литературы, исключением из институтов.

Наиболее жестко противостояние между властью и обществом проявилось в «деле Б. Пастернака». В 1955 г. он написал роман «Доктор Живаго», о судьбе русской интеллигенции ХХ в., о ее непростых отношениях с обществом, властью, революцией. Не напечатанный ни в одном советском издании роман в 1957 г. был издан в Италии, переведен на 24 языка, а 23 октября 1958 г. Пастернаку была присуждена Нобелевская премия. Официальные структуры, поддерживаемые частью писательского сообщества, выступили против писателя, обвинив его в предательстве. Затравленный Пастернак сначала отказался от Нобелевской премии, а затем обратился с письмом к Н. Хрущеву, с просьбой не высылать его. Вскоре 30 мая 1960 г. Б. Пастернак умирает, и его похороны в Переделкино (поселок творческой интеллигенции под Москвой) фактически превращаются в манифестацию оппозиционной интеллигенции.

В конце 50-х – начале 60-х гг. в СССР стали появляться рукописные самиздатовские издания. Особенной популярностью пользовался журнал «Синтаксис», где печатались В. Некрасов, Б. Окуджава, Б. Ахмадулина. Но и на излете оттепели (начало 60-х гг.), несмотря на все сопротивление консервативной части руководства (Ф. Козлов, А. Шелепин, М. Суслов), публикации либерального толка появлялись и в официальной прессе. Так в октябре 1962 г. в «Правде» появилось стихотворение Е. Евтушенко, предостерегающее об опасности возвращения сталинизма (косвенно его можно было расценить как выпад против лидеров Албании и Китая). Н. Хрущев не скрывает своих симпатий к А. Твардовскому, который вновь становится редактором «Нового мира». В череде знаковых публикаций «Нового мира» той поры особое место принадлежало повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в ноябрьском номере журнала за 1962 г. Пронзительное повествование о трагическом противостоянии человека и бездушной государственной машины в очередной раз раскололо общество и в конечном счете выявило пределы идеологической «оттепели».

В основе курса социально-экономического развития страны лежали тенденции по ее модернизации. Н. Хрущев, сыскавший в партии репутацию специалиста-аграрника, естественно, начал с сельского хозяйства.

С сентябрьского (1953) Пленума ЦК КПСС, посвященного вопросам сельского хозяйства, впервые было заявлено о необходимости повышения материальной заинтересованности колхозников, о противоречиях между личным и общественным, о низком уровне механизации труда. Были введены более высокие цены на сельхозпродукты. Колхозники обеспечивались пенсиями, смягчался паспортный режим; увеличивались инвестиции в сельское хозяйство. На февральско-мартовском (1954) Пленуме ЦК КПСС было объявлено о широком включении в хозяйственный оборот ценных и залежных земель в Казахстане, Сибири и на Урале. Уже к середине 1956 г. было распахано 33 млн гектаров целинных и пахотных земель. Страна получила новую стратегическую базу продовольствия.

В мае 1957 г. окрыленный успехом Хрущев поставил перед страной новые грандиозные задачи: догнать США по производству мяса и молока в 1960-1962 гг. Но именно здесь командно - административная система проявила себя во всем «блеске». Страна была охвачена лихорадкой политической, что обернулось массовым забоем скота. В авангарде всего этого экономического авантюризма шли партийные лидеры, которые, видимо, связывали её успехи со своим карьерным ростом, а может быть, и искренне верили, что одних московских указаний достаточно для решения амбициозных экономических программ.

Неудачной была и кукурузная эпопея Хрущева. Распропагандированная по инициативе центральных органов Москвы как единственная сельскохозяйственная культура, способная радикально решить проблему кормов, она директивно внедрялась во всех климатических зонах. «Кукурузная лихорадка» привела к вздорожанию кормов, ухудшению луговодства, к гибели сенокосов. К 1963 г. импульсный лидер охладел к очередному «проекту».

Н. Хрущев не оставил и своей старой идеи о создании агрогородов. Именно с этой целью с 1959 г. было инициировано укрепление мелких колхозов и совхозов, их хозяйственное переоснащение. Выросла энергообеспеченность и специализация сельскохозяйственного производства. Однако разделение деревень на «перспективные» и «неперспективные» приобрели характер компании. Особенно пострадала нечерноземная зона. По данным переписей 1959 г. и 1989 г., Россия потеряла 141 137 деревень. Верное принципам коммунистической ортодоксии, руководство страны практически повторяло курс 30-40-х гг., направленный на ликвидацию личного подсобного хозяйства.

Абсолютно неоправданной оказалась и практика ликвидации машинно-тракторных станций (МТС) и передача техники колхозам (с февраля 1958 г.). Многие колхозы оказались фактически разорены, т. к. техника им продавалась по оптовым ценам, значительно превышающим цены государственные. Рабочие МТС, не желающие вступать в колхозы, бросали работу. Некачественной была эксплуатация техники в колхозах из-за отсутствия надлежащей ремонтной базы. Эти недочеты особенно обнажились во время неурожайного 1963 г. Необходимых государственных ресурсов в наличии не оказалось. СССР впервые в своей истории был вынужден начать закупки зерна за границей.

Косвенным следствием продовольственного кризиса в стране стали новочеркасские события в июне 1962 г. Непосредственной причиной этих событий стало повышение цен на мясо (30 %) с 1 июня 1962 г., совпавшего с понижением рабочих расценок на 30 %. Массовые выступления рабочих были жестоко подавлены войсками Северо-Кавказского военного округа. И хотя большинство исследований инициатором расстрела называют прибывшего из Москвы Ф. Козлова, он вряд ли добавил популярности Н.С. Хрущеву.

Неудачными были многочисленные попытки улучшить структуру государственного аппарата. В мае 1957 г. был принят закон о создании советов народного хозяйства (совнархозов). Всего в стране было создано 105 совнархозов. С целью рационализации управления страной парткомы были разделены на городские и сельские. С упразднением многих министерств, возрасти должна была оперативность решения экономических проблем. Однако вскоре обнаружились недостатки новой системы. Различные промышленные регионы оказались изолированы друг от друга, осложнялось государственное планирование экономики, проведение скоординированной научно-технической политики.

Приоритетным для руководства страны оставалось развитие тяжелой промышленности. Особый акцент в эти годы был сделан на развитие топливно-энергетического комплекса. Были построены Куйбышевская гидроэлектростанция (1958), Сталинградская (1960), Братская (1964). Началась массовая добыча нефти и газа в Сибири. По сравнению с 1954 г. к 1965 г. производство электроэнергии возросло с 150,6 млрд до 507,7; добыча нефти с 52,7 млн. т. до 347,3 млн. т., выплавка стали с 41,4 млн т до 91,0 млн т.

Бурными темпами развивается советский военно-промышленный комплекс. СССР добивается ядерного паритета с США (главный конструктор ядерного проекта И. Курчатов), достигает превосходства в области ракетной техники (главный конструктор – С. Королев). Полет Юрия Гагарина 12 апреля 1961 г. на космическим корабле «Восток-I» вокруг земли становится подлинным триумфом всей советской науки и техники.

Важнейшим законом, затронувшим интересы миллионов людей, было введение новой системы пенсионного обеспечения (июль 1956) увеличившей сумму ежемесячной пенсии. Были приняты законы о сокращении рабочей недели на 2 часа, оплачиваемого отпуска по беременности до 112 дней. Выдающимися стали сдвиги в области гражданского строительства. Если в 1950 г. весь жилищный фонд страны составлял 513 млн кв. м, то в 1964 г. – 1 182 млн кв. м.

Но даже столь впечатляющие результаты в сфере капитального строительства не могли компенсировать резкой потери лидером авторитета в обществе. Спровоцировав недовольство самых разных сил, где наиболее опасным представлялось недовольство со стороны партийной номенклатуры, Н.С. Хрущев к 1964 г. фактически находился в состоянии полной политической изоляции. В этих условиях, вызванный в Москву с юга, где он находился на отдыхе, 14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК Н.С. Хрущев был смещен с руководящих постов в партии и государстве. Первым секретарем становится Л.И. Брежнев, председателем Совета Министров – А.И. Косыгин. Завершается эпоха хрущевской «оттепели», полная потрясений и противоречий, определившая перспективы (а скорее, их отсутствие) советского государства и системы социализма в целом.

События октября 1964 г. восстановили в стране традиции коллективного руководства. Власть была сосредоточена в руках восстановленного Политбюро ЦК КПСС, где постепенно усиливались позиции первого (с 1966 г. генерального) секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева (1964-1982).

Леонид Ильич Брежнев(1906 – 1982)– типичный выдвиженец сталинской поры. Сын рабочего, выпускник земельно-устроительного техникума. Л. Брежнев в 25 лет вступает в партию (непременное условие для карьерного роста в СССР). Окончив институт в 1937 г., он начинает политическую карьеру. Начав ее с должности заместителя председателя горсовета г. Днепродзержинска (на Украине), он вскоре становится секретарем обкома партии в Днепропетровске.

В годы войны Леонид Ильич – начальник политотдела, член военных советов различных соединений действующей армии. Вся последующая карьера Брежнева - это результат поддержки со стороны Н.С. Хрущева. Он возглавлял обкомы в Запорожье и Днепропетровске. Затем становится первым секретарем ЦК Компартии Молдавии. После XIX съезда КПСС (1952) Брежнев - кандидат в члены ЦК КПСС (именно на съезде на Брежнева обратил внимание Сталин, назвавший его «красивым молдаванином», хотя, конечно же, никаким молдаванином Леонид Ильич не был).

Смерть Сталина приостановила карьерный рост молодого функционера. Он был отправлен в Главное политуправление советской армии. Но по мере укрепления позиций Н. Хрущева в партии и государстве вновь по восходящей идет карьера его верного «соратника». Он становится секретарем ЦК Компартии Казахстана (исключительно важная должность в эпоху целинной кампании). Затем Л.И. Брежнев - Председатель Президиума Верховного Совета СССР, к октябрьскому Пленуму ЦК – второй секретарь ЦК.

К власти Л. Брежнев пришел без своей программы развития страны, если не считать за такую отказ от крайностей и волюнтаризма хрущевского десятилетия. В первую очередь были ликвидированы совнархозы и деления партийных комитетов на городские и сельские. Восстановлены центральные промышленные министерства, созданы новые госкомитеты (Госкомцен, Госснаб, Госкомитет по науке и технике). На смену одиннадцатилетнего политехнического образования приходит десятилетка. Крестьянам возвратили отрезанные у них приусадебные участки. Отказались от крайностей «кукурузной» и «целинной» кампаний, сконцентрировались на инвестициях в сельское хозяйство центральных регионов. Добившись стабильности и сбалансированности в стране, новый лидер постепенно усиливает свои позиции в правящей верхушке. Постепенно (без террора Сталина и публичных оскорблений Хрущева) уходили в отставку люди, которых возможно было позиционировать как возможных оппонентов Брежневу.

С уходом А. Шелепина, А. Косыгина, Н. Подгорного, Н. Егорычева была открыта дорога к власти личных друзей Л. Брежнева: А. Кириленко, К. Черненко, Н. Тихонова. Новый состав «коллегиального» руководства позволил Л. Брежневу в 1966 г. реанимировать должность Генерального секретаря. Выдвижение Брежнева на первый план еще более утвердилось в начале 1970-х гг., когда он постепенно вытесняет А. Косыгина из сферы международной политики. Апофеозом международного «признания» новой роли генсека становится советско-американская встреча на высшем уровне в 1972 г. и Хельсинское совещание 1975 г.

Ближайшее окружение стареющего лидера, инициирует кампанию по созданию нового «культа личности». Брежнев получил семь орденов Ленина и пять звезд Героя, высшие награды всех социалистических стран, золотую медаль им. Маркса, Ленинскую премию мира и Ленинскую премию по литературе (за «Малую землю», «Возрождение» и «Целину», автором которых он не являлся). В 1976 г. Брежнев становится Маршалом. В 1977 г. – председателем Президиума Верховного Совета.

Но при всем внешнем гротеске этого «звездного дождя», выпавшего на долю достаточно ординарного человека, фигура Л. Брежнева приобретает все более символичный характер. Сам институт вождя стал символом своеобразного консенсуса в политической элите, гарантом стабильности, учета интересов всех институтов власти: партийного аппарата, армии, спецслужб, провинциальных лидеров, достаточно пропорционально представленных в ЦК. Партийные съезды регулярно проводились раз в 5 лет. И хотя официально провозглашалось, что на них определяется генеральная линия партии и государства, истинную роль лидера взяли на себя достигшие преклонного возраста соратники Брежнева: А. Громыко, М. Суслов, К. Черненко, Д. Устинов, Ю. Андропов (средний возраст членов Политбюро достиг в 1980 г. 71 года) и многочисленный помощники и референты генсека: Александров, Голиков, Цуканов.

В 1977 г., с принятием новой Конституции, происходит своеобразная легитимизация новых политических тенденций в развитии нашей страны. Ее символом становится 6 статья Конституции, декларирующая роль КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества, ядро его политической системы, государственных и общественных организаций.

Определяющим фактором в развитии экономики страны должны были стать решения сентябрьского (1965) Пленума ЦК. На нем была предложена хозяйственная реформа, инициатором которой был председатель совета министров СССР А. Косыгин. На хорошо работающих предприятиях создавались поощрительные фонды, изменялась система материального поощрения, повышалась роль премий и вознаграждений в конце года. Однако меры по частичной модернизации статичной экономики страны не привели к глубоким преобразованиям.

Принцип «вертикального» управления, когда ее экономические тенденции определялись союзными министерствами, оставался господствующим. К тому же активным противником реформ показал себя генсек. У Л. Брежнева было свое видение приоритетов в экономическом развитии, где упор делался на развитие военно-промышленного комплекса и энергетики. Претворение в жизнь данной амбициозной программы во многом определялось и выгодной внешнеэкономической конъюнктурой. В страну хлынул поток «нефтедолларов».

В 1970-е гг. в три раза подскочили цены на нефть из-за отказа арабских стран продавать нефть странам Запада, поддержавших Израиль в конфликте на Ближнем Востоке.

Именно эти ощутимые инвестиции позволили построить грандиозную энергетическую базу на востоке страны. Военно-промышленный комплекс выполнил свою задачу – Советский Союз достиг стратегического паритета с США, основанного на существовании стратегической триады: баллистических ракетах наземного, подводного и воздушного базирования. Средства от энергоносителей позволяли пренебречь необходимостью интенсификации производства и повышения качества продукции. Резко возрос импорт западной продукции (с 1972 по 1976 гг. – в 4 раза). Проблемы в управлении экономикой (по данным института социологии АН СССР, из десяти решений правительство в жизнь претворяло одно) пытались решать традиционными методами командно-административной системы – созданием новых бюрократических структур: соответственно промышленные, производственные, научно-производственные объединения, территориальные производственные комплексы. Неуклонно падают темпы роста в промышленности (с 8,4 % во второй половине 60-х гг. до 3,5 % в начале 80-х гг.).

Неудачной оказалась попытка стимуляции роста производительности труда с помощью так называемого «метода Злобина», когда своевременное и качественное выполнение работ давало право рабочим одной бригады распределять фонд заработной платы по своему усмотрению.

Инерция обезличивания (характерная для тоталитаризма) породила синдром социального безразличия. Масштаб общегосударственного бедствия приобретает феномен «несунов».

«Несунами» в эпоху социализма называли работников, уносящих с производства в личное пользование различные материалы от кнопок до деталей военной техники.

К тому же, излишняя самостоятельность работников не устраивала и весь аппарат управления, теряющий, в таком случае, реальные рычаги воздействия. Хозяйство оставалось плановым. За грандиозными успехами по их «выполнению» (непременное условие благополучия и успешного карьерного роста партийного чиновника любого уровня) стояли фиктивные цифры. Эпидемия дутых цифр и липовых рекордов увеличивала удельный вес «теневой экономики». Особенно реальны были позиции «теневого» капитала в легкой и пищевой промышленности», сервисе (традиционно игнорируемых тоталитарным государством). Происходит сращивание теневого капитала с криминалитетом. Коррупция коснулась и партийно-государственного аппарата. Особенно сильными были «негативные тенденции» в Закавказье, Средней Азии, Москве.

Неоднозначным было положение и в сельском хозяйстве страны. Первоначально на мартовском (1965) Пленуме ЦК и на XXIII (1966) съезде КПСС была принята концепция, предусматривающая устранение диспропорции между развитием сельского хозяйства и промышленности, оживление экономики колхозов и совхозов, внедрение экономических стимулов в сельхозпроизводство. Было решено значительно расширить самостоятельность колхозов и совхозов, а также региональных управлений сельского хозяйства в планировании и принятии партийных решений. Были восстановлены прежние размеры приусадебных участков колхозников с правом расширять свое хозяйство.

Возросли инвестиции, с 1965 г. по 1985 г. достигнув 670, 4 млрд р. Средства, выделяемые на мелиорацию за эти годы, превысили 50 млрд. рублей. Внимание уделялось химизации производства, росту материально-технической базы на селе. Колхозники стали социально защищены, получив право на социальное страхование и пенсионное обеспечение. Однако эти впечатляющие инвестиции не дали ожидаемого эффекта. Если во второй половине 60-х гг. прирост валового продукта сельского хозяйства составил 21 %, то в 80-е гг. лишь 11, 5, немногим опередив темпы прироста населения, колхозы становятся экономически несостоятельными, дав в 1980 г. 10, 2 млрд убытка. Полки продовольственных магазинов вновь опустели. Дефицитом становится мясо, масло, полукопченые и копченые колбасы. «Притчей во языце» становятся консервы «Завтрак туриста» и ливерная колбаса, эксклюзивно «красующиеся» в гастрономах. Страна фактически возвращается к карточкам.

Массово практикуются так называемые «праздничные заказы» на 1 мая, 7 ноября и Новый год на предприятиях и производствах, предварительно заказав, можно было получить бутылку шампанского, банку растворимого кофе, майонез, зеленый горошек, колбасу.

СССР вынужден был интенсифицировать покупку зерна за рубежом (США и Канада). Причины столь парадоксальной, на первый взгляд, ситуации были достаточно неоднозначными. Власти все объяснения пытались свести к неурожаям 1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984 гг., причислив большую часть сельскохозяйственных районов страны к зоне «рискованного земледелия». Главное было в другом: не произошло истинного освобождения села от пут администрирования. К тому же, ускоренные темпы урбанизации страны привели исчезновению слоя крестьян-производителей. Массовый характер приобретает участие горожан, прежде всего учащихся, в уборке урожая.

В целом, в 1970-е гг. советская экономика оказалась в состоянии глубочайшего кризиса (во второй половине 80-х гг. ему дали научное определение: застой или стагнация). Государство не смогло ответить на вызов времени. Отказ от технологических новаций, боязнь модернизации архаичных структур, выбор легких решений как гарантии существования социалистической системы свидетельствовал, что командно-административная система становилась препятствием для развития общества в целом.

Тенденции экономического застоя сопутствовали консервативному откату в области идеологии, в форме осторожной реанимации «культа личности Сталина». Впервые после многолетнего забвения в мае 1965 г. в докладе, посвященном 20-летию Победы, Л. Брежнев упомянул имя Сталина как председателя ГКО, что вызвало одобрительную реакцию в зале. Характер тенденции приобретают попытки пересмотреть оценки личности Сталина, прозвучавшие в свое время на XX и XXI съездах КПСС.

В то же время брежневская «стабильность» становится золотым веком советской элиты. Консолидировав свои ряды, превратившись в своеобразную касту, создав механизм самовоспроизводства, партийно-государственная номенклатура с примкнувшими к ним представителями высших слоев интеллигенции и теневых миллионеров инициировали рост социального отчуждения в обществе. В этих условиях неизбежными становятся проявления протеста, особенно острые формы принявшего в кругах творческой интеллигенции, в религиозной среде (так называемая «катакомбная» церковь) и представителей национальных меньшинств.

«Дело» А. Синявского и Ю. Даниэля, опубликовавших свои произведения под псевдонимами за рубежом и ставших жертвами первого открытого политического процесса в постсталинскую эпоху (1965 - 1966), показало границы культурной «оттепели». Форма протеста была уже традиционной - диссидентство. Его символом стало выступление на Красной площади 25 августа 1968 г., протестующих против ввода советской армии в Чехословакию. В том же 1968 г. начинает печататься «Хроника текущих событий», в которой освещались проблемы нарушения прав человека в СССР. Со своими представлениями о будущем страны в русле концепции о «подлинном марксизме-ленинизме» выступили братья Медведевы. В 1975 г. создается группа профессора Ю. Орлова по наблюдению за выполнением Хельсинкских соглашений.

На Хельсинкской конференции, кроме признания незыблемости границ, договаривающиеся стороны взяли на себя обязательства по соблюдению прав человека в своих странах. Многочисленные группы в СССР (Москва, Ленинград, Украина, Грузия, Армения, Прибалтика), осуществляющие общественное наблюдение за этими решениями, вошли в историю как хельсинкские.

Формой открытого противостояния с государством стала проблема еврейской эмиграции. Особую позицию по многим вопросам развития общества занимали писатели-«деревенщики»: В. Распутин, В. Астафьев, В. Белов.

Деревенщиками они были названы из-за свей приверженности крестьянской теме. В своих произведениях «Прощание с Матерой», «Царь-рыба», «Кануны», «деревенщики» впервые в подцензурной литературе показали катастрофическое положение русской деревни, опасные тенденции депопуляции нации.

Деятельность выдающихся лидеров советского инакомыслия 70-80-х гг. XX в. (А.И. Солженицына и А.Д. Сахарова) получает широкий международный резонанс. Несмотря на всю жестокость государственной реакции (диссиденты по политическим статьям отправляясь в лагеря, насильственно заключались в психиатрические больницы, депортировались за пределы СССР), проблема инакомыслия в стране решена не была. Причем настроения социального пессимизма и отчуждения коснулись и подконтрольных структур. Прогулы на производстве, массовый алкоголизм в обществе, популярность рок- и поп-культуры среди молодежи, фрондирующие театральные деятели (московские театры на Таганке, Ленком) и писатели (альманах «Метрополь» и движение против поворота сибирских рек в Среднюю Азию) – все это свидетельствовало о масштабах отчуждения в обществе в 1960-70-х гг.

Внешнеполитический курс советского государства в эти годы отличался определенной преемственностью. Приоритеты оставались традиционными: отношения с социалистическим лагерем и со странами Запада.

Придавая особое значение нормализации отношений с Китаем, Москва прекращает в одностороннем порядке критику маоизма. Однако пекинское руководство в духе своей стратегической концепции борьбы с «советским ревизионизмом», усиливает свою антисоветскую деятельность. Идеологическая полемика вылилась в острые межгосударственные противоречия, апогеем которых стал вооруженный конфликт на острове Даманском в марте 1969 г.

Вывод советских ракет с Кубы с 1962 г. серьезно ухудшил отношения Москвы с Гаваной. Ф. Кастро явно склонялся в сторону Пекина. В русле этих настроений один из кубинских лидеров Че Гевара, выступая на XXIII съезде КПСС, прямо обвинил Москву в недостаточной поддержке «братского» Вьетнама. Вьетнамский конфликт (1965-1974) наполнил концепцию «мирного сосуществования» новыми гранями. США, оставаясь верными доктрины «отбрасывания коммунизма», фактически расширяли свои сферы влияния в Юго-Восточной Азии. Москва вызов приняла. Военная помощь Северному Вьетнаму была адекватной, что позволило изгнать интервентов, объединив обе части Вьетнама в рамках единого социалистического государства.

В значительной степени удалось стабилизировать ситуацию в Восточной Европе. Островком стабильности становилась Венгрия. Лидер страны Я. Кадар, получив карт-бланш из Москвы, провел глубокие экономические реформы в стране, сняв остроту социального напряжения.

Неоднозначными были отношения с Чехословакией. Новый лидер А. Дубчек (январь 1968) проводит в стране радикальные социально-экономические и политические реформы. Компартия постепенно теряет монополию на власть. Но особенно тревожными были попытки правительства А. Дубчека выйти из состава Варшавского договора и тем самым «оголить» западные рубежи обороны социалистического лагеря. Реакция Москвы была предсказуемой. В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска 5 стран – участниц Варшавского договора (за исключением Румынии) вошли на территорию Чехословакии. Во главе партии и государства становится «верный марксист-ленинец» Г. Гусак, которому удалось подавить политическую оппозицию в стране.

Подавление пражской весны породило, прежде всего, на Западе версию о существовании некой доктрины Брежнева об «ограниченном суверенитете», предусматривающей проведение странами Восточной Европы единого внешнеполитического курса диктатом Москвы.

Напряженными оставались советско-польские отношения. Смена руководства в Польше в 1970 г. (Э. Герек вместо В. Гомулки) не снизила накал социальной напряженности в стране. С 1980 г. новая волна забастовок охватила Балтийское побережье страны. Но изначально это движение приобретает отличный от будапештских и пражских событий характер. Католической общественности и оппозиционной интеллигенции, объединенных вокруг организаций КОС-КОР, удалось консолидировать бастующих в рамках профсоюза «Солидарность» (руководитель - бывший слесарь Л. Валенса). Стабилизация положения в Польше, ставшая следствием введения военного положения в стране, носила временный характер. Кризис в «социалистическом лагере» приобретал необратимый характер, серьезно ухудшив положение СССР на международной арене.

Западное направление внешнеполитического курса Л. Брежнева, прежде всего, определялось концепцией стратегического паритета с США. Достигнув его, Москва достаточно удачно использовала разногласия, возникшие между США и ее союзниками по блоку НАТО. Национально ориентированная политика президента Франции Ш. де Голля завершилась выходом страны из военных структур НАТО, что привело к формированию особых советско-французских отношений.

В рамках так называемой «восточной политики», канцлер ФРГ Вилли Брандт 12 августа 1970 г. подписал договор, признавший послевоенные границы в Европе. В русле этой тенденции были признаны границы Польши (3 декабря 1970 г.), подписано соглашение о взаимном признании между ФРГ и ГДР (21 декабря 1972).

Наступательный характер советской дипломатии изменил характер советско-американских отношений. Этот этап отношений, получивший название «разрядки» напряжения, включает в себя встречи Л. Брежнева с американскими президентами Р. Никсоном (1972), Дж. Фордом (1974), Дж. Картером (1979) и подписание важнейших соглашений по ограничению стратегических вооружений, серьезно ослабивших накал глобального противостояния в мире. Добившись от США фактического признания за СССР статуса сверхдержавы, советская дипломатия инициирует созыв в апреле 1975 г. в Хельсинки конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе. Участвовавшие в ней лидеры европейских стран, а также США и Канады, признали незыблемость послевоенных границ.

Однако достижение стратегического паритета оказалось фатальным успехом для Советского Союза. Слишком несоизмеримы были потенциалы противостоящих сторон (потенциал социалистических стран более чем в 2 раза уступал потенциалу западных стран). Уверовав в своем технологическом превосходстве, США фактически срывает политику разрядки. Создание крылатых ракет «Першингов» (ракет среднего радиуса действия), СОИ (стратегическая оборонная инициатива) становится новым фактором гонки вооружения

Тот факт, что важнейший компонент американской доктрины СОИ так и не был создан, наверное, свидетельствует и о том, что американцы в какой-то степени блефовали, пытаясь навязать советской СССР непосильные расходы.

Правительству Р. Рейгана (президент США в 1980-1988 гг.) удалось изменить в свою пользу и мировое общественное мнение, использовав в пропагандистских целях, вторжение советских войск в Афганистан в 1979 г., польские события 1981 г., советскую экспансию в Африке и Латинской Америке. Состояние международных отношений вернулось фактически к эре прямого противостояния двух сверхдержав. Однако на новый вызов советское государство, переживавшее глубокий социально-экономический кризис, ответить уже было не в силах.

После смерти Л.И. Брежнева 12 ноября 1982 г. на Пленуме ЦК КПСС новым генеральным секретарем единогласно избирают Ю.В. Андропова (1982-1984).

Новый руководитель принадлежал к послевоенной генерации советских руководителей. Замеченный Н. Хрущевым во время венгерских событий 1956 г. (Ю. Андропов - посол СССР в Венгрии) он переводится в Москву, где становится секретарем ЦК. Позднее в 1967 г., став жертвой интриг со стороны ведущего партийного идеолога брежневской эпохи М. Суслова, Андропов вынужден был сменить пост ведущего партийного функционера на пост председателя КГБ. Именно с этим периодом его деятельности обычно связывают усиление гонений на диссидентов, эмиграцию А. Солженицына и ссылку А. Сахарова, насильственное обращение инакомыслящих в психиатрические больницы. Но это назначение, в то же время позволило Юрию Владимировичу Андропову составить полное представление об истинном положении дел в стране.

Экономическое развитие страны происходило крайне медленно, с явным креном в сторону расширения всех отраслей военно-промышленного комплекса. Деградировало сельское хозяйство. В результате неурожаев 1979 – 1982 гг. в стране обострился продовольственный кризис. В большинстве регионов страны впервые после войны были введены продовольственные карточки. Острота проблемы в некоторой степени снижалась лишь возможностью приобрести продовольствие за рубежом, куда собственно и уходили все поступления от продажи газа и нефти.

Оценивая ситуацию, Ю.В. Андропов уже не повторяет брежневско-сусловские мифы о «развитом» и «другом» социализме, новый лидер впервые заявил, что у партии нет полного представления об обществе, которое строится. В руководстве на всех уровнях осуществляются серьезные кадровые перестановки. За 15 месяцев правления Андропова было сменено 18 руководителей союзных министерств, 37 первых секретарей обкомов, ЦК компартий союзных республик.

Кампания против коррупции коснулась Галины Брежневой и ее мужа Ю. Чурбанова, первого заместителя министра внутренних дел. Курс «на завинчивание гаек» изменил морально-психологический климат общества. Административные санкции против прогульщиков на производстве, милицейские рейды в клубы, кинотеатры и даже в бани в дневное время укрепили производственную дисциплину в стране, что способствовало и определенному росту экономических показателей (по данным Госкомстата, в 1983 г. были зафиксированы самые высокие темпы роста экономики в 80-е гг.).

В какой-то степени наметки предполагаемых реформ были отражены в статье нового генсека в третьем номере журнала «Коммунист» за 1983 г. «Учение К. Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», в которой отражена была концепция преодоления «стагнации» (застоя) без разрушения базовых систем жизнеобеспечения сверхдержавы».

Возросло внимание ЦК к проблемам идеологии. Однако речь не шла о каких-либо либеральных веяниях. Вновь продолжались преследования диссидентов, запрещались отличающиеся инакомыслием театральные постановления («Борис Годунов» в театре на Таганке, «Самоубийца» в Театре сатиры).

В сфере международных отношений новый лидер сразу подчеркнул необходимость дальнейшего «сплочения» сил социализма и мирового коммунистического движения. Усилилась напряженность между СССР и США. Начинается развертывание в Европе советских ракет СС-20 и американских крылатых ракет и «Першингов». Уничтожение 1 сентября 1983 г. советским истребителем «Боинга-747», южнокорейской авиакомпании, летевшим над Камчаткой, привело к прекращению всех переговоров между Востоком и Западом по проблеме разоружения. Противостояние между противоборствующими системами достигло своего апогея.

Смерть Ю. Андропова в феврале 1984 г. (он долгое время тяжело болел, а в последнее время даже был подключен к аппарату искусственной почки) привели к новым изменениям в политическом руководстве. Стараниями Г. Романова и В. Гришина (члены Политбюро) новым генсеком становится К.У. Черненко (1984-1985).

Брежневский выдвиженец, К.У. Черненко представляя собой тип партаппаратчика среднего звена, объективно не мог претендовать на роль лидера великой страны. К тому же он был серьезно болен (проблемы с легкими). Но это не помешало «соратникам» вывести умирающего генсека на всеобщее обозрение, заставив принять участие в выборах в Верховный Совет РСФСР в реанимационном отделении Кремлевской клиники (единственным самостоятельным поступком К.У. Черненко на посту генсека можно считать восстановление в партии В.М. Молотова, исключенного в свое время Н.С. Хрущевым, что, наверно, является показателем его политических симпатий). Смерть К. Черненко в марте 1985 г. означала завершение целой эпохи в истории советского народа.

Перестройка (1985-1991). 11 марта 1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС новым Генеральным секретарем ЦК был избран самый молодой член Политбюро, 54 – летний М.С. Горбачев.

Михаил Сергеевич Горбачев – родился в 1931 г. в крестьянской семье на Ставрополье. Работал комбайнером. Высшее образование – юридический факультет МГУ (имеет сельскохозяйственное образование, кандидат с.-х. наук). Делегат XXII съезда КПСС. С 1962 г. находился на партийно-государственной работе. Был первым секретарем Ставропольского крайкома партии. Благодаря протекции Ю. Андропова, переводится в Москву, где становится секретарем ЦК по сельскому хозяйству, с 1985 г. - Генеральный секретарь.

Приход к власти нового лидера ознаменовался радикальными кадровыми перестановками в высшем руководстве. Из властных структур удаляются реальные и возможные оппоненты нового курса: Г. Романов, В. Гришин, В. Щербицкий, Д. Кунаев, Т. Алиев. Вокруг нового лидера объединяется команда единомышленников (так, по крайней мере, считали тогда) - Е. Лигачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Н. Рыжков, Б. Ельцин, что вселяло уверенность в реальность осуществления поставленных задач.

Программа реформ была изложена М. Горбачевым на апрельском 1985 г. Пленуме ЦК КПСС. Именно тогда их содержание было насыщенно категориями «ускорение» и «гласность». Констатируя «предкризисное» состояние советской экономики, генеральный секретарь считал основной причиной недостатков нерадивое хозяйствование. А ускорение развития страны, по его мнению, было возможно лишь в результате внутриструктурных изменений, выявлению недостатков, мешавших развитию («гласность»). Но уже тогда в первые годы горбачевского правления, разумная экономическая аргументация была подкреплена традиционными идеологическими штампами. Так, газета «Правда», констатируя итоги XXVII съезда КПСС (1986), выступила с передовицей «Наша цель - коммунизм». Данная концепция основывалась на предположении о состоятельности советской модели социализма как системы, способной функционировать, не опираясь на силовое принуждение и идеологическое манипулирование. Лейтмотивом модернизации по-горбачевски становится тезис «Глубинную суть перестройки партия выражает четкой формулой - больше социализма!»

Социально-экономическая политика государства в эти годы была сформулирована либеральным крылом советской научной элиты: Л. Абалкиным, А. Аганбегяном, Т. Заславской, Ф. Бурлацким. Именно им удалось навязать представление о необходимости расширения самостоятельности предприятий за счет предоставления самоокупаемости и самофинансирования. Значительно возрастали права трудовых коллективов. Предусматривалось поощрение частной инициативы, прежде всего, в сфере услуг и сельском хозяйстве. Увеличение конкурентоспособности советских предприятий в перспективе, наверно, должно было открыть отечественную экономику для западных инвестиций, интегрировать ее в мировую. Было обещано, что к 2000 г. экономический потенциал СССР будет повышен в 2,1 раза, производительность труда – в 2,5.

Но уже 1986 г. принес разочарования. Бюджетный дефицит достиг 50 млрд р. Ставший результатом сокращения на треть возможных поступлений от экспорта нефти (упала цена на нефть в мире), он спровоцировал инфляцию в стране, товарный голод и невозможность инвестирования машиностроения (приоритетная отрасль ускорения). Бюджетный дефицит второй половины 80-х гг. объясняется также традиционным для советских руководителей субъективизмом в управлении экономикой.

С целью предотвращения массового алкоголизма общества в 1986 г. принимается Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Видя в этом социальном заболевании причину низкой производственной дисциплины, ЦК инициировал меры административного воздействия на пьяниц. Предполагалось резко сократить производство ликеро-водочной продукции. К началу 1988 г. бюджет недополучил 37 млрд р.

Не привел к ожидаемым результатам «Закон о государственном предприятии» от 30 июня 1987 г., который должен был обеспечить переход на принципы хозрасчета и самофинансирования. Государство, оставаясь главным заказчиком производителей, почти полностью загружало производственные мощности, ограничивало масштабы коммерческой деятельности. Предприятия были связаны государственной монополией на ценообразование, отсутствием рынка оптовой торговли.

Достаточно двусмысленными оказались последствия развития частной инициативы в стране. По закону от 19 ноября 1986 г. с дополнением от 26 мая 1988 г. частная деятельность была разрешена в 30 видах производства товаров и услуг. К 1991 г. 7 млн было занято в частном (кооперативном) секторе, около 1 млн получили разрешение на индивидуальную трудовую деятельность. Но кооперативный сектор экономики так и не стал массовым (5 % от активного населения). Слишком велики были налоги (65 %), отсутствовал банковский механизм кредитования частного бизнеса, массовый характер приобретает практика отмывания криминального капитала через кооперативы. К тому же большинство населения, воспитанное на уравнительных традициях, воспринимало кооперативы как путь к неправедному обогащению.

Эти социальные настроения объясняют и неудачи в аграрном секторе. По закону 1988 г. вводится институт арендных договоров, дающий право одной или более семей брать землю в аренду на длительный срок (до 50 лет) и распоряжаться производимой продукцией по своему усмотрению. Однако к 1991 г. в хозяйствах арендаторов было только 2 % возделываемых земель и 3 % поголовья скота. В то же время сельскохозяйственное производство заметно сократилось. Страна переживала острый продовольственный кризис. Усилилась инфляция. Бюджетный дефицит к 1989 г. превысил 100 млрд р.

В какой-то степени экономический коллапс, в котором оказалась страна к концу 80-х гг. XX в. был обусловлен и объективными причинами. Катастрофические техногенные потрясения: взрыв ядерного реактора в Чернобыле (1986), землетрясение в Армении (1988), сопровождавшиеся массовыми человеческими жертвами, потребовали значительных финансовых перераспределений, увеличив дефицит бюджета.

Но самым печальным было то обстоятельство, что реформы, начатые в экономике, не дали положительных результатов. Традиции государственного социализма не позволяли создать действующие механизмы рыночных отношений. Натолкнувшись на пассивное сопротивление большей части общества, реформы фактически провоцировали создание в стране примитивного хищнического капитализма, когда в погоне за моментальным обогащением полностью игнорировались отрасли тяжелой промышленности и сельское хозяйство. Частный капитал сконцентрировался исключительно в посреднической торговле и в индустрии развлечений. В государственном секторе утвердилась архаичная бартерная экономика.

Важной частью реформирования советского общества во второй половине 1980-х гг. становится политика гласности. Речь шла о демократизации системы, о возвращении к идее поощрения «творчества масс». Своеобразным стартом кампании идеологического «плюрализма» послужило возвращение А.Д. Сахарова из ссылки в Москву. Новые веяния открыто прозвучали и на съезде Союза кинематографистов СССР (1986).

Назначение новых главных редакторов ведущих «толстых» журналах (С. Залыгина - «Новый Мир», Г. Бакланова – «Знамя», В. Коротича – «Огонек») превратило эти издания в «рупоры» гласности. Не отставал и ежедневник «Московские новости» во главе с известным либералом-«шестидесятником» Е. Яковлевым.

Шестидесятниками в отечественной публикации второй половины XX в. называли часть советской творческой интеллигенции, чье творческое становление было связано с 60-ми гг. XX века и находящееся под влиянием хрущевской «оттепели». Наиболее известные среди них - В. Аксенов, А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулина, М. Хуциев, Б. Окуджава, Е. Яковлев и др.

Именно на страницах этих изданий начинается фактическая реабилитация писателей первой волны эмиграции - Г. Иванова, В. Ходасевича, В. Набокова. Появляются произведения советских писателей, чье творчество, по цензурным соображениям, не было известно широкой публике Е. Замятина, А. Ахматовой, М. Булгакова, Б. Пастернака, А. Платонова, В. Гроссмана. Культовыми явлениями той эпохи становились «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина. Вновь популярной становится «лагерная» проза А. Жигулина, Л. Разгона. Но постепенно изменяются акценты публикаций. От критики сталинско-брежневских «искривлений» либеральная интеллигенция постепенно переходит к отрицанию всей идеологии социализма, ассоциируя ее с тоталитаризмом.

Своеобразной была позиция в этой связи национально ориентированной интеллигенции. Консолидировавшись вокруг журналов «Наш современник», «Москва», «Молодая гвардия», В. Кожинов, В. Распутин, В. Белов, С. Куняев предприняли попытку показать национальную трагедию русского народа как основной жертвы гигантского социального эксперимента, осуществленного в России «мировым закулисьем».

В условиях жесткого либерального прессинга так называемые «общечеловеческие ценности» приобретают характер своеобразного абсолюта, малейшее отступление от них возводится в ранг антигосударственного деяния. Достаточно неожиданной становится в этой связи публикация 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» (гл. редактор Чикин) письма ленинградского преподавателя Н. Андреевой, названного «Не могу поступиться принципами». Это письмо, сразу же получившее в либеральной прессе определение «антиперестроичного манифеста», было полностью адекватно с точки зрения правоверного марксиста. В публикации указывалось, что безудержная либерализация общественного сознания подрывала устои советской государственности в целом. Но, видимо, было уже поздно. «Оттепель» в идеологии постепенно приобретала формы политической институционализации.

В основе изменений, коснувшихся политической системы страны, лежал тезис о возможности насыщения реальным содержанием институтов советской государственности, при сохранении партийной монополии на власть. Именно изначальная противоречивость установок «перестройщиков» определила характер политических реформ во второй половине 1980-х гг.

Старт реформам был дан на январском (1987) Пленуме ЦК КПСС. Вводились альтернативные выборы, тайное голосование на выборах в партийные органы, предприятия получали право на выдвижение своих кандидатов. На XIX партийной конференции (июнь - июль 1988 г.) тенденции по модернизации политической системы усиливаются. Предлагалось создать двухуровневый механизм представительной системы – Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР, избранный из депутатов съезда. Решения XIX партконференции усилили радикализацию политического курса Народных фронтов, созданных к этому времени во многих союзных республиках. И если первоначально они довольствовались лозунгами о расширении суверенности республик в рамках СССР, то вскоре (1988), прежде всего, в Прибалтике стала все чаще муссироваться идея о государственной независимости региона.

Демократизация политической жизни в России проявилась в деятельности так называемых «неформалов»: в музыке, спорте, в религиозной среде. В Москве, Ленинграде, Свердловске, Саратове создаются политклубы. Причем вскоре становится ясно, что все эти неформальные круги в той или иной степени оппонируют партийным институтам. Эта тенденция проявляется на альтернативных выборах марта 1989 г. Многие высокопоставленные представители партийного аппарата не прошли в своих округах, проиграв представителям общественности. Особенно удивителен был феномен Б. Ельцина, получившего 90 % голосов в Московском избирательном округе. Открытие первого съезда народных депутатов 25 мая 1989 г. не предвещало никакой опасности партийному лидерству. Была утверждена повестка дня, огромным большинством (2 123 голоса за, против 87) М. Горбачев был утвержден Председателем Президиума Верховного Совета. Предполагалось избрать Верховный Совет, который становился своеобразным парламентом, работающим на постоянной основе. Списки, без предварительного публичного обсуждения, были утверждены партаппаратом. Проведя их через голосование, Горбачеву казалось, что ему удалось добиться всенародного обсуждения.

Но уже 27 мая 1989 г. на съезде впервые с 20-х гг., в СССР начинает формироваться легальная оппозиция. Депутаты-радикалы Ю. Афанасьев, Г. Попов, публично осудив механизм выборов в Верховный Совет, начинают формировать межрегиональную группу независимых депутатов. Ее истинным лидером становится депутат академик А. Сахаров. Не обладая ораторским талантом, говоря тихим голосом, но начисто лишенным какого-либо пиетета перед властью, академик-диссидент превратил свои выступления на съезде в школу политического образования для всей страны.

М. Горбачев, уверенный в своем лидерстве, и, исходя из популистских соображений, необдуманно распорядился транслировать заседания съезда ЦК в полном объеме.

Демократы на съезде внешне не проявляли неприятия основного принципа перестройки. Но объективно, в выступлениях Ю. Афанасьева, Г. Попова, Т. Заславской, Ю. Власова, С. Станкевича, А. Собчака, Н. Травкина основополагающие ценности системы откровенно шельмовались. Появлялась дефиниция командно-административная система при характеристике социализма. Порочными объявлялись методы управления экономикой, предполагалось отказаться от колхозов, реформа механизма политической системы должна была предусмотреть передачу всей власти советам при безусловном отказе тот государственных функций компартии. По мнению А. Сахарова, СССР должен был представлять собой не федерацию, а конфедерацию, с всенародно выбранным Президентом.

Происходит дальнейшая радикализация общественного мнения страны. Российское демократическое движение откровенно консолидируется, образуя 20 - 21 января 1990 г. в Москве предвыборный блок «Демократическая Россия». Цели «демороссов» были достаточно амбициозны. Предполагалось, используя выборы народных депутатов Российской Федерации, добиться большинства на съезде и сформировать демократическое правительство России.

Параллельно (январь 1990) создается «Демократическая платформа» в КПСС (В. Шостаковский, Б. Ельцин, Т. Гдлян, Н. Травкин). Демократы, создавая эту «платформу», уже не скрывают своего желания расколоть КПСС изнутри, консолидируя «социал-демократическую элиту» в партию. М. Горбачев катастрофически теряет свою популярность. На III съезде народных депутатов (март 1990) голосами лишь 60 % депутатов он избирается Президентом СССР. Тогда же была изменена 6-я статья Конституции, декларирующая ведущую роль КПСС в политической системе страны. Успешными для демократов стали выборы народных депутатов России, Москвы и Ленинграда (март 1990 г.). Руководителями представительных органов здесь становятся соответственно Б. Ельцин, Г. Попов, А. Собчак.

Новым в политическом противостоянии 1990 г. становится первая удачная попытка конституированния консервативной оппозиции М. Горбачеву. Коммунистические ортодоксы добивались преимущества на учредительном съезде российской коммунистической партии, избрав ее первым секретарем И. Полозкова. С российскими коммунистами, декларировавшими необходимость «остановить перерождение перестройки в антисоциалистическом и антинародном направлении», солидаризировалась группа «Союз», сформировавшаяся в рамках Верховного Совета СССР. «Союзники» открыто обвиняли М. Горбачева в развале великого государства, в потворствование сепаратизму, требовали введения чрезвычайного положения на территории всего Советского Союза ради его спасения. Неудача очередных попыток экономических реформ, вошедших в историю как программа «500 дней» (разработчик Г. Явлинский), спровоцировало усиление консервативных тенденций в союзном правительстве. На ключевую позицию вице-президента был назначен бывший комсомольский и профсоюзный функционер Г. Янаев. Ушли со своих постов либералы-министры В. Бакатин и Э. Шеварднадзе. Но реального влияния на политическую ситуацию в стране уже консерваторы не имели.

Усиливались центробежные настроения в Прибалтике, Украине, Грузии, продолжается конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. События в Вильнюсе (12 января 1991 г., попытка захвата литовского телецентра, убито 12 человек) привели к дальнейшей поляризации общества. Не способствовала популярности правительства и «Павловская» денежная реформа от 24 января 1991 г., предусматривающая изъятие купюр номиналом в 50 и 100 р.

По мнению представителя Совета министров В. Павлова, изъятие в трехдневный срок банкнот должно «нанести смертельный удар по теневой экономике».

По-разному сторонники и противники единого государства трактовали и итоги референдума от 17 марта 1991 г. о будущем СССР: в нем приняло участие население 9 из 15 республик, за сохранение Союза в РСФСР проголосовало 71, 3 % населения. Между тем укрепляет свои позиции и Б. Ельцин. 12 июня 1991 г. на первых всенародных выборах Президента России он получает 57, 3 % голосов (4 коммунистические партии вместе собрали 30 % голосов). Пытаясь удержаться у власти, М. Горбачев инициирует так называемый новоогаревский процесс.

Так он был назван по загородной резиденции Президента СССР в Новоогареве, где готовился проект нового союзного договора, повышавший статус союзных республик.