Третий шаг — обжалование судебных актов в кассационной инстанции

В случае получения неудовлетворительного решения суда, кото­рое было вынесено с участием народных заседателей, решение обжа­ловалось в кассационную инстанцию. В кассационных жалобах в 2000-2002 гг. в качестве основного аргумента отмены решения по таким делам всегда фигурировало нарушение процессуальных норм, являющееся безусловным основанием к отмене решения по статье 308 ГПК РСФСР — рассмотрение дела в незаконном составе суда, по-

⁶ Комиссия по защите прав человека Свердловской области, детская правозащит­ная организация «Змееныш», общественная организация «Женский юрист», обще­ственные фонды «Правоборец» и «Забастовочка» и др.

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

скольку народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела, были наделены полномочиями не в соответствии с Законом «О на­родных заседателях судов общей юрисдикции...». Правозащитники также заявляли о нарушении части 1 статьи 6 Конвенции.

Традиционно кассационная инстанция либо игнорировала этот аргумент вообще, либо обосновывала оставление решения в силе тем, что полномочия народных заседателей были продлены Указом Пре­зидента РФ от 25 января 2000 г. В определениях суда кассационной инстанции, как правило, не содержалось оценки доводов относитель­но нарушения статьи 6 Конвенции.