Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
4 марта 2003 г. Европейским судом вынесено решение по делу Посохов против России. Европейский суд принял беспрецедентное для России решение о признании нарушения права заявителя на рассмотрение его дела судом, созданным на основании закона. Европейский суд признал, что рассмотрение уголовного дела заявителя народными заседателями, которые были назначены в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от 2 января 2000 г. «О народных заседателях судов общей юрисдикции...», является несовместимым с требованиями статьи 6 Конвенции и нарушает право гражданина на рассмотрение его дела судом, созданным на основании закона.
Европейский суд указал в своем решении, в частности, следующее: «Суд напоминает, что фраза "созданным на основании закона" относится не только к регламентации самого существования суда в силу закона, но также и к законности состава суда... Помимо невыполнения требований Закона "О народных заседателях судов общей
9 См.: Posokhov v. Russia, постановление от 4 марта 2003 г., Reports of Judgments and Decisions 2003-IV. Перевод данного постановления и других постановлений против России доступен на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа: www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
124 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России
юрисдикции" относительно выбора народных заседателей путем жеребьевки и 14-дневного срока исполнения ими полномочий, Суд обращает особое внимание на тот факт, что Неклиновская районная администрация — орган, ответственный за назначение народных заседателей, подтвердила, что не имелось списка народных заседателей до 4 февраля 2000 года. Таким образом, властные органы не смогли представить никаких юридических оснований участия народных заседателей Стреблянской и Ховяковой в отправлении правосудия в день слушания дела заявителя, также принимая во внимание тот факт, что список народных заседателей, составленный 4 февраля 2000 года, вступил в силу только 15 июня 2000 года после его утверждения Ростовским областным законодательным собранием. Эти обстоятельства в совокупности не позволяют Суду заключить, что Неклиновский районный суд, рассматривавший дело 22 мая 2000 года, может рассматриваться как "суд, созданный на основании закона"»10.
Помимо обращения в Европейский суд гражданин Посохов пытался решить проблему и внутринациональными средствами: он обращался с заявлениями о принесении протеста в порядке надзора со ссылкой на незаконность состава суда, его судившего. Однако это не дало никакого результата.
Кроме того, Посохов пытался защитить свои права в Конституционном суде РФ. Он обжаловал в Конституционный суд РФ Федеральный закон РФ «О народных заседателях...» — в части, в которой закон не предусматривает ознакомления сторон процесса с результатами жеребьевки, проведенной для отбора народных заседателей. Посоховым обжаловался также Указ Президента РФ от 25 января 2000 г. о продлении срока полномочий народных заседателей как фактически отменяющий действие закона и устанавливающий срок исполнения ими полномочий более 14 дней, указанных в федеральном законе.
Конституционный суд РФ указал, что Федеральный закон «О народных заседателях...» не может быть рассмотрен на соответствие Конституции по заявлению Посохова, поскольку данный закон «не затрагивает его конституционные права и свободы», а в рассмотрении жалобы на соответствие Конституции указа президента было отказано в связи с тем, что граждане не наделены правом обращения
10 Posokhov v. Russia, параграф 37,41.
Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»
А. В. Деменева. Защита права на рассмотрение дела судом,
созданным на основании закона: практика применения статьи 6 Конвенции
в Конституционный суд с требованиями о проверке конституционности данного вида актов11.
Необходимо отметить, что ситуация, которая рассматривалась Европейским судом в данном деле, имела место во всех субъектах Федерации, и признание Европейским судом нарушения в отношении конкретного заявителя также приводит к выводу, что на протяжении более чем двух лет во всей стране выносились приговоры и решения незаконными составами судей. Незаконным такой состав суда признал Европейский суд, решение которого для Российской Федерации обязательно.
Дата публикования: 2014-11-04; Прочитано: 310 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!