Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах

Предпосылки:

· Согласуемые слова по местоименному склонению во мн.ч. косв.падежей по родам не различались.

· Утрата двойственного числа à единственное и множественное число больше разошлись, это стало катализатором унификации.

Начало унификации – после падения редуцированных. Начиная с XIII-XIV вв. – показатель –а во всех косвенных падежах, окончательно – к XVII.

Дательный падеж.

	*ā, ū	*ŏ/jŏ	*ŭ	*ĭ, согл.
До ПР	женамъ церкъвамъ	столомъ конемъ	сынъмъ	костьмъ словесьмъ
После ПР	женам церквам	столом конем	сыном	костем словесем

е > ’o, поэтому [е] и [о] – реализации <о> à -ам, -ом. К XVII в. –ам. По говорам полная унификация не прошла, сохранилось –ом: площадём, лаптём.

Местный падеж.

	*ā, ū	*ŏ/jŏ	*ŭ	*ĭ, согл.
До ПР	женахъ церкъвахъ	столѣхъ конихъ	сынъхъ	костьхъ словесьхъ
После ПР	женах церквах	столѣх конех - унификация по тв.в.	сынох	костех словесех à ’ox
	*ā, ū	*ŏ/jŏ	*ŭ	*ĭ, согл.
До ПР	женамъ церкъвамъ	столомъ конемъ	сынъмъ	костьмъ словесьмъ
После ПР	женам церквам	столом конем	сыном	костем словесем

В СРЯ победило –ах.

è Д.-М. – унификация с гласным –а: -ам, -ах (влияние *ā склонения, т.к. в него включены слова и м.р., и ж.р. по Соболевскому) + Ягич: слова среднего рода первыми переходили к –ам, -ах. Это значит, что было 2 тенденции к унификации: по склонениям и по падежам.