Основные направления истории склонения существительных в единственном числе (русский литературный язык и диалекты)

Предпосылки к перегруппировке именных склонений:

· Согласуемые с существительными слова – только 3 согласовательных класса.

· Уже существуют специфические окончания рода: Т. ед. – ночию, бровию, а для м.р. –ъмь.

Классификатор – род (оказал очень большое влияние).

Непродуктивные классы:

1. *ū (ж.р.) исчезает, распределение на *ā (Москва, буква, тыква, морква – очень рано) и *ĭ (Лаврентьевская летопись – свекровь, церковь, морковь).

2. На согласный:

a. Косвенные падежи à на *ĭ, кроме Р.-М. с окончанием –е.

b. М.р. – рано à *ĭ (дьнь, камы).

c. Ж.р. à *ĭ ж.р.: мать, дочь – В РЛ. И. и В. п. – упрощение, утрата конечного –и. Но по говорам: матери, мать.

d. Ср.р. – на *men – в РЛЯ сохраняется с окончанием –и во всех падежах, по говорам: *ŏ: имено, стремено, *jŏ: имё, стремё.

e. На *es à *ŏ: слово, чудо, колесо.

f. На *ent + -онок- à *ŏ: телѧ – теленок.

3. Слова на *ŭ переходят в склонение на *ŏ еще в праславянскую эпоху.

Продуктивные классы (оставшиеся):

· *ā/jā (I склонение);

· *ŏ/jŏ (II склонение);

· *ĭ ж.р. (м.р. переходит в *jŏ (после вторичного смягчения согласных и ПР) или в ж.р.) (III склонение).

Склонение на *a/ja à I склонение + унификация твердого и мягкого вариантов.

Склонение на *ŏ/jŏ à II склонение + унификация твердого и мягкого вариантов.

Склонение на *ĭ.

Стало перестраиваться после вторичного смягчения согласных и ПР, т.к. основа была на исконно смягченные.

После:

· Мужской род à * jŏ, в РЛЯ – основная масса слов, осталось только путь. НО! По говорам путь переходит либо в склонение на * jŏ (путя, путю), либо в склонение на * jā (путя, пути, путе). + по говорам рысь, мышь – м./ж. род. В РЛЯ тень переходит в ж.р., а лебедь, лосось – в м.р.

· Женский род à III склонение. НО! По диалектам сближается с *ā: Д. – к ноче, волосте; возможна контаминация: Т. – ночьёй.

Унификация твердого и мягкого вариантов.

Существовало 5 пар окончаний:

Ъ – Ь – пали L

О – Е – е перешел в о

Ы – Ѣ

Ѣ – И

Ы – И – совпали в <и>

Диалектные различия.

Склонение на *a/ja.

Ед. число: И.п. жена земля

Р.п. жены землѣ

Д.п. женѣ земли

В.п. жену землю

Т.п. женою землею

М.п. женѣ земли

a) Говоры Центра + Ильмено-словенские. В Р.п. и Д.-М. п. произошла унификация по твердому варианту (жены, земли – жене, земле).

b) Западная часть Ильмено-словенских говоров (около озера Селигер): В Р.п. и Д.-М. п. произошла унификация по мягкому варианту (жене, земле – жены, земли).

c) Др-новг. койне: Р.-Д.-М. водѣ землѣ. Падежный синкретизм.

d) Северно-кривичский Д.: Р.-Д.-М. водѣ земли (сначала произошла унификация по мягкому варианту в Р.п., а потом унификация по падежу).

e) Ладого-Тихвинские говоры: воды земли. Это диалект, где ѣ фонетически перешел в [и]. мягкий вариант заменился легко: землѣ и земли совпали в земли, твердый вариант – легко в словах на заднеязычные, т.к. нет <к’>. У основ на твердые парные – оба варианта. Но ѣ нарушал парадигму, поэтому произошла унификация.

f) Южные говоры. Ранние памятники до нас не дошли. Современное состояние: Р.-Д.-М. жене земле – унификация и по падежу, и по варианту склонения. В Р.п. встречается –ы (Р.п. без предлога). Если Р.п. с предлогом, т.е. отложительное значение, то –е.

Склонение на *ŏ/jŏ.

Ед. число: И.п. столъ (село) конь (поле)

Р.п. стола коня

Д.п. столу коню

В.п. столъ конь

Т.п. столъмь коньмь

М.п. столѣ кони

a) Большинство говоров – унификация в М.п. по твердому варианту: столе - коне.

b) Ладого-Тихвинские: М.п. столи - кони (чистая фонетика, т.к. ѣ озвучился как [и]).

c) Современные северо-западные говоры: М.п. столы – кони (унификация по твердому варианту).

Можно считать, что в СРЯ 8 падежей (партитив и местный).

Варианты окончаний Р.п.

Шахматов: есть смысловые группы с постановкой ударений на –у: вещество, собрание предметов; местность; отвлеченные понятия. Индивидуальные предметы –у не принимают.

Хабургаев: значение диктует функцию, функция – форму. «Местность» - отложительный падеж, «вещество» - обычно партитив. –а – собственно Р.п., -у – партитив.

Варианты окончаний П.п.

Шахматов: 2 условия: 1) -у легко распространяет основу на задненебный: в полк у лучше, чем в полк е; 2) –у фонологически ударно, -ѣ фонологически безударно. Формы не похожи друг на друга, поэтому началось синтаксическое распределение. –у для местного падежа. По диалектам –у распространено намного шире.