А.О.Капелюшний. 20.Вимова під упливом російської мови [и] замість [і] після префікса, який закінчується на приголосний

20.Вимова під упливом російської мови [и] замість [і] після префікса, який закінчується на приголосний, чи на початку слова після попе­реднього слова з кінцевим приголосним'звуком: [в Израіл'і] (СТБ.

- 2000. -23 травня); [безимен:иЦ (СТБ. - 2000. - 28 травня). 21.М'яка вимова губних приголосних [б], [п], [в], [м], [ф] в кінці слова

або в кінці складу: [в'ідв'ідали верф'] (1+1. - 2000. - 27 березня); [степ'] (ІСШ - 2000. - 3 квітня). Типові акцентуаційні помилки

1. Незнання відмінностей в українському і в російському наголошуванні дієслівних форм минулого часу: напилася, сприйняв, прийняв, роз­почало (РЛ. - 1998. - 28 вересня).

2. Наголошування дієслівних форм майбутнього часу за нормами ро­сійської акцентуації: знайдете, прийдете (ЛХ. - 1997. - 25 грудня).

3. Діалектне наголошування дієслівних форм: розкажу, що було (РЛ.

- 1996. - 3 січня); не повезло (РЛ. - 1996. - 14 лютого); внести, живете (РЛ. - 1996. - 14 лютого).

4. Просторічне наголошування прикметників як вияв незнання акценту-

аційної норми: черговий, експертний, оптова, народногосподар­ський (РЛ. - 1996. - 17 січня); валовий (ЛТБ. - 2000. - 21 квітня), житловий (ЛХ. - 1998. -12 вересня); легкий, близький, порядковий (РЛ. - 1996. - 22 лютого); ринковий (РЛ. - 1996. - 17 січня); фір­мовий, корисний (ЛХ. - 1998. - ЗО серпня)] податковий (ЛТБ. -2000. - 2 червня).

5. Нехтування особливостями наголошування іменників у однині й у множині: "Золотісторінки", цісуперзірки (РЛ. - 1995. - 18листопа-да); показники, помилки (РЛ. - 1995. - ЗО грудня); три показники (ЛХ. - 1997.-5 червня); Боги теж мужики (СТБ. - 2003. - 9 лю­того).

6. Помилкове наголошування іменників під упливом російської мови та просторічної стихії: каталог "Отто", приєднання до Ради Євро­пи, в першому читанні, менеджмент (РЛ. -1995. - 17листопада); газопроводи, вимоги, індустрія (ЛХ. - 1998. - 29 вересня); дис­пансер, тижневик, середина (ЛХ. - 1998. - 29 вересня); експерт, житло, русло, пандемія, некролог (РЛ. - 1996. - 5лютого); глядач, дріб'язок, гуртожиток (ЛХ. - 1998. - 2 вересня); позначка, дрова, коней (РЛ. - 1995. - 15листопада); в ролях, ненависть, псевдонім (РЛ. - 1995. - 12 грудня); спина (УТ-1. - 2000. - 4 червня); течія (РЛ. - 2000. - 25 січня); Я і рабська спина, я і хлист (В. Кравчук. Альбом "Нічий". - Надруковано в: Е. - 1998. - №7); Шальки терезів

............................ Редагування в засобах масової інформації..............................

(Футбол. Ретро-ліга//УТ-1. - 2000. - 21 травня); мережа (ТСН// 1+1.-2002.-9 липня).

7. Помилкове наголошування іншомовних власних імен і географічних

назв: Грета Гарбд, Сервантес (РЛ. - 1996. - 12лютого); Рейк'явік (ЛХ. - 1997. - 22 жовтня).

8. Ненормативне наголошування числівника "один" у непрямих відмін-

ках: одного з перших (ЛХ. - 1998. - 15 вересня).

9. Нехтування особливостями наголошування деяких означальних і

вказівних займенників у непрямих відмінках з прийменником і без прийменника: всього, тому, того, цього, у всьому світі (РЛ. -1996. - 3 березня).

10. Помилкове наголошування прислівників: водночас, передовсім (РЛ.
- 1996. - 5 січня); воднораз (РЛ. - 1996. - 25 лютого); всередину
зсередини (ЛХ. - 1998. - 18 серпня); впереміш, врізнобіч (РЛ. -
1998. - 18 серпня); врозріз (РЛ. - 1998. - 5 вересня).

6. Типові пунктуаційні помилки в журналістських текстах:

1. Нерозрізнення розповідного, питального й окличного (спонукально­го) речень: Яким чином ви проводили це певною мірою сенсаційне дослідження, результати, без сумніву, цікавлять кожну жінку? (Е.- 1998.-№13).

2. Порушення правила, згідно з яким між підметом і присудком на місці інтонаційної паузи кома не ставиться: Відкриття в нашому театрі камерної сцени, дасть можливість ставити саме елітарні п'єси (77. - 1997. - 26 грудня).

3. Порушення норм, згідно з якими визначають випадки, що в них треба ставити тире між підметом і присудком (між групою підмета й групою присудка): Ситуація, - майже яку Шекспіра (77. - 1997. -12 грудня).

4. Порушення правил, за якими визначають, коли треба ставити кому, тире, двокрапку при однорідних членах речення, зокрема за наяв­ності при них узагальнювального члена: Тут з позиції вільного чо­ловіка, вільного автора, який нічого не боїться, - ні цензури, ні утиску і може писати собі, що хоче, проглядаю свій і мого поко­ління шлях - у загальному світовому контексті (ВЗ. - 1997.-24 грудня).

5. Порушення правил відокремлення узгоджених поширених озна­чень: Цілком можливо, що потрапивши в умови аналогічні тим, у яких опинились чеченці, українська еліта могла б дійти згоди, знайти та усвідомити національний інтерес, згуртувати націю (СП. - 1998. - №1).

..................................................... А.О.Ка пелюшний.....................................................

6. Порушення правил відокремлення поширених і непоширених при­кладок: Отже, нам глядачам залишається набратися терпіння (ТП. - 1998. - №5).

7. Порушення правил відокремлення додатків, сплутування їх зі встав­ними словами тощо; використання для відокремлення додатків та вставних слів замість коми інших розділових знаків: Асоціація ого­лосила, разом із презентацією довгострокової програми "Безпека та якість алкогольних і тютюнових виробів на ринку України", рішучу війну тіньовикам цього надзвичайно прибуткового бізнесу (Д. - 2000. - 15 січня).

8. Прушення правил відокремлення обставин, виражених дієприслів­никами та дієприслівниковими зворотами: Прем'єр Валерій Пусто­войтенко в Москві, у Білому Домі бив себе в груди, благаючи Вік­тора Черномирдіна, пробачити українську заборгованість за російський газ (ПІК. - 2000. - №1. - С.8).

9. Невідокремлення уточнювальних обставин: 23 грудня о 13-й годині в лісі поблизу Кам'янки-Бузькоїправоохоронці викопали два напів-розкладені трупи мужчин, що знаходились у землі майже вісім мі­сяців (П. - 1997. - 26 грудня).

10.Коми при обставинах, які не є відокремленими; коми при будь-яких обставинах, поставлені тільки для того, щоб відокремити ці обставини від інших членів речення, навіть коли автор не має спеці­альної стилістичної мети і жодних нормативних підстав: Згодом "поєдинки" інвалідів з лікарями, після усних та письмових скарг до численних вищих інстанцій, закінчуються багатоступеневим службовим розслідуванням з традиційною роздачею доган (ЛЕ. -1998.-3-4 лютого).

11.Помилки у відокремленні вставних слів: Може для "НіП" київський ПККПІ і вважався чимось на зразок сільського клубу? (МТ. - 1999. -№9-10).

12.Сплутування проте як вставного слова і проте як протиставного сполучника: Посідаючи рідкісну вроджену інтелігентність, не вмі­ла проте читати (П. - 1997. - 16 грудня).

13.Порушення правила, згідно з яким сполучник а, коли він належить до вставного слова (тоді він виконує функцію частки), комою не відокремлюється (а може): Можливо, тому що час виступу групи припав на сам пік залікової сесії студентів університету, а, може, негативно вплинула слаба реклама акції, але цю акцію можна

............................ Редагування в засобах масової інформації..............................

вважати найменш популярним виступом іноземної танцювальної групи в Західній Україні (СП. - 1998. - №1).

14.ГІ0МИЛКИ у відокремленні частин ("речень"), що входять до складу складносурядного речення: На гітарі я почав грати досить пізно. Моїми першими інструментами були скрипка та альт. Усімнад цять років несподівано прикипів до неї. Давній друг нашої родини Віктор Морозов позичив у барда Андрія Панчишина напіврозбиту "Кремону" і мене раптом як прорвало (Т. - 1998. - №5); Хлопець залишався з бабусею і я мала його вчити (Т. - 1998. - №4).

15.Порушення правила, згідно з яким у складносурядному реченні з єднальним сполучником, коли у частин цього речення є спільне повнозначне слово або спільне підрядне чи головне речення, кома перед зазначеним сполучником не ставиться: Прем'єр доклався до переобрання Леоніда Кучми, а глава держави, в свою чергу, не втомлюється повторювати, що економічна ситуація в Україні стабілізувалася, і навіть намічається певний підйом (ПІК - 1999. -№33.-С.6).

16.Помилки у відокремленні в складнопідрядному реченні підрядних речень від головних і від інших підрядних: Однак, жодна посадова особа до якої за коментарем звертався "Поступ" (окрім Володими­ра Сало, звісно) хоч і чула про це звільнення та документів в очі не бачила (П. - 1999. - 20 травня).

17.Помилкове визначення складових частин ("речень") у структурі без­сполучникового речення: От біля нас сидить людина, яка там працює, я думаю краще нехай він скаже (ТП. - 1998. - №3).

18.Неправильне встановлення логічних зв'язків у складному безспо­лучниковому реченні й унаслідок цього використання не тих розді­лових знаків (тире замість двокрапки і навпаки): Ніхто не вередує, тому що розуміє - те, чому вони навчаються сьогодні, знадо­биться їм завтра (МТ. - 1999. - №9-10).

19.Помилки у використанні розділових знаків при прямій мові: "Я вину­ватець приїзду пані Клінтонової до Львова"- зізнався у розмові зі мною Степан Ярошук (ТП. - 1998. - №2)\

¹ Про типові помилки в мовностилістичному використанні лексичних і фразеологічних, морфологічних, синтаксичних засобів див. у посібниках: Капелюшний А.О. Практична стиліс­тика української мови: Навчальний посібник. - Львів: ПАІС, 2001. - 224 с; Капелюшний А.О. Девіатологія мас-медіа: Практикум.-Львів: ПАІС, 2000.-208 с; Капелюшний А.О. Стилістика. Редагування журналістських текстів: Практичні заняття (Навчальний посібник з курсів: "Практична стилістика української мови", "Стилістика тексту", "Редагування в ЗМІ"). - Львів: ПАІС, 2003. - 544 с.