Тема № 31

Цивільно-правовий договір

Год.

Питання для обговорення

1. Поняття, значення та функції цивільно-правового договору.

2. Свобода цивільно-правового договору та її межі.

3. Класифікація цивільно-правових договорів.

4. Зміст (умови) та тлумачення цивільно-правового договору.

5. Форма цивільно-правового договору та правові наслідки недотримання встановленої законом форми цивільно-правового договору.

6. Укладення, зміна та розірвання цивільно-правових договорів.

7. Правові наслідки зміни або розірвання договору.

Теми рефератів

Загальна характеристика принципу свободи цивільно-правового договору.

Стадії укладення цивільно-правового договору.

«Публічна оферта» та «виклик на оферту».

Умови договору та їх види.

Відмінність цивільно-правового договору від договорів у інших галузях права.

Попередні договори та договори про наміри.

Укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах.

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: договір, свобода договору, попередній договір, договір про наміри, зміст договору, істотні умови, звичайні умови, випадкові умови, форма договору, укладення договору, зміна договору, розірвання договору, недійсність договору.

Контрольні завдання

1. Дайте визначення цивільно-правового договору.

2. Які є ознаки цивільно-правового договору?

3. Перечисліть складові принципу свободи цивільно-правового договору.

4. Покажіть схематично поділ цивільно-правових договорів на види за різними критеріями.

5. Проаналізуйте умови цивільно-правового договору.

6. Охарактеризуйте значення форми цивільно-правового договору та наслідки недотримання встановленої законом форми такого договору.

7. Проаналізуйте порядок укладення, зміни та розірвання цивільно-правових договорів.

8. Вкажіть правові наслідки зміни та розірвання цивільно-правового договору.

Практичні завдання

1. Мельник запропонував товаришеві Олійнику придбати у нього скульптуру відомого майстра. Олійник наступного дня відправив по факсу відповідь, яка містила його згоду придбати скульптуру із зазначенням її ціни. Через п’ять днів Мельник повідомив Олійника, що згоден продати йому картину за ціною на 20 % вище від ціни, запропонованої Олійником. Олійник не погодився, тому що, на його думку, договір між ними вже є укладеним на умовах факсимільного повідомлення, яке він вважає акцептом?

Чи був укладений договір?

2. Бережницький успадкував колекцію рідкісних годинників і вирішив її продати. Довідавшись про це, колекціонер Медвідь прийшов до Бережницького і запропонував продати йому цю колекцію. Бережницький погодився та запропонував укласти договір, у якому вони погодили всі істотні умови. Після його підписання вони домовилися про те, що посвідчать його нотаріально. Медвідь сплатив Бережницькому аванс.

На наступний день Медвідь прийшов до Бережницького для того, щоб вони разом пішли до нотаріуса посвідчити цей договір нотаріально, але Бережницький сказав, що передумав продавати колекцію годинників Медвідю, тому що знайшов вигіднішого покупця. На думку Бережницького, укладений ними вчора договір юридичної сили немає, оскільки не був посвідчений нотаріально. Бережницький звернувся з позовом до суду з приводу виконання Медвідьом зобов’язання в натурі. Він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів.

Хто правий в такій ситуації? Як повинен бути вирішений спір?

3. ТОВ «Хімік-Плюс» уклало з АТ «Веселка» договір поставки хімічних речовин для виробництва фарб. Через місяць контрольний пакет акцій АТ «Райдуга» був проданий новому власнику, який у встановленому порядку прийняв рішення про перепрофілювання та закриття виробництва фарб. Одночасно АТ «Райдуга» запропонувало ТОВ «Хімік» розірвати договір поставки у зв’язку з істотними змінами обставин (закриття виробництва фарб). Постачальник не погодився з аргументами покупця і вимагав виконання договору або компенсації збитків. АТ «Райдуга» звернулося до суду з вимогою про розірвання договору поставки у зв’язку з істотними змінами обставин.

Яке рішення повинен винести суд? Які умови та порядок розірвання договору у зв’язку з істотними змінами обставин?

Список рекомендованої літератури до семінарського заняття № 2

1. Алексєєв І.С. Поняття та функції цивільно-правового договору /
І.С. Алексєєв // Форум права. – 2010. – № 2. – С. 7–10 [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до документа: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-2/10aiccpd.pdf.

2. Алябишев М.С. Особливості укладення договорів на уаукціоні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
М.С. Алябишев. – К., 2009. – 18 с.

3. Бабич І.Г. Одностороннє розірвання договору / І.Г. Бабич // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. - № 51. - С.264-267.

4. Бахрієва З.Р. До проблеми правового регулювання припинення цивільних договорів / З.Р. Бахрієва // Юридична наука. – 2011. - № 2. – С. 50-54.

5. Бельо Л.Ю. Договір: деякі аспекти поняття / Л.Ю. Бельо // Актуальні проблеми держави і права. – 2012. – № 63. - С. 453-459.

6. Бервено С. Цивільно-правова характеристика укладення договору /
С. Бервено // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 4. - С. 10-13.

7. Блащук Т.В. Якість як умова цивільно-правового договору /
Т.В. Блащук // Матеріали Міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу [«Правове життя сучасної України”] (Одеса, 21-22 травня 2010 р.) // Одеська національна юридична академія. – Одеса: Одеська національна юридична академія. – 2010. - С. 425-426.

8. Бородовський С.О. Деякі особливості сучасного правового регулювання укладення, зміни і розірвання цивільно-правового договору // Юридична Україна. - №2. - 2005. - С. 22-27.

9. Бородовський С.О. Деякі питанні укладення, зміни і розірвання договору в цивільному праві України / С.О. Бородовський // Юридична Україна. - № 1. -
2005. - С. 23-26.

10. Бородовський С.О. Окремі питання зміни і розірвання договору у цивільному праві України / С.О. Бородовьский // Право України. - № 3. - 2005. -
С. 43-46.

11. Бородовський С.О. Деякі питання укладення цивільно-правового
договору / С.О. Бородовський // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2003. - № 11. - С. 86-89.

12. Бородовський С.О. Правове регулювання порядку укладення договору в цивільному праві України / С.О. Бородовський // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2002. - № 9. -
С. 88-91.

13. Бородовський С.О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / С.О. Бородовський. – Харків, 2005. – 19 с.

14. Бородовський С.О. Щодо укладення, зміни і розірвання договору в цивільному праві України / С.О. Бородовський // Право України. - № 12. - 2004. -
С. 80-82.

15. Вавженчук С.Я. Деякі теоретико-практичні питання класифікації цивільно-правових договорів / С.Я. Вавженчук // Адвокат. – 2009. – № 10. –
С. 12-15.

16. Веретельник Л.К. Ідентифікація та систематизація договорів /
Л.К. Веретельник // Правова держава. - 2004. - № 3. – С. 154-156.

17. Веретельник Л.К. Інтерес при тлумаченні договорів /
Л.К. Веретельник // Матеріали круглого столу [«Охоронюваний законом інтерес у цивільному праві та процесі»] (Харків, 16 грудня 2005 р.) / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків:
ХНУВС. – 2006. – С. 97-100.

18. Веретельник Л.К. Моделювання поняття «договір» у сучасному законодавстві / Л.К. Веретельник // Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті проф. О.А. Пушкіна [«Актуальні проблеми цивільного права та процесу»] (Харків, 27 травня 2006 р.) // Харківський національний університет внутрішніх справ. - Харків: ХНУВС, 2006. - С. 20-22.

19. Веретельник Л.К. Систематизація договорів у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
Л.К. Веретельник. – Харків, 2007. – 20 с.

20. Веретельник Л.К. Сучасні тенденції розвитку договірного права /
Л.К. Веретельник // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. - 2005. № 3. – С. 40-46.

21. Великанова М.С. Теоретичні питання укладення цивільно-правових договорів / М.С. Великанова // Юридичний вісник. – 2011. - № 1 (18). – С. 57-61.

22. Горєв В.О. Свобода договору як загальна засада цивільного законодавства України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В.О. Горєв. – К., 2007. – 20 с.

23. Денисюк В.В. Оферта як стадія укладення цивільно-правового договору / В.В. Денисюк // Часопис цивілістики: науково-практичний журнал. – 2012. - № 14. - С.91-95.

24. Дрішлюк В.І. Публічний договір (цивільно-правовий аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
В.І. Дрішлюк. – К., 2007. – 20 с.

25. Зазуляк І.І. Істотні умови договору: теоретичний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Зазуляк І.І. –Харків, 2009. – 16 с.

26. Каперчук В. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України / В. Каперчук // Право України. – 2003. – № 8. – С. 118-119.

27. Клименко О.М. Попередній договір в цивільних відносинах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
О.М. Клименко. – К., 2010. – 18 с.

28. Лехкар О.В. Договір приєднання в цивільному праві України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Лехкар / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. - Харків, 2008. - 20 с.

29. Лідовець Р.А. Змішані договори в Цивільному кодексу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
Р.А. Лідовець. – Львів, 2005. – 19 с.

30. Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.В. Луць. – К., 2001. – 18 с.

31. Меденцев П.А. Одностороння відмова від договору в контексті проблеми правових наслідків порушення зобов’язання / П.А. Меденцев // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. – № 51. - С. 310-314.

32. Міхно О.І. Відступне як підстава припинення договору за новим Цивільним кодексом України / О.І. Міхно // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 6. – С. 45-47.

33. Міхно О. Поняття та види підстав припинення цивільно-правового договору / О. Міхно // Право України. – 2004. – № 5. – С. 135-138.

34. Міхно О.І. Припинення договору за цивільним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.І. Міхно. – К., 2007. – 23 с.

35. Міхно О. Припинення та розірвання цивільно-правового договору: співвідношення понять / О. Міхно // Підприємництво, господарство і право.– 2003. – № 9. – С. 21-24.

36. Міхно О.І. Припинення цивільно-правового договору через неможливість його виконання / О.І. Міхно // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11. – С. 92-95.

37. Міхно О.І. Прощення боргу за цивільним законодавством
України / О.І. Міхно // Підприємництво, господарство і право. – 2004. –
№ 5. – С. 24-27.

38. Міхно О.І. Цивільно-правові аспекти зарахування як способу припинення договору / О.І. Міхно // Проблеми законності. – 2004. – № 67. –
С. 47-55.

39. Новікова В.В. Правова природа безвідплатних договорів у цивільному праві України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 /
В.В. Новікова / Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. - Харків,
2007. - 20 с.

40. Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 /
В.Г. Олюха. – К., 2003. – 20 с.

41. Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 / С.О. Погрібний. – К., 2009. – 36 с.

42. Процьків Н.М. Особливості розірвання договору купівлі-продажу за законодавством України // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Правознавство. – 2002 – № 147. - С. 45-48.

43. Процьків Н.М. Поняття договору в цивільному праві /
Н.М. Процьків // Науковий вісник Чернівецького університету:
Правознавство. – 2001 – № 125. - С. 90-93.

44. Процьків Н.М. Правове регулювання розірвання цивільно-правових договорів за цивільним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Н.М. Процьків. – К., 2003. –
19 с.

45. Процьків Н.М. Правові питання розірвання цивільно-правового договору за ініціативою однієї сторони // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 2002. – № 131. - С. 126-129.

46. Рубенян Г.Д. Форма цивільно-правового договору як умова його
чинності / Г.Д. Рубенян // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції [«Вітчизняний та світовий досвід правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності»] (Черкаси, 17-18 квітня 2014 р.) / Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького. – Черкаси: Чабаненко Ю.А., 2014. – С. 90-93.

47. Сібільов М. Зміст цивільно-правового договору / М. Сібільов // Вісник Академії правових наук України: збірник наукових праць: наукове видання. – 2003. - № 32. – Харків: Право. – С. 184-188.

48. Сібільов М. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов’язань за чинним Цивільним кодексом України / М. Сібільов // Вісник Академії правових наук України. - 2004. -
№ 2. - С. 80-88.

49. Сібільов М. Цивільно-правовий договір в механізмі правового регулювання суспільних відносин в сфері приватного права/ М. Сібільов // Юридический вестник. – 2002. – № 3. – С. 105-109.

50. Стрижак І.В. Проблема визначення поняття «предмет договору» /
І.В. Стрижак // Вісник Академії митної служби України. – 2010. – № 2 (5). –
С. 124–129.

51. Таран О.С. Істотні умови багатостороннього договору /
О.С. Таран // Вісник Академії адвокатури України. – 2013. - № 2 (27). –
С. 39-44.

52. Тімуш І.С. Цивільно-правове регулювання ризикових (елеаторних) договорів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / І.С. Тімуш. – К., 2004. – 18 с.

53. Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.03 / А.Л. Ткачук. – К., 2002. – 22 с.

54. Томчишен С.В. Визнання договору неукладеним за Цивільним та Господарським кодексами України / С.В. Томчишен // Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 4. - С. 178-187.

55. Томчишен С. Підстави для визнання договору неукладеним /
С. Томчишен // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 2. -
С. 24-29.

Семінарське заняття № 3