Стороны

Главные участники процесса – стороны. Стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Спорное материальное правоотношение – это предмет судебной деятельности, и в конечном итоге оно выступит предметом судебного решения. Именно о правах и обязанностях сторон будет вынесено судебное решение, следовательно, они имеют в деле интерес (личный, частно-правовой). Рассмотрим права ст. 35 ГПК и ст. 39 ГПК. Права ст. 39 ГПК принадлежат сторонам потому, что действия, перечисленные в этой статье – распорядительные (материально-диспозитивные, как мы уже их обозначали); стороны распоряжаются материальными правами, которые выступают элементом спорного материального правоотношения именно потому, что у них хотя бы предположительно есть эти права (те права, которые и выступают объектом распоряжения). Именно стороны и только стороны вправе совершить эти действия. Таким образом, у сторон больше прав, чем у других лиц, участвующих в деле, ст. 35 ГПК + ст. 39 ГПК, и права ст. 39 ГПК – только у сторон.

Если стороны выступают субъектами спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного решения, то на них распространится законная сила судебного решения.

Если они субъекты спорного правоотношения, то от их имени ведётся процесс.

Если об их правах и обязанностях состоится судебное решение (а это результат, итог, смысл процесса), то стороны несут судебные расходы.

Понятие «предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения». Скорректируем. Правоотношение есть корреляция субъективного права и обязанности. Но с таким понятием сторон мы столкнёмся не всегда. Пример. Алиментный иск – управомоченный предъявляет иск к обязанному. Тут всё традиционно, стороны – субъекты спорного правоотношения. В ст. 3 ГПК содержится термин «заинтересованное лицо». Усложнение общественных отношений свойственно современным условиям и спорное правоотношение и предмет судебной защиты в ряде случаев на сегодняшний день могут не совпадать. Самый типичный пример – признание сделки недействительной (ст. 166, 167 ГК). Иск о признании сделки ничтожной может быть предъявлен любым заинтересованным лицом. Спорное правоотношение – это правоотношение, возникшее из соответствующей сделки. Лицо будет уничтожать чужое правоотношение, имея свой интерес (пример: без согласования была произведена крупная сделка – акционер имел право дать согласие или нет, но это право не было ему обеспечено). Понятие «истец» и «ответчик» шире, чем то, которое мы дали. И это определение – стороны – субъекты спорного правоотношения – было рождено в те годы, когда оборот не был таким сложным, как сейчас, поэтому это догматически справедливое определение (и являющееся верным на практике в 90% случаев) должно быть скорректировано. Стороны – это субъекты спора о праве, не всегда индивидуализированного или воплощённого в правоотношении как корреспонденции субъективного права и субъективной обязанности. Заинтересованность всегда определяла процесс в силу принципа диспозитивности. Но структура материально-правовых связей усложнилась. И предметом решения суда будет правоотношение, а предметом судебной защиты – интерес «третьего лица». То есть, предмет судебного разрешения и предмет судебной защиты не совпадают.

Институт ненадлежащей стороны. Ст. 38 ГПК – понять, кто такие стороны, невозможно (но это понятие вообще имеет значение?). Просто назвали (истец и ответчик), а определение не дали. АПК пошёл дальше: истец – тот, кто подаёт иск, а ответчик – тот, кто указан в исковом заявлении как ответчик. И из-за убогой ст. 38 ГПК мало что понятно из ст. 41 ГПК. Ст. 41 ГПК – существует ненадлежащий ответчик. Также должен существовать ненадлежащий истец. Ненадлежащая сторона – это сторона, в отношении которой предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения, не подтвердилось. Пример. Виндикационный иск. Должен быть предъявлен к лицу, владеющему спорной вещью. Если выяснится, что у ответчика вещи нет, то он – ненадлежащий ответчик. Также может быть, что иск предъявлен лицом незаинтересованным (наше широкое определение – «стороны – субъекты спора»). Судебная практика: «отказать в иске потому, что у истца нет интереса, его защитили и так уже правом следования залога: он может обратить взыскание на предмет залога у того лица, у которого находится вещь». Это пример того, что истец оказывается ненадлежащим. Внешне: имеет право предъявить иск. Сущностно: может проиграть по мотиву отсутствия субъективной заинтересованности. Вполне обоснованное судебное решение. Ст. 166 ГК – заинтересованное лицо. Таким образом, не только ответчик, но и истец может оказаться ненадлежащим.

Ст. 41 ГПК говорит только о замене ненадлежащего ответчика. В СССР была замена и ненадлежащего истца. Сейчас нет. Почему? Заменять истца – это пойти против заинтересованности и диспозитивности. И если заменять – то приводить другого истца. А как можно привлечь другого истца, ведь истец приходит в процесс своим собственным волеизъявлением.

Осталась замена ненадлежащего ответчика. Как ответчик появляется в процессе? В отличие от истца, властью суда. Он находит его в любой точке планеты и ставит в положение ответчика в момент возбуждения дела (принимая иск к производству). Ответчиком он будет, даже если судебная повестка его не нашла. Его всё равно найдёт власть суда. Следовательно, властью суда можно вывести одного ответчика и ввести другого. Таким образом, замена ненадлежащего ответчика, в отличие от замены ненадлежащего истца, не вступает в конфликт с принципом диспозитивности.

Само по себе существование института замены продиктовано соображениями принципа процессуальной экономии. Зачем вообще заменять ответчика? Можно просто на основании того, что ответчик ненадлежащий, отказать в иске. Но есть ещё и замена. Ибо в этом деле мы собрали доказательства, назначены и проведены экспертизы, допрошены свидетели – и эти самые действия позволили установить надлежащего ответчика. Способствуя наведению порядка, Кодекс говорит о том, что дело терять нельзя, если ответчик был ненадлежащий. Новую пошлину платить не надо, новые расходы нести не надо, можно сэкономить время.