Пусть тогда у тебя и будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь. 19 страница

пользуясь лился, — занять центр.

преимуществами Представьте себе битву или конфликт в виде фигур на более выгодной шахматной доске. Центр доски может быть физическим, ма­ позиции, имели териальным — реальной местностью, как в случае с Марафо­ удобный доступ к ном, — или чем-то более тонким, из области психологии: это обеим частям могут быть, например, рычаги власти в коллективе или под­ вражеской армии. держка со стороны важнейшего союзника. Займите середи­

Дэвид Дж. Чэндлер	ну доски, и неприятель вынужден будет разделить свои силы
«Кампании	на части, стараясь окружить вас или ударить с нескольких
Наполеона», 1966	сторон. Теперь справиться с этими более мелкими частями
	будет куда проще, вы сможете перебить их по одной, заста­
	вить спасаться бегством или разделиться на еще более мел­
	кие фрагменты. Если единое целое разделилось, оно теряет
	устойчивость, и этот процесс может продолжаться, пока все
	не рассыплется на мельчайшие частицы.
	Когда твоя армия встречается с врагом и враг
	кажется могущественным, старайся атаковать врага
	в одном месте. Если атака удалась, переходи
	на следующее место и наноси удар там, и так далее,
	как если бы ты шел по извилистой дороге.
	— Миямото Мусаши (ок. 1584 — 1645)
	РАЗРЫВАЯ СВЯЗИ
	В молодости Сэмюэл Адамс (1722—1803), живший в колони­
	альном Бостоне, мечтал: американские колонии в один прекрас­
	ный день обретут независимость от Англии, а вновь создан­
	ное правительство станет управлять ими, руководствуясь

трудами английского философа Джона Локка. Согласно Лок ку, правительство должно выражать волю граждан государ­ ства; если же оно этого не делает, такое правительство не имеет права на существование. Адамс получил в наследство от отца пивоварню, но бизнес его не интересовал, поэтому пивоварня была на грани банкротства, а он тем временем пи­ сал статьи о Локке и необходимости обрести независимость. Писал он, надо отметить, превосходно, ровно настолько, что­ бы местные газеты и журналы его охотно печатали; но мало кто всерьез воспринимал прекраснодушные идеи: большин­ ству они казались пустопорожними, хотя и красивыми раз­ глагольствованиями, не имеющими отношения к реальной жизни.

Глаза у Адамса горели тем странным огнем, который на­ водит окружающих на мысли, что у вас не все в порядке с головой. Проблема заключалась в том, что связи между Анг­ лией и Америкой в то время были очень крепки; у колонис­ тов имелись всевозможные претензии, но о независимости никто и не помышлял. Адамс начал впадать в уныние от ощу­ щения безысходности: миссия, которую он сам на себя воз­ ложил, казалась совершенно невыполнимой.

Однако Британия отчаянно нуждалась в деньгах, посту­ пающих из колоний, и в 1765 году был принят так называе­ мый Акт о гербовом сборе: отныне, чтобы придать любому документу законную силу, американцы должны были приоб­ ретать и наклеивать специальную марку с изображением ан­ глийского монарха. Колонистов и без того беспокоила ситу­ ация с налогами, которые приходилось отчислять в британс­ кую казну; Акт о гербовом сборе был расценен ими как оче­ редной, хотя и замаскированный налог. Кое-где в Бостоне слышались отдельные голоса, выражавшие недовольство по этому поводу. Хотя большинство не вдавалось в детали, счи­ тая, что дело не стоит выеденного яйца, Адамс тем не менее усмотрел в ситуации с Актом возможность, которой дожи­ дался всю свою жизнь. Он получил некую реальную цель для нападения и тут же забросал редакции местных газет гнев­ ными статьями, направленными против этого постановления. Не поинтересовавшись мнением колоний, писал он, Англия налагает на них новый вид налога, и это опасный симптом: взимание с граждан поборов без уведомления об этом — пер­ вый шаг к тирании.

Статьи его были так хорошо написаны, а критика в них была так безрассудно смела, что многие колонисты решили поближе ознакомиться с Актом о гербовом сборе, и то, что

они обнаружили, им не понравилось. Раньше Адамс только писал статьи, но никогда не заходил дальше этого. Однако теперь, убедившись, что огонь недовольства зажегся, он по­ нял, что настал момент для решительных действий. На протя­ жении многих лет он поддерживал дружеские отношения с портовыми докерами и другими представителями рабочего класса, с теми, кого не принимали в приличных домах, назы­ вая чернью и сбродом. С этими-то людьми он и объединился, создав организацию, которая получила название «Сыны сво­ боды». Они устраивали шествия на улицах Бостона, выкри­ кивая придуманный Адамсом лозунг: «Свобода, собствен­ ность и никаких марок!» Они сжигали чучела, изображавшие политических деятелей, поддержавших Акт о гербовом сбо­ ре. Они раздавали листовки и брошюры со статьями Адамса. Кроме того, устраивались акции устрашения — будущих про­ давцов марок всячески запугивали, даже разгромили поме­ щение, где работал один из них. Чем более решительными и яркими были их действия, тем большую известность приоб­ ретал Адамс, и это давало ему возможность все громче вы­ сказываться, приводя свои доводы.

Адамс не стал останавливаться на достигнутом. Он орга­ низовал по всему штату всеобщую однодневную забастовку в тот день, когда Акт о гербовом сборе должен был начать действовать. Магазины во всем Массачусетсе были закрыты, суды пустовали. Всякого рода деятельность была приоста­ новлена, а значит, и марки приобретать было некому. Бойкот прошел очень удачно.

Статьи Адамса, демонстрации, бойкот вызвали ответную реакцию в Англии — среди членов Британского парламента были такие, кто сочувствовал колонистам и выступал против принятия Акта. В конечном счете в апреле 1766 года король Георг III, устав от происходящего, аннулировал сей документ. Американцы ликовали — впервые они сумели выступить как некая сила, к которой прислушались. Британцы, однако, ис­ пытывали противоположные чувства — поражение было чрезвычайно болезненным, и они жаждали реванша. На сле­ дующий год они попытались протолкнуть новую серию скры­ тых налогов, известных как законы Тауншенда.

Они недооценили противника: Адамс вышел на тропу вой­ ны. Как и в случае с Актом о гербовом сборе, он писал беско­ нечные статьи об истинном положении с налогами, которые англичане пытались замаскировать; так же как и в прошлый раз, он поднял волну общего возмущения. Он возобновил демонстрации «Сынов свободы», в этот раз они были более

грозные и неистовые — англичанам даже пришлось ввести в	Начинающий
Бостон войска, чтобы восстановить порядок. А Адамсу это	шахматист рано
было на руку, он добивался, чтобы напряжение росло. Столк­	понимает,
новения с воинственно настроенными «Сынами свободы» за­	насколько важно
ставляли английских солдат нервничать — дело кончилось тем,	и полезно
что кто-то, не выдержав напряжения, открыл огонь по демон­	контролировать
странтам, многие жители Бостона были убиты. Адамс позабо­	центр доски.
тился, чтобы известие о Бостонской расправе — такое назва­	Эта идея вновь,
ние получил печальный инцидент — вместе с его гневными	в измененном
комментариями распространилось по всем территориям.	облике,
При поддержке бостонцев, в сердцах которых теперь кло­	возникает в
котал гнев, Адамс организовал новый бойкот: граждане Мас­	обстоятельствах,
сачусетса — даже проститутки — ничего не соглашались про­	далеких от
давать британским солдатам. Никто не пускал их на постой,	шахмат. Полезно
их не обслуживали в тавернах, от них шарахались, как от чум­	в любой ситуации
ных, на улицах, колонисты старались даже не встречаться с	искать
ними взглядом. Все это оказало на солдат Британии сильней­	эквивалент
шее деморализующее воздействие. Чувствуя себя изгоями,	центра доски, или
не в силах вынести всеобщего враждебного настроения,	замечать, что
многие дезертировали или старались добиться высылки на	роль центра
родину.	смещается к
Вести о происходящем в Массачусетсе распространились	флангам, или
к югу и северу; повсюду с осуждением заговорили о действи­	осознать, что
ях британских войск в Бостоне, о применении силы, о скры­	здесь нет доски и
тых налогах и высокомерном отношении Англии.	нет единой
В 1773 году английский парламент принял так называе­	топологии.
мый Чайный закон, с виду казавшийся довольно безобидной	Т. фон Гизи,
попыткой поправить экономические проблемы Ост-Индской	Б. фон Этингер,
торговой компании, практически предоставив ей монополию	К. Бассфорд
на торговлю чаем в колониях. Законом устанавливалась так­
«Клаузевиц о
же и пошлина, но даже при этом чай в колониях должен был	стратегии», 2001
подешеветь благодаря тому, что из цепочки исключались по­
средники — колониальные импортеры. На самом деле Чай­
ный закон таил в себе обман, и Адамс увидел возможность
нанести по врагу окончательный удар: по его мнению, закон
грозил разорением множеству импортеров чая из числа ко­
лонистов и в нем опять были заложены скрытые поборы, еще
одна, новая форма налогообложения без уведомления. Анг­
личане предлагали колонистам свой дешевый чай, а сами тем
временем превращали демократию в посмешище! Вновь по­
явились статьи Адамса, написанные еще более гневным и
резким языком, чем прежде, — в них он вскрывал старые
раны, напоминая колонистам про Акт о гербовом сборе и про
Бостонскую расправу.

[...] Всякое Когда в конце года в Бостон стали прибывать корабли Ост- царство, Индской компании, Адамс способствовал организации обще­ разделившееся национального бойкота доставляемого ими товара. Докеры само в себе, отказывались разгружать корабли, ни один склад не прини­

опустеет, и дом, мал чай.

разделившийся Однажды ночью, в середине декабря, после выступления сам в себе, Адамса на митинге, который был посвящен Чайному закону, падет; если же и группа американских патриотов из числа «Сынов свободы», сатана переодевшись индейцами могавками, с боевой раскраской на разделится сам лицах и руках, издавая воинственные кличи, прорвались на в себе, то как верфи, оттуда — на корабли с чаем и уничтожили практиче­

устоит царство ски весь груз, разрезая мешки и высыпая чай в воду. Разгром его? сопровождался шумом и бурным весельем.

Лк. 11:17-18	Это событие, вошедшее в историю как Бостонское чае­
питие, стало поворотным пунктом. Британцы не могли сми­
	риться с нанесенным оскорблением и немедленно закрыли
	Бостонский порт, введя в Массачусетсе военное положение.
	Если к этому моменту у кого-то еще оставались сомнения
	относительно намерений Британии, теперь они рассеялись
	окончательно: загнанные в угол провокационными действи­
	ями Адамса и его соратников, британские власти повели себя
	деспотично — именно так, как он и предрекал. Британские
	войска в Массачусетсе, как и следовало ожидать, были край­
	не непопулярны, и довольно скоро недовольство вылилось в
	серьезный конфликт: в апреле 1775 года английские солда­
	ты обстреляли массачусетсских ополченцев в Лексингтоне.
	Эти выстрелы «прогремели на весь свет», и из этой искры раз­
	горелась война — пламя, которое Адамс так старательно раз­
	дувал практически из ничего.

ТОЛКОВАНИЕ

До 1765 года Адамса вдохновляла вера в то, что разумных и правдивых аргументов достаточно, чтобы убедить колонис­ тов в своей правоте. Но после того, как год за годом все его усилия оканчивались провалом, он осознал, что колонистов связывают с Британией крепкие эмоциональные узы, похо­ жие на те, что связывают детей и родителей. Свобода, неза­ висимость означали для них меньше, чем поддержка Англии, чем чувство причастности к большой и сильной державе, очень важное на чужбине. Когда Адамс понял это, он изме­ нил свои цели: вместо того чтобы призывать к независимости и претворению в жизнь идей Джона Локка, он сконцентри­ ровался на том, чтобы ослабить привязанность американ­ цев к Англии. В результате «дети» перестали верить прежде

терпимому «родителю», в котором отныне видели не защитни­ ка, а деспотичного владыку, использующего их в собственных интересах. Связи с Англией были ослаблены, и тогда доводы Адамса в пользу независимости начали находить отклик. Коло­ нисты более не воспринимали себя придатком Матери Англии, у них появилось осознание собственной самодостаточности.

Благодаря кампании, посвященной борьбе с Актом о гер­ бовом сборе, Адамс сумел разработать стратегию, нащупать мостик, связывающий его идеи с реальностью. Его статьи те­ перь были направлены на то, чтобы вызвать у людей чувство справедливого гнева. Демонстрации, которые он организо­ вывал — чистой воды театральные представления, — тоже нужны были для того, чтобы разбудить и закрепить чувство гнева у представителей среднего класса и бедных слоев на­ селения, основных движущих сил будущей революции. Изоб­ ретение Адамса — бойкоты — также имели определенную цель: привести в ярость британцев и спровоцировать их на необдуманные и поспешные действия. Силовые меры, при­ мененные ими в ответ на бойкот, разительно контрастирова­ ли с мирными действиями колонистов — англичане выгляде­ ли теперь именно такими бездушными тиранами, какими их изображал Адамс. Адамс позаботился и о том, чтобы посе­ ять раздор между самим англичанами, ослабляя при этом обе фракции. По сути дела, в Акте о гербовом сборе и Чайном законе не было ничего из ряда вон выходящего, но Адамс, умело манипулируя, смог использовать их в своих стратеги­ ческих целях, вызвать возмущение и наметить линию раско­ ла между двумя сторонами.

Важно понимать: к разумным доводам никто не прислу­ шивается. Все и так с ними согласны, поэтому ничто не меня­ ется; вы ломитесь в открытую дверь. На войне, если хотите завладеть вниманием людей и влиять на них, нужно сначала освободить их от тех уз, которые связывают их с прошлым и заставляют противиться изменениям. Вы должны понимать, что эти узы, как правило, не физические, а психологические и эмоциональные. Обращаясь к чувствам людей, вы можете добиться, чтобы прошлое предстало перед ними в новом све­ те, чтобы они увидели его, как что-то деспотичное, надоев­ шее, аморальное, некрасивое. Теперь у вас есть простран­ ство для маневра, появляется возможность внушать свежие идеи, изменить восприятие людей, взывая к только что наро­ дившемуся чувству любви к себе. Сейте семена нового, ставьте новые цели, укрепляйте новые связи. Если вы хотите убедить людей присоединиться к вам и следовать за вами, сначала

«Басни» Эзоп (VI в. до н. э.)

Заставьте неприятеля поверить, что подкрепления нет... отрезайте его от мира, атакуйте с фланга, принуждайте отступать — есть тысячи способов заставить вражеских солдат поверить, что они изолированы. Подобным образом изолируйте

их эскадроны, батальоны, бригады и дивизионы — и победа ваша.

— Полковник Ардан дю Пик (1821 —1870)

ТРИ БЫКА И ЛЕВ отделите их от их же прошлого. Примеряясь к своей цели, Некие три Быка поинтересуйтесь тем, что держит их в прошлом, каков источ­

всегда паслись ник их сопротивления новому.

вместе. Лев имел Место соединения — самая слабая часть любой структуры. на них виды и Сломайте его — и вы сумеете разделить людей изнутри, открыть

хотел съесть их для сомнений и перемен. Разделяйте и властвуйте—заставьте

Быков, но никак не людей колебаться и сомневаться, чтобы вы смогли завладеть

мог застать их их мыслями.

врасплох, так как они все время держались друг друга. Тогда он, ведя клеветнические

речи, поссорил их, так что они разошлись. После этого Лев без труда подстерег

быков поодиночке КЛЮЧИ К ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ и сожрал всех. Сотни тысяч лет назад наши предки в сильнейшей степени

страдали от ощущения собственной слабости и незащищен­ ности. Зверям в том враждебном и неприветливом мире по­ могали выжить и уцелеть подходящий окрас или умение быстро бегать, к тому же их защищали острые клыки и ког­ ти, а густая шерсть спасала от зимних холодов. Людям — су­ ществам, лишенным подобных защитных средств, — не в при­ мер труднее было выживать, противостоять подступавшим со всех сторон угрозам и опасностям, особенно в одиночку. На­ дежду на спасение давало только одно — объединение в груп­ пы с себе подобными.

В группе — будь то семья, род, племя — легче было дать отпор хищнику, да и охотиться удавалось более эффектив­ но. Ведь если рядом свои, они всегда подстрахуют, не дадут напасть на тебя сзади. Группы становились больше, и появи­ лась возможность применять и совершенствовать великое изобретение человечества — разделение труда, позволявшее освобождать некоторых членов группы от выполнения еже­ дневной тяжелой работы по добыванию хлеба насущного, ради того, чтобы они могли уделять больше времени и энер­ гии выполнению других обязанностей, требовавших особых умений. Эти разные роли позволяли более эффективно исполь­ зовать время и силы, поддерживать друг друга, и в результа­ те вся группа в целом становилась сильнее.

На протяжении веков и тысячелетий человеческие группы становились все крупнее, структура их — все более сложной и разветвленной. Учась жить в поселениях и городах, люди обнаружили, что можно избежать неизбежной опасности и нужды. Жизнь в обществе себе подобных предоставляла так­ же и некие более тонкие формы психологической защиты. Шло время, и люди начинали забывать о тех страхах, из-за которых они когда-то сбивались вместе, в племена. И лишь в одном че­ ловеческом объединении — в армии — тот изначальный ужас оставался таким же сильным, как прежде.

В древние времена стандартным и общепринятым спосо­ бом ведения войны был рукопашный бой, кровавая драма, участники которой постоянно сталкиваются со смертью не только лицом к лицу — она подкрадывается сзади, грозит со всех сторон. Военачальники с тех давних пор научились стро­ ить солдат в плотно сомкнутые ряды. Ощущая локоть своих соратников слева и справа, веря, что они не сбегут, бросив его, своего товарища, перед лицом опасности, солдат мог уве­ ренно и бесстрашно выходить навстречу врагу. Римляне раз­ вивали эту стратегию, ставя молодых и неопытных солдат в первые ряды, самых испытанных и храбрых бойцов — сзади, а в середине между ними размещали всех остальных. Это означало, что самых слабых — тех, кто с большей вероятно­ стью мог дрогнуть, впасть в панику, — окружали надежные и опытные, поддерживая и вселяя чувство уверенности. Не было в те времена армии более сплоченной, чем римские ле­ гионы.

Изучая историю войны, известный военный писатель XIX века Ардан дю Пик отметил необычный феномен: в не­ которых самых знаменитых сражениях (таких, например, как победа Ганнибала над римлянами в битве при Каннах или Юлия Цезаря над Гнеем Помпеем в Фарсальском сражении) бросается в глаза, насколько несоразмерны потери двух сторон — несколько сотен у победившей стороны против многих тысяч у проигравшего. Дю Пик объясняет, что такое происходит в случае, когда, благодаря стратегическому ма­ невру, армии победителя удается захватить неприятеля врас­ плох и разбить его сплоченные ряды. Видя, как все вокруг рушится, теряя ощущение уверенности и поддержки, чув­ ствуя себя оторванными от остальных, солдаты впадали в панику, бросали оружие и бежали — а солдат, показавший не­ приятелю спину, становится легкой мишенью. Тысячи и тыся­ чи были уничтожены именно таким образом. Получается, что эти славные победы были, по сути дела, победами психоло-

Не в привычках Рузвельта было полностью полагаться на какого-либо другого человека. Ему нравилось находиться в центре внимания и

деятельности, и система сделала

его фокусом, через который лучами проходили все основные линии действия...

Основной причиной, вследствие которой Рузвельт разработал свой метод, было, однако, его неуклонное стремление удержать контроль над исполнительной ветвью, что было нелегко, учитывая центробежный характер устройства американской политической системы.

Его система единого сильного центра привела к тому, что все госслужащие в большей степени зависели от Белого дома; президент и впрямь стал сильным союзником

и партнером для гическими. Войско Ганнибала при Каннах было намного мень­ каждого. ше, чем у неприятеля, но, заставив римлян почувствовать себя

Он уменьшал беззащитными, он заставил их дрогнуть и отступить. бюрократические Это явление вневременное: солдата, который чувствует,

тенденции, что теряет поддержку тех, кто стоит рядом с ним, охватывает одновременно непереносимый примитивный ужас. Он страшится оказаться расширяя в одиночку перед лицом смерти. Многие великие военачаль­ собственную ники умело превращали этот ужас в стратегию. Мастером в власть. Он этом деле был Чингисхан: используя невероятную подвиж­ подавлял любую ность своей конницы, он перерезал врагам коммуникации, попытку изолировал отдельные части их армий, заставляя чувствовать объединения себя беззащитными, брошенными. Он намеренно и целена­ против него. По правленно сеял ужас. В числе многих других стратегию раз­ сути дела, он деления и изоляции очень эффективно применяли Наполеон

приспосабливал к и Мао Цзэдун с его партизанскими отрядами.

^{своим нуждам} Наша природа не изменилась за долгие тысячелетия. Даже

^{старый метод:} в самых современных и цивилизованных глубоко внутри та­ ^{«разделяй и} ится тот же древний страх остаться в одиночестве, без под­ ^{властвуй»...} держки, перед лицом неведомой опасности. Сегодня, в силу ^{Удивительно, но} разных причин, люди становятся все более разобщенными, ^{его метод весьма} между нами нет прежней сплоченности, но от этого наша по­ ^{походил на} требность в обществе и поддержке товарищей только дела­ ^{приемы Иосифа} ется сильнее. Нам важно сознавать опору и защиту. Лишите ^{Сталина,} нас этого ощущения, и на смену ему немедленно придет при­

^{который (как} митивное чувство ужаса от сознания собственной слабости

^{пояснял один из его} и незащищенности. Стратегия разделения и изоляции никог­ ^{приближенных)} да еще не была столь эффективна, как сегодня: отделите

^{также стремился} неприятеля от коллектива, группы — заставьте почувствовать

^{к перекрыва­} отчуждение, одиночество, незащищенность, — и вы лишите ^{ющемуся} его силы. Этот момент слабости дает вам великолепную воз­ ^{делегированию} можность загнать его в угол, а потом либо обольстить, либо

^{функций, исключая} привести в ужас, чтобы он признал свое поражение.

тем самым для	В 1960-е годы одним из самых верных и преданных спод­
любой инстанции
вижников Мао Цзэдуна был его министр обороны Линь Бяо.
возможность Никто не восхвалял китайского вождя, не осыпал его лестью
принимать	так, как это делал Линь. И все же в 1970 году Мао заподоз­
важные решения,
не вступив при	рил, что лесть была лишь средством скрыть истинные наме­
этом в конфликт	рения: Линь мечтал занять его место. То, что Линь занимал

_{с другими ветвями} пост министра обороны, делало его особенно опасным, ведь _{государственной} в его руках были сосредоточены все рычаги управления ар­

мией, все связи с военными.

бюрократии, _{и таким образом} Мао действовал с великой осторожностью. На людях он

_{обеспечивая} продолжал вести себя с Линь Бяо, как с ближайшим соратни­ ком и другом, давая понять, что видит в нем своего преемника.

Это успокоило заговорщика и усыпило на время его подо­ зрительность. Тем временем, однако, Мао разжаловал кое-кого из наиболее влиятельных сторонников Линь Бяо в ар­ мии, а для того были характерны несколько радикальные взгляды, по многим вопросам он слегка уклонялся влево.