Категории субъектов. Физические и юридические лица

Правоспособность имеет в виду вовсе не одних только физических лиц, т. е. людей, поскольку право признает правоспособность также и за некоторыми абстрактными образованиями, называемыми «идеальными (абстрактными) сущностями», которые не являются человеческими существами, однако в имущественных вопросах и при определенных условиях рассматриваются в одном ряду с лицами, а значит, как и они, являются носителями прав и обязанностей.

В целях большей ясности субъект-человек обычно определяется сегодня как «физическое лицо», а субъект-сущность — как «юридическое лицо». Таким образом, необходимо рассмотреть требования, предъявляемые к существованию и правоспособности физических и юридических лиц по отдельности.

Требования к юридической правоспособности физических лиц. Физическое существование: возникновение и прекращение. Способы доказательства

Очевидно, предварительным условием для признания правоспособности физического лица является его фактическое существование. Для того чтобы лицо стало существующим, достаточно, чтобы оно было произведено на свет живым, пускай даже жизнь его продолжается всего одно мгновение. Этого краткого мига жизни достаточно для того, чтобы оно приобрело, в силу закона, права и могло передать их после смерти, последовавшей сразу же, другим субъектам, которые будут ему наследовать.

По крайней мере, с последнего периода существования республики (что касается более ранних эпох, то о них у нас нет совершенно никакого связного представления) индивидуум считался рожденным в момент своего отделения от матери, происшедшего естественным образом или вызванного хирургическим вмешательством (execto venire или excise utero, так называемое кесарево сечение). Для доказательства наличия жизни (существенное требование, поскольку мертворожденный рассматривался в качестве не существовавшего вовсе: qui mortui nascuntur, neque nati neque procreati videntur, D. 50.16.129) сабинианцы считали достаточным, чтобы новорожденный подал какой бы то ни было признак жизни, в то время как прокулианцы требовали, чтобы новорожденный закричал.

В связи с некоторыми предписаниями, предусматривавшими в эпоху империи особые юридические последствия, связанные с числом произведенных на свет детей, римские юристы задались проблемой оценки рождения урода (monstrum, portentum, чудовище). Новорожденный рассматривался в качестве лица лишь тогда, когда имел человеческий вид, т. е. не был contra naturam humani generis (не соответствующим человеческой природе). К тому же издревле, ab antique, — как можно судить по закону, приписываемому Ромулу, — калечного или уродливого новорожденного обычно предавали смерти немедленно по появлении на свет.

Хотя для признания наличия субъекта требовалось, чтобы он родился, зачатый (conceptus) также не был совершенно изъят из поля зрения юриспруденции. Были случаи (если, например, с лицом, которое должно было появиться на свет, связывались определенные ожидания по наследству), когда он рассматривался как уже родившийся (perinde ас si in rebus humanis esset, все равно как если бы уже был среди людей), и потому ему могли назначить попечителя (называвшегося curator ventris, попечитель чрева), чьи права были аналогичны правам опекуна.

Физическое лицо прекращало существование со смертью. Особая проблема могла возникать в случае множественных смертей, вызванных одним событием (например, землетрясение, кораблекрушение), когда одновременно наступившая смерть постигала субъектов, между которыми могли существовать отношения по наследованию. В таких случаях, быть может уже в эпоху империи, юристы исходили из некоторых условно принимаемых положений: родители рассматривались как умершие раньше совершеннолетнего сына, но как умершие после несовершеннолетнего сына (Правило связано с тем обстоятельством, что несовершеннолетние лица не могли иметь законных наследников по прямой (из-за неспособности вступать в правильный брак), а также составлять завещания, и потому возникала проблема определения судьбы их наследства. Фикция смерти малолетнего до смерти его родителей позволяла считать преемство после родителей, которое создавало бы эти проблемы, несостоявшимся и рассматривать судьбу наследства, ориентируясь на боковые родственные связи родителей или их завещательные распоряжении).

В римском мире долгое время не существовало никакой планомерной системы регистрации, которую можно было бы поставить рядом с современными системами записи актов гражданского состояния. Доказательство событий, связанных с рождением, жизнью и смертью субъектов, осуществлялось на основании частных заявлений (testationes, свидетельства). Лишь начиная со II в. н. э. всякому гражданину было вменено в обязанность оповещать о рождении своих детей специальных чиновников как в Риме, так и в провинциях.