Понятие и критерии признания доказательств допустимыми

Требование допустимости доказательств вытекает из конституционного положения о недопущении использования доказательств, полученных с нарушением ФЗ (ч.2ст.50 К РФ). В УПК до настоящего времени не содержится понятие допустимости. Данное понятие разработано теорией доказательств и существуют различные точки зрения о допустимости среди ученых. Допустимость является одним из юридических свойств доказательств, характеризующаяся с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов и средств их закрепления.

Содержание этого юридического свойства складывается из 4 критериев (условия допустимости):

1) надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальное действие, направленное на получение доказательст в (На досудебных стадиях к таким лицам относятся РСО, следователь, дознаватель. В УПК определены полномочия этих субъектов по проведению предварительного расследования, как в целом, так и относительно отдельных СД)

2) надлежащий источник получения доказательственной информации (Доказательство должно быть получено только из тех источников, которые закреплены в УПК. Данный перечень является исчерпывающим.)

3) надлежащая процедура проведения процессуальных действий и надлежащая фиксация ( Порядок производства каждого СД детально закреплен в УПК. Данный порядок призван гарантировать права всех участников процесса, и чистоту полученных результатов. К этому критерию также относятся требования относительно: 1) очередности производства СД; 2) фиксация хода следственного и процессуального действия; 3) фиксация результатов, полученных в ходе производства СД. Ненадлежащая процедура предполагает, прежде всего нарушение требований закона относительно времени производства СД. Недопустимо производство СД в период приостановления производства по делу, разрешаются только ОРМ, которые производят органы дознания. Также к этому правилу относится недопустимость производства СД по УПК, не действующему в момент производства СД. К нарушению процедуры также относят нарушение прав участников по делу.

4) возможность установить первоисточник полученных сведений и возможность их проверки. (Доказательства должны содержать сведения, происхождение которых известно и которые могут быть проверены. В УПК данное правило распространяется только лишь на показания свидетеля и потерпевшего. На практике данное правило распространяется и на другие виды доказательств. Источник осведомленности должен быть обнаружен при формировании всех видов доказательств).

При несоблюдении хотя бы одного из четырех указанных правил доказательство теряет свое юридическое значение, признается недопустимым и исключается из доказательственной базы.

Недопустимыми в результате собирания ненадлежащим субъектом доказательства будут в следующих случаях: 1) если следователь, дознаватель не принял дело к своему производству. Исключением является следователь – криминалист (п.40.1 ст.5), который может проводить отдельные СД без принятия дела к своему производству, но по письменному поручению следователя, который расследует УД. В данном случае основанием для признания доказательством недопустимым будет отсутствие поручения. 2) следователь не включен в следственную группу, о чем должно быть указано в постановлении о ВУД, либо в постановлении о создании следственной группы. 3) следователь нарушил требования о подследственности УД. Исключение: производство неотложных СД (ст.157), которые могут производиться любым следователем независимо от подследственности. 4) следователь произвел СД после истечения срока предварительного расследования. Существует точка зрения, согласно которой, если СД проведено ненадлежащим субъектом, но результаты которого закреплены по правилам УПК, то эти результаты могут быть использованы при доказывании, но с отнесением к другому источнику. Н-р, лицо допрошено до ВУД, сведения могут расцениваться как заявление т.е. иные документы.