Проблемы допустимости доказательств в науке и правоприменительной деятельности

Основной проблемой является использование доказательств, полученных с нарушением закона в зависимости от характера допущенного нарушения: процессуальные и непроцессуальные. Одна точка зрения заключается в том, что доказательство, полученное с нарушением закона, является недопустимым независимо от характера процессуальных нарушений. По мнению противников данной точки зрения нарушения могут привести к исключению доказательств только в том случае, если они связаны: 1) с конституционными правами участников процесса 2) когда нарушения являются существенными т.е. влекут отмену приговора или влекут заведомую незаконность, необоснованность и несправедливость приговора.

На практике, как правило, все доказательства, полученные с нарушением УПК исключаются из доказательственной базы независимо от характера нарушений. В этой связи возникают следующие вопросы: 1) можно ли использовать доказательство, полученное с нарушением закона стороной защиты (ассиметрия допустимости доказательств) 2) какой статус имеют доказательства, являющиеся производными от недопустимого доказательства («теория плодов отравленного дерева»).

1. Понятие ассиметрия доказательств - предполагает возможность использовать доказательства, полученные с нарушением закона, но ставит разрешение этого вопроса в зависимость от того, с чьей стороны используются эти доказательства защиты или обвинения и в пользу какого вывода они используются – виновности или невиновности лица. Т.е. сторонники считают возможным стороне защиты использовать в своих целях защиты заведомо недопустимое доказательство. При этом они считают, что однозначно недопустимым должно быть признано обвинительное доказательство, поскольку бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. Защита же не обязана доказывать что бы то ни было, ей достаточно поставить под сомнение выводы обвинения и доказательства, представленные стороной обвинения. Сторонники – Пашин С.А., Ларин А.М., Стецовский Ю.И.

Противники – Лупинская П.А., Кипнис Н.М.. Они полагают, что нельзя допускать ограничительное понятие недопустимости, в связи с этим доказательства, полученные с нарушением закона, не могут использоваться как стороной обвинения, так и стороной защиты. Кроме того, по их мнению обвиняемый защищен презумпцией невиновности и поэтому создание каких-либо дополнительных искусственных гарантий недопустимо. Вместе с тем Лупинская допускала, что в некоторых случаях и с определенной целью защите можно предоставить возможность использовать доказательства при собирании или закреплении которых обвинением были нарушены требования закона. Пример: опознание с нарушением закона, но подозреваемого не опознали, защита может использовать.

2. «Теория плодов отравленного дерева». Согласно данной теории если на основании незаконно добытых доказательств были получены другие доказательства, то они исключаются из разбирательства дела как являющиеся производными от незаконно полученных доказательств. Пример: обыск в отсутствие понятых, недопустимым будет протокол обыска, заключение эксперта, незаконным постановление о приобщении в качестве вещдоков, сами вещдоки. Чаще всего на основании данного правила исключаются доказательства, полученные в результате изъятий различных предметов, документов, которые в последствие могут приобрести статус вещественных доказательств или иных документов.

13. Процесс доказывания: понятие и общая характеристика.

Согласно закону процесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК).

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК. Прокурор, а также следователь, дознаватель осуществляют уголовное преследование, т.е. процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Однако они обязаны установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. К их числу относятся и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5—7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе (но не обязаны) собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Указанные субъекты наделены правом собирать и (или) предоставлять имеющие к делу письменные документы и (или) предметы, но не доказательства.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Защитник не может производить следственных действий. Собранные им материалы становятся доказательствами после приобщения их к уголовному делу в качестве таковых лицом, производящим расследование, или судом.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Сопоставление — это познавательная деятельность, направленная на сравнение доказательств между собой для установления как совпадения содержащихся в них сведений, так и их различия. Вещественные доказательства сравниваются по их устойчивым и характерным признакам.

Оценка доказательств — это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Состоит она в том, что эти лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести, решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для принятия процессуального решения. Оценка доказательств происходит на всех стадиях процесса.

Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств - неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.