Структура доказательства

В сякое доказательство включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы (доводы, основания), демонстрацию.

Каждый из этих элементов выполняет свои особые функции, поэтому ни один из них нельзя игнорировать при построении логически правильного доказательства.

Тезис доказательства - это суждение, истинность которого требуется доказать. Он является главным элементом доказательства и отвечает на вопрос: что доказывают? В судебно-следственной деятельности тезисами являются суждения об отдельных обстоятельствах события, содержащего признаки преступления (о личности преступника, о соучастниках, о мотивах и целях преступления, о местонахождении похищенных вещей, об отдельных действиях подо­зреваемого и т.д.). Тезис может формулироваться в виде категорического суждения или может быть сформулирован и в виде вопроса.

Тезисы бывают основные и частные. Основной тезис - это положение, которому подчинено обоснование ряда других положений. Частный тезис - такое положение, которое становится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной тезис.

Аргументы - такие истинные суждения, с помощью которых подтверждается или опровергается тезис. Аргументы выполняют роль логического фундамента доказательства и отвечают на вопрос: с помощью чего ведется обоснование тезиса?

Аргументами могут быть: теоретические и эмпирические обобщения (законы науки, общие правовые положения, нормы права, определения в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах, аксиомы - практически очевидные, не требующие доказательства положения), а также утверждения о фактах, истинность которых установлена.

Факт - это единичное явление или событие, имевшее место в действительности. Он является очень важным видом аргумента. Факты, или фактические данные, составляют основу всей системы доказательств по уголовному делу. К фактам относятся: наблюдаемое свидетелем поведение обвиняемого, оставленные на месте совершения преступления следы, зафиксированные результаты осмотра места совершения преступления, изъятые при обыске вещи и ценности, письменные документы, фотоснимки и другие данные. Но факты, прежде чем стать аргументами, должны быть правильно поняты. Один и тот же факт, взятый в различных отношениях и связях, может быть объяснен по-разному. Но в одном и том же отношении, в одно и то же время факт должен объясняться однозначно. Не следует произвольно выхватывать лишь нужные факты и забывать другие, нежелательные, не учитывать главных, существенных сторон. Всякая односторонность в отношении фактов ведет к непониманию их существа, осознанному или неосознанному их искажению.

Важным видом аргументов выступают законы науки. В качестве аргументов могут выступать законы физики, биологии и др. Например, закон сохранения массы вещества обосновывает положение, что ничто не исчезает бесследно.

В качестве аргументов могут использоваться аксиомы. Аксиомы - это положения, не требующие доказательств. Примером аксиомы в уголовном праве является презумпция невиновности.

В судебном доказывании в качестве аргументов выступают юридические законы. Например, при доказательстве того, что действия обвиняемого представляют собой вымогательство, необходимо привести в качестве оснований обоснованные факты, собранные по делу, и статью уголовного кодекса, описывающую состав вымогательства.

Демонстрация (форма доказательства) - это способ логической связи тезиса с аргументами. Она представляет собой одну из форм условной зависимости и отвечает на вопрос: как связаны аргументы с тезисом?

5. Прямые и косвенные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.

По отношению доказательственной информации к предмету доказывания выделяют: прямые и косвенные док-ва.

1. Прямые позволяют установить какое-либо обстоятельство либо круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания непосредственно без привлечения дополнительных доказательств (показания очевидцев, подозреваемого, обвиняемого, орудия преступления, предметы, на которые было направлено преступное посягательство).

Но, надо иметь в виду, что прямые доказательства, как правило, устанавливают какое-либо 1 из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Эти доказ-ва позволяют установить место, время, способ П., характер и размер вреда, предмет П.

2. Косвенные доказательства – это доказательства, которые сами по себе не указывают на обстоятельства, подлежащее доказыванию, а содержат информацию о событиях, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за искомым обстоятельством.

Может устанавливать прямое доказательство либо служить средством проверки имеющихся доказательств, восполнять пробелы, вызванные отсутствием прямых доказательств. Требования к косвенным доказательствам:

1) совокупность косвенных доказательств

2) наличие связи каждого косвенного доказательства с другим косвенным доказательством

3) связь всей совокупности косвенных доказательств с доказываемым обстоятельством

4) вся система косвенных доказательств должна приводить к обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств.

Вся совокупность должна свидетельствовать о каком-то элементе предмета доказывания.

Значение классификации: уяснение различий между прямыми и косвенными доказательствами позволяет: 1) при использовании косвенных доказательств учитывать имеющийся их объем с целью исключения всех предположений, кроме одного либо при недостаточности таких доказательств, выявить неопровержимые сомнения в виновности лица, что повлечет его оправдание 2) используя взаимосвязь прямых и косвенных док-в определить пути получения новых доказательств.