Обвинительные и оправдательные, основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение

В зависимости от содержания сведений и по отношению к обвинению доказательства традиционно классифицируются на обвинительные и оправдательные.

К числу обвинительных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, о том, что преступление совершено определенным лицом, или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. (устанавливающие события преступления, характер и размер ущерба, виновность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность и т.п)

К числу оправдательных доказательств относятся доказательства отсутствия события преступления, непричастности к нему конкретного лица или отсутствия вины данного лица, фактические данные, устанавливающие обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.5-7 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные условно.

Во-первых, одно и то же доказательство может быть обвинительным по отношению к одному обвиняемому и оправдательным по отношению к другому. Так, например, показание обвиняемого Н. по групповому делу о своей второстепенной роли в преступлении будет оправдательным по отношению к нему самому и обвинительным по отношению к М., обвиняемому в организации преступления.

Во-вторых, одни и те же сведения на различных этапах процесса доказывания могут получать разное освещение и поэтому в совокупности с другими доказательствами могут расцениваться то как обвинительные, то как оправдательные. Так, например, показания обвиняемого об алиби являются доказательством оправдательным. Однако если в результате проверки этих показаний будет установлено, что показания об алиби являются ложными, факт дачи этих показаний оборачивается косвенным обвинительным доказательством против самого же обвиняемого.

Существует правило: по любому уголовному делу на обвинительные и оправдательные доказательства в процессе расследования делятся предварительно, а окончательно — лишь на завершающих этапах этого процесса, при оценке всей совокупности собранных доказательств в судебном приговоре.

Практическое значение классификации: учет процесса формирования доказательств, что позволяет правильно вести процесс исследования доказательств и правильно ставить вопросы перед свидетелями, экспертами, специалистами. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные играет важную роль при выдвижении версий и разработке плана расследования, составлении итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о прекращении уголовного дела, приговора).

7. Первоначальные и производные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.

Классификация по отношению к источнику получения доказательств – первоначальные и производные.

Первоначальные – получены из первоисточника, непосредственно на себе отражают обстоятельства дела, т.е. между искомым обстоятельством и доказательством имеется один источник сведений (предметы-оригиналы, очевидцы).

Производные – получены посредством первоначального доказательства (из 2-х рук). Отражают на себе информацию опосредованно, т.е. через другое доказательство или носитель информации, не вовлеченное в уголовный процесс, но которое имеет возможность такого вовлечения (показания со слов, документы – копии, предметы – копии). Производные доказательства предполагают наличие у субъекта доказывания источника производного от первоначального. В науке такие доказательства называются след следа.

Формы производных доказательств: 1) случаи, когда предполагаемое устное свидетельство выведено через другое устное свидетельство 2) когда письменное доказательство передается через другое письменное 3) устное доказательство приводится через представление письменного доказательства 4) письменное через устное 5) о вещественном доказательстве сообщается устно.

При оценке производных нужно учитывать, что у них есть первоисточник, его нужно установить. В противном случае данные сведения не будут являться доказательством (ст.75). Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче информации. Производное доказательство, как правило, менее содержательно и не поддается полной и объективной проверке. При работе с производными доказательствами необходимо установить: 1) существовал ли первоначальный факт 2) является ли допустимым и оправданным обращение к производным док-м 3) было ли законным происхождение производного доказательства.

Производные и первоначальные вещ. доки:

Основание – наличие или отсутствие промежуточного носителя информации. Первоначальные – подлинники. Когда не представляется возможным изъять предмет-носитель, используются производные доказательства. Выделяют следующие виды производных вещ. доков: 1) копии, следы, оттиски 2) предметы-аналоги, которые применяются взамен вещественного доказательства, которое не было обнаружено (например, для экспертизы) 3) образцы для сравнительного исследования.

Практическое значение классификации: учет процесса формирования доказательств, что позволяет правильно вести процесс исследования доказательств и правильно ставить вопросы перед свидетелями, экспертами, специалистами.

8. Предмет доказывания: понятие, характеристика.

Предмет доказывания –совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения дела. Предмет Д и обстоятельства, подлежащие доказыванию- это синонимы! (ст. 73 УПК).

Это качественная характеристика, позволяет определить, что надо доказать. ПД нормативно отражён в законе. Чёткое определение предмета доказывания является необходимым условием установления истины по делу и правильной юридической квалификации совершённого деяния.

Порядок и способы установления обстоятельств определяются УПК. По любому УД необходимо установить:

1. Событие преступления (время, место, способ) и др. обстоятельства совершения преступлений- объект и объективную сторону (само деяние, причинную связь) состава преступления (п 1 ст 73)

Место и время необходимо выяснять независимо от их значения для квалификации (установление времени может иметь значение – для определения возраста лица, привлекаемого к УО, для давности привлечения лица к УО, для применения акта амнистии и т.д, место - для установления подследственности и подсудности)

Способ совершения - значение для квалификации, может быть отягчающим обстоятельством.

2. Виновность лица в совершении преступления, его мотивы и цели, т.е. субъект и субъективная сторона. Необходимо установить, что лицо обладает признаками субъекта, в т. ч специального и установить, что именно оно виновно в совершении преступления. (п.2 т. 73)

3. Характер и размер ущерба. (последствия) (ст 73 п 4 ч 1.) могут повлиять на квалификацию, на меру наказания, так же могут иметь самостоятельное значение. Их необходимо выяснять для решения вопроса о гражданском иске.

Все эти 3 пункта полностью охватывают состав преступления. (п. 1,2,4 ст. 73)

4. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (п 6 и 7 ч 1 ст 73)

5. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п 3 ч 1 ст 73) (судимости; материальное, семейное положение; характеристики с места работы, учёбы; состояние здоровье; наличие несовершеннолетних детей и т.п.)

6. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п 5 ч 1 ст 73)

Всё перечисленное – ОБЩИЙ предмет доказывания, т.е. эти доказательства необходимо доказывать независимо от квалификации преступления.