Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
1. Організація адміністративного судочинства в Україні.
2. Докази в адміністративному судочинстві.
3. Характеристика учасників адміністративного процесу.
4. Судовий розгляд справ.
5. Підготовче провадження: процесуальний порядок здійснення.
6. Види та зміст судових рішень.
Питання для самоконтролю та самоперевірки
1. Розкрийте поняття: «судова система», «система судів загальної юрисдикції», «система адміністративних судів», «адміністративне судочинство», «адміністративний суд», «юрисдикція адміністративних судів».
2. Визначте поняття та структуру провадження в адміністративному суді.
3. Що таке адміністративний позов?
4. Розкрийте поняття стадії провадження та її етапів.
5. Визначте систему учасників провадження в адміністративних судах першої інстанції.
6. Перелічите види судових рішень адміністративних судів та вимоги, що висуваються до їх прийняття та оформлення.
7. Вкажіть види процесуальних строків, що мають місце згідно з чинним законодавством під час здійснення провадження в адміністративних судах.
Рекомендована література:
БАЗОВА
Нормативно правові акти:
Закон України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453 – VI. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-42, № 43, № 44-45. – Ст. 529.
Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35-36, № 37. – Ст. 446.
Теоретичні джерела:
Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.
Кузьменко О.В., Гуржій Т.О. Адміністративне процесуальне право України: Підручник. – К.: Атіка, 2007. – 416 с.
Комзюк А.Т., Бевзенко В.М., Мельник Р.С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – 531 с.
ДОДАТКОВА
Андрійко В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 27 – 32.
Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності //Право України. – 2011. - № 4. – С. 4-11.
Гордєєв В. Офіційне з’ясування всіх обставин в адміністративній справі // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 4. – С. 30-36.
Писаренко Н. Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень //Право України. – 2011. - № 4. – С. 59-64.
Погорєлова О. Гарантії забезпечення судового оскарження рішень (нормативно-правових актів, правових актів індивідуальної дії) податкових органів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 12.
Смокович М. Визначення поняття та належності виборчого спору // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 9 – 26.
Смокович М. Правильне визначення підсудності в адміністративному судочинстві як гарантія судового захисту // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 9-23.
Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 49 – 57.
В. Базов. Форми провадження в адміністративному судочинстві: питання визначення класифікації. – Право України – № 1 – 2, - 2012. - с. 353 – 362.
Глущенко С. Розвиток законодавства про вищі спеціалізовані судові органи у новітній період історії України // Право України. – № 11 – 12. – 2012. – с. 327 – 336.
Ігор Завальнюк. Кодекс адміністративного судочинства України: здобутки, проблеми, шляхи вдосконалення // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 1. – 2012. – с. 47 – 50.
Смокович Михайло. Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції: проблеми та перспективи // Юридична Україна. – № 5. – 2013. – с. 25-31.
Дата публикования: 2015-04-07; Прочитано: 380 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!