Тема 6. Адвокат в суде присяжных

Концепция судебной реформы, принятая в России в 1991 г., предложила восстановить в уголовном судопроизводстве участие присяжных заседателей, и Законом от 16 июня 1993 г. в Российской Федерации вновь был учрежден суд присяжных, участие в котором защитника-адвоката является обязательным. Возможно участие адвоката в этом суде и в качестве представителя стороны.

Студентам также необходимо помнить, что участие защитника является обязательным и при другом особом порядке судебного разбирательства: в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии его ходатайства и согласия государственного и частного обвинителя, а также если санкцией статьи УК РФ предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы, тогда суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства должно носить добровольный характер и может быть заявлено только после проведения консультаций с защитником-адвокатом (ст. 314, 315 УПК РФ).

Для обоих особых порядков судебного разбирательства участие защитника обязательно с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых соответственно ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК, либо судом с участием присяжных заседателей. Следовательно, адвокат-защитник в этих случаях должен допускаться к участию в деле в обязательном порядке с момента ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо при подготовке дела к судебному заседанию, то есть после заявления обвиняемым ходатайства на соответствующем этапе уголовного судопроизводства. Право заявлять подобные ходатайства обязан разъяснить следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами дела (ст. 217 УПК).

Участвуя в суде присяжных в качестве защитника или представителя, адвокат сохраняет все права, которые рассматривались при изучении предыдущей темы. Дополнительные процедурные правила, связанные с особенностями рассмотрения дела судом присяжных, адвокат должен учитывать, представляя интересы доверителя в данном суде. Так, уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе; постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным (ст. 325 УПК). В подготовительной части судебного заседания адвокат, представляя интересы стороны в процессе, имеет право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, а защитник также и право на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен им дважды (ст. 327 УПК).

Адвокат имеет возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели (после отвода других) вопросы, которые, по его мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. После завершения опроса кандидатов и обсуждения каждого кандидата в присяжные заседатели адвокат (внимание!) передает председательствующему мотивированные письменные ходатайства, не оглашая их (ст. 328 УПК). Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, в отличие от обычной процедуры, изученной ранее (тема 5), начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, также защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Вопрос о недопустимости доказательств, если он возник в ходе судебного разбирательства, рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. В их присутствии запрещается исследовать факты прежней судимости, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК). При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, судья не вправе отказать адвокату-защитнику в постановке вопрос о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущее за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Адвокат должен использовать и свое более общее право: высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов либо внести предложения о постановке новых вопросов. Однако перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие от них юридической оценки (ст. 338, 339 УПК).

Имеют свои особенности и судебные прения в суде присяжных. Их можно подразделить на две части. Адвокат обязан знать, что первая часть судебных прений проводится лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Если же участник прений упомянет об обстоятельствах, которые должны рассматриваться после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, то председательствующий его остановит. Вторая часть судебных прений следует после провозглашения вердикта присяжных заседателей и исследования всех обстоятельств, перечисленных в законе, с участием сторон, но без присяжных заседателей (ст. 347 УПК). В прениях и репликах в суде присяжных последними также выступают защитник и подсудимый. Необходимо отметить, что суду присяжных органически присущи гласность и состязательность, то есть условия, при наличии которых может проявляться ораторское искусство адвоката.