Адвоката в уголовном процессе. Тактика защиты

При изучении настоящей темы необходимо вновь обратиться к положениям уголовно-процессуального законодательства, Закона об адвокатуре и др., поскольку деятельность адвоката по оказанию юридической помощи в качестве защитника или представителя по уголовному делу основана на законе и является его нравственной обязанностью. При этом адвокат должен руководствоваться и нормами профессионального поведения, которые представляют собой выработанные практикой правила адвокатской этики. Следует отметить, что средства и способы выполнения поручения доверителя адвокат выбирает самостоятельно, не допуская вмешательства иных лиц, в том числе и руководителей адвокатских образований, так как в профессиональной деятельности адвокат независим. В то же время органы адвокатского самоуправления являются гарантами соблюдения адвокатом правил адвокатской этики. Действия и принимаемые решения предварительно согласуются адвокатом с подзащитным или представляемым. Просьбы и требования доверителей, противоречащие закону или профессиональной этике, не могут быть приняты адвокатом к исполнению. Данная коллизия может послужить основанием к расторжению соглашения о выполнении поручения. Адвокатская этика является составляющей адвокатской тайны, законодательное определение которой впервые закреплено в ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»: «Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю». Предметом адвокатской тайны могут быть самые разнообразные обстоятельства, например сам факт обращения человека к адвокату, сведения об образе жизни, слабостях и т.п. доверителя, сведения о содержании бесед с доверителем, информация по делу. Адвокат не должен использовать в личных интересах информацию, полученную от клиента. Недопустимо приобретение адвокатом имущества, если оно было предметом судебного спора. Самореклама, навязывание доверителю своих услуг, обещание «выиграть дело» за дополнительную плату и тому подобные действия не соответствуют этическим правилам адвокатской профессии.

Взаимоотношения адвоката с подзащитным или представляемым основываются на доверии. Адвокат не должен при принятии поручения порождать у доверителя иллюзорные надежды, гарантировать ему «выигрыш дела», ссылаясь на связи в органах следствия, прокуратуре и суде, давать доверителю заверения, не основанные на законе. Неэтично подобное поведение адвоката и при ведении дела. Принимая поручение, адвокат должен быть уверен в своей компетентности по существу дела. Добросовестный адвокат не может принять поручение на ведение дела, если притязания доверителя не основаны на законе. Например, по гражданскому делу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, адвокат после изучения обстоятельств происшествия сообщает доверителю свои соображения о доказательствах и перспективе судебного разбирательства. Адвокат-защитник обязан поддерживать любую позицию, занятую его подзащитным по уголовному делу, тем более не уговаривать его признаться в совершении преступления при отрицании обвиняемым своей вины. Грубейшим нарушением самим адвокатом права обвиняемого на защиту будет признание адвокатом вины подзащитного, которую тот отрицает. Бывает ситуации, когда человек сознается в совершении преступления, но в деле крайне мало или вовсе нет объективных документов его виновности. Как поступить адвокату? Разъяснять ли ему о недостаточности доказательств вины подзащитного и рекомендовать перейти на позицию отрицания своей вины? Представляется, что давать предварительную оценку доказательствам и сообщать об этом доверителю адвокат вправе. Если же подзащитный продолжает настаивать на признании своей вины, то более говорить с ним о качестве доказательств бессмысленно. Советы об отрицании вины будут проявлением нарушения норм адвокатской этики. Адвокат и доверитель должны выработать единый подход к любому обстоятельству, которое будет исследоваться на предварительном следствии и в суде. Профессионально-этичными должны быть и действия адвоката, касающиеся денежных отношений с доверителем. Как участник процесса адвокат корректно и уважительно должен относиться к своим оппонентам и другим участвующим в деле лицам. Судебная речь адвоката должна быть корректной, не содержать оскорбительных высказываний в адрес других участников процесса. Таковыми по форме должны быть жалобы, заявления и ходатайства, приносимые адвокатом в интересах доверителей, особенно при нарушении их прав и законных интересов.

Адвокат обвиняемого должен тактически правильно построить его защиту. Поскольку в стадии предварительного расследования устанавливается основной объем доказательственной информации, то участие адвоката в этой стадии способствует повышению эффективности защиты подозреваемого, обвиняемого. Применение адвокатом при осуществлении защиты тактических приемов, нарушающих нормы профессиональной этики, недопустимо. Первоначальная позиция адвоката-защитника при задержании гражданина по подозрению в совершении преступления может определиться после первого свидания с подзащитным до его первого допроса и выяснения отношения к инкриминируемому деянию. Более того, они могут выработать согласованную линию поведения, подготовиться к проведению допроса и другим следственным действиям. Адвокат и его подзащитный могут совместно решать вопрос о необходимости присутствия адвоката при производстве следственных действий, что, впрочем, не лишает их возможности заявлять единолично ходатайства об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого. Осуществляя подготовку к участию в следственном действии, адвокат должен предусмотреть возможные варианты развития событий, предусмотреть меры по недопущению нарушений прав и законных интересов подзащитного, способы реагирования на допустимые тактические приемы со стороны должностных лиц органов предварительного расследования. Для предотвращения нарушений закона, ограничивающих права подзащитного, явно обвинительного уклона и т.п., некоторые адвокаты используют звукозаписывающую аппаратуру для фиксации хода следственного действия, чаще всего допросов и очных ставок или судебного следствия.

Не исключается применение адвокатом и видеозаписи для фиксации действий, характеризующихся разной степени динамикой (следственный эксперимент, обыск, опознание, осмотр места происшествия и др.), которые связаны со зрительным восприятием определенных образов. Полагаем, что для применения аудио- и видеозаписи хода следственных действий, производимых на глазах у законно присутствующих лиц, препятствий быть не должно, так как закон не устанавливает подобный запрет.

Данные, содержащиеся в заключениях экспертов, могут дать значительные возможности для осуществления защиты (представительства) по делу. В настоящее время в экспертной практике много новых высокоэффективных методов исследования. Научные разработки последних лет значительно усовершенствовали приемы и методы судебных экспертиз. Разрабатываются теоретические основы и создаются методики производства новых видов криминалистической экспертизы. Знание адвокатом новых методик производства экспертиз и возможностей экспертов по применению новейших сложных методов исследования, улучшает качество работы адвоката с экспертами, повышает требования к качеству следствия. Качество экспертизы во многом зависит от того, насколько процессуально правильно следователь либо дознаватель закрепляет обнаруженные ими материальные объекты (возможные вещественные доказательства); примут ли надлежащие меры по их сохранности, предупреждению изменения свойств и признаков объекта и т.п. На все эти нарушения адвокат должен реагировать путем заявления ходатайств, подачи жалоб, если это благоприятствует осуществлению защиты либо представительства. Не должны оставаться без адвокатского реагирования и действия экспертов, выходящие за пределы их компетенции. Для критического анализа имеющегося в деле заключения эксперта (например, о возможности предотвращения наезда на пешехода) адвокат вправе пригласить независимого эксперта, что впоследствии может повлечь назначение по ходатайству адвоката повторной или комиссионной экспертизы.

Тактика защиты может меняться в зависимости от этапа расследования либо рассмотрения дела в суде, а также от позиции обвиняемого по делу. Тактика защиты определяется и индивидуализируется как при ознакомлении с отдельными материалами уголовного дела, так и при ознакомлении с таковыми в полном объеме. Студенты должны уяснить, что новый УПК РФ сформулировал принципиально иные условия для удовлетворения судом ходатайства защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого только в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено следователем, дознавателем, прокурором (ч. 6 ст. 234). Выбор момента заявления других ходатайств зависит от обстоятельств дела, непредвзятости следователя, прокурора, позиции, доверителя и других факторов. В любом случае адвокат подзащитного обязан предпринимать действия и меры, направленные на уменьшение объема обвинения, переквалификацию действий обвиняемого - вплоть до ходатайства о прекращении уголовного дела.

Тактика защиты в суде определяется и тем, участвовал ли адвокат в предварительном следствии. Прежде всего адвокат обязан изучить материалы предварительного расследования, провести беседу с подзащитным и выяснить его отношение к содеянному. При изучении материалов дела следует обращать внимание не только на ход и результаты следственных действий, но и соблюдение процессуальных правил их проведения и закрепления. При установлении фактов нарушения предписаний уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий адвокат-защитник обязан заявить суду ходатайство об исключении доказательств как недопустимых. Тактика защиты уточняется после проведения судебного следствия непосредственно перед судебной речью адвоката. В защитительной речи на основе анализа доказательств в качестве основных отражаются окончательные выводы адвоката о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания. Чтобы речь была убедительной для суда и других участников процесса, юридически грамотной, адвокат должен логично, последовательно, системно и лаконично отразить в ней самое необходимое из всего рассмотренного в судебном заседании. Речи адвоката не могут быть присущи вольные описания действий каких-либо лиц, не относящихся к преступлению. Недоказанные действия своего подзащитного либо подобные эпизоды адвокат должен прямо называть таковыми и просить суд исключить их из обвинения. Судебная речь адвоката является самостоятельным и важным средством защиты прав и законных интересов доверителя. Следует отметить, что действующее законодательство не содержит специальных норм, определяющих рамки и содержание судебных речей адвоката-защитника либо представителя.