Административная и дисциплинарная преюдиция 3 страница

Перечисленные признаки – физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности – являются обязательными элементами субъекта любого преступления.

В ряде составов преступлений закон предусматривает и иные элементы субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т. д.).

Эти элементы в теории уголовного права именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками – специальным субъектом.

Субъект преступления и личность преступника, – понятия не тождественные. Личность преступника – понятие многогранное. В понятие субъекта включаются лишь элементы, указанные в законе. Личность преступника включает в себя все многообразие человека: характер, склонности, темперамент, уровень образования и т. п. Однако некоторые из этих данных устанавливаются в качестве обстоятельств, смягчающих или отягощающих ответственность (например, беременность, наличие малолетних детей).

В соответствии со ст. 27 УК уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста.

Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за:

1) убийство (ст. 139);

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 144);

3) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147);

4) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149);

5) изнасилование (ст. 166);

6) насильственные действия сексуального характера (ст. 167);

7) похищение человека (ст. 182);

8) кражу (ст. 205);

9) грабеж (ст. 206);

10) разбой (ст. 207);

11) вымогательство (ст. 208);

12) угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214);

13) умышленное уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие тяжкие последствия (ч. 2 и 3 ст. 218);

14) захват заложника (ст. 291);

15) хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294);

16) умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309);

17) хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327);

18) хулиганство (ст. 339);

19) заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340);

20) осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341).

21) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (ст. 413)

При решении вопроса о возрасте уголовной ответственности законодатель исходит из того, что способности человека правильно оценивать общественную значимость и смысл совершаемого деяния появляется тогда, когда он достигает соответствующей степени физического и психического развития, приобретает известный жизненный опыт и становится нравственно зрелым. Практика показывает, что с достижением 14-летнего возраста человек уже может сознательно регулировать свое поведение, осознавать свои действия и руководить ими.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, не подлежит уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную или иную антиобщественную деятельность” лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноль часов следующих суток.

2. Понятие невменяемости

Обязательным условием уголовной ответственности является вменяемость субъекта преступления.

Вменяемость – способность лица осознавать значение своих действий или руководить им.

Вменяемость человека в каждом конкретном случае предполагается. Но если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, следственно-судебные органы назначают судебно-психиатрическую экспертизу и с ее помощью определяют вменяемость или невменяемость лица в момент совершения общественно опасного деяния.

Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Такое лицо не подлежит уголовной ответственности. К нему могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные УК.

Из содержания закона видно, что понятие невменяемости определяется либо биологическим, или медицинским, либо психологическим, или юридическим критерием.

Биологический или медицинский критерий невменяемости определяется в законе как хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие или иное болезненное состояние психики.

Хронические психические заболевания являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых болезней, носящих длительный характер и имеющие тенденцию к прогрессированию. К таким болезням относятся шизофрения, эпилепсия, старческий психоз и др.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и заканчивающееся выздоровлением. К таким относятся алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение.

Слабоумие (олигофрения) – умственное недоразвитие: идиотия (наиболее глубокая степень психического недоразвития), имбецильность (менее глубокая), дебильность (легкая форма).

Иное болезненное состояние психики – это тяжкие формы психопатии, явления абстиненции при наркоманиях и др.

Психологический или юридический критерий невменяемости включают в себя интеллектуальный (неспособность отдавать себе отчета в своих действиях) и волевой (руководить ими) моменты.

Особо следует сказать о лицах, которые после совершения преступления заболели психическим расстройством, при котором назначить или исполнить наказание невозможно. В этом случае лицо не освобождается от уголовной ответственности и по его излечении к нему должны быть применены меры уголовного наказания, если не истекут соответствующие сроки давности.

3. Уменьшенная вменяемость,
совершение преступления
в состоянии опьянения или аффекта

Уголовный закон и практика знают и такое понятие, как уменьшенная вменяемость. В этом случае лицо, совершившее общественно опасное деяние, не в полной мере могло осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.

Состояние уменьшенной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности, но в силу ст. 29 УК может учитываться при назначении наказания, а также служить основанием для применения к нему принудительных мер безопасности и лечения.

Нередко в практике возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии обычного физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ.

Независимо от степени опьянения такие лица признаются вменяемыми. Они не освобождаются от уголовной ответственности по причине отсутствия медицинского критерия.

Признаются также виновными лица, совершившие преступления в состоянии аффекта. Однако в этих случаях уголовная ответственность ограничена.

В ст. 31 УК сказано, что уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением, либо иными противоправными или грубыми аморальными действиями потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

4. Специальный субъект преступления

В уголовном праве помимо понятия общего субъекта преступления существует особое понятие так называемого специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления наряду с общими признаками субъекта обладает дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.

Признаки специального субъекта преступления характеризуют различные стороны его деятельности, свойства личности, взаимоотношения с потерпевшим и др.

Эти признаки могут быть классифицированы следующим образом:

1) по государственно-правовому положению: гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин, лицо без гражданства;

2) по демографическому признаку: пол, возраст;

3) по семейно-родственным отношениям: родители, лица их заменяющие, дети;

4) по должностному положению;

5) по профессиональным обязанностям;

6) по характеру выполненной работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе, работник транспорта, торговли и др.;

7) по занимаемой должности;

8) по отношению к потерпевшему;

9) по другим обстоятельствам: водитель, слесарь и т. п.

Дополнительные признаки специального субъекта преступления либо прямо названы или описаны в диспозиции закона, либо устанавливаются путем толкования. Например, субъектами шпионажа могут быть иностранный гражданин либо лицо без гражданства. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за этот состав. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других – ответственность наступает по иным нормам. Поэтому установление признаков специального субъекта преступления является столь же необходимым, как и определение признаков общего субъекта.

Литература

Лазарев А. М. Субъект преступления. – М., 1981.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата, 1977.

Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Харьков, 1992.

Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера. – М., 1976.

Хомовский А. А. Производство по применению мер медицинского характера. – М., 1974.

Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1981.

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. – Томск, 1970.

Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987.

Глава 9. Стадии совершения преступления

1. Понятие и виды стадий совершения преступлений

Стадии совершения преступления – это различные этапы его подготовки и непосредственного совершения, которые отличаются друг от друга по характеру совершенных действий и степени завершенности преступления.

Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление.

Первые две стадии – приготовление и покушение – принято называть предварительной преступной деятельностью.

С субъективной стороны приготовление и покушение возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

2. Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст. 13 УК).

Приготовительные действия, таким образом, выражаются в создании условий для совершения преступления. Закон специально упоминает два конкретных вида создания условий: приискание или приспособление средств или орудий совершения преступлений, исходя из того, что чаще всего встречаются именно эти виды приготовления к преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия, которые не охватываются приготовлением или приспособлением средств или орудий совершения преступления, но которые тоже делают в последующем реально возможным преступление (например, создание преступной группы для совершения преступлений).

Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.

Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление со ссылкой на ст. 13 УК.

Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла, под которым понимается выражение вовне намерения совершить преступление. При приготовлении к совершению преступления виновное лицо совершает определенные действия, направленные на реализацию его преступного умысла. В отличие от приготовления обнаружение умысла не создает предпосылок для свершения преступления и поэтому не может рассматриваться как стадия совершения преступления. Однако в тех случаях, когда обнаружение умысла представляет общественную опасность само по себе, а не как этап в осуществлении преступления, оно карается как самостоятельное преступление (например, угроза убийством).

3. Покушение на преступление

В соответствии со ст. 14 УК покушением на преступление признается совершенное с прямым умыслом действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

От приготовления к преступлению покушение отличается характером действий. Если приготовление охватывает только действия, которые создают необходимые условия для совершения преступления, то стадия покушения начинается с того момента, когда виновный приступает к выполнению действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Отличительная особенность этих действий состоит в том, что они способны при наличии определенных условий, без дополнительных усилий виновного привести к окончанию преступления.

Действия лица при покушении входят в объективную сторону состава преступления, они означают начало ее осуществления. Важной особенностью этих действий является недоведение преступления до конца по не зависящим от лица причинам.

От оконченного преступления покушение отличается неполным выполнением виновным объективной стороны преступления: отсутствием результата, предусмотренного в законе, или выполнением только части деяний, образующих объективную сторону данного состава преступления.

В зависимости от степени осуществления преступного намерения и окончания преступления теория уголовного права различает два вида покушения: оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение на преступление характеризуется тем, что виновный для осуществления задуманного преступления сделал все необходимое, выполнил все действия, которые образуют объективную сторону данного преступления (произвел выстрел).

Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступление все же оказалось не доведенным до конца.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный по не зависящим от его воли причинам, не совершает всех действий, которые он считал необходимым для доведения преступления до конца.

Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 14 УК.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид – негодное покушение. Оно может быть оконченным или неоконченным: суть его состоит в ошибке при выборе объекта (предмета) посягательства и средств совершения преступления.

Если негодное покушение общественно опасно, ответственность должна наступать на общих основаниях, как за обычное покушение. Если действия не представляют общественной опасности, они лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством, то лицо, их совершившее, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Причиной ненаступления последствий может быть применение “негодных” средств для совершения преступления.

Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах.

4. Оконченное преступление

В Особенной части УК все преступления сформулированы как оконченные. Преступления, в которых содержатся все их признаки, признаются оконченными.

При решении этого вопроса надлежит учитывать законодательную конструкцию уголовно-правовой нормы. Деление преступлений на материальные, формальные и усеченные обусловливает и момент окончания. В материальных преступлениях момент их окончания законодатель связывает с наступлением результата (последствий). В ч. 3 ст. 11 УК указывается, что преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статье Особенной части УК, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий. Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного преступления, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступление.

Формальными признаются преступления, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в этих преступлениях могут выполнять роль лишь отягчающих обстоятельств.

В соответствии с изложенным формальные преступления признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния (ч. 2 ст. 11 УК).

Усеченным является преступление, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные преступления законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (бандитизм и др.).

В зависимости от конструкции составов оконченные преступления разделяются на следующие виды: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное,5) составное,6) сложное.

5. Добровольный отказ
от совершения преступления

В соответствии со ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ представляет безусловный отказ от совершения преступления, а не отсрочку до более удобного времени.

Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.

Мотивы добровольного отказа не имеют значения.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения, т. е. тогда, когда лицо не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. На стадии оконченного покушения преступник осознанно все сделал для наступления последствий; поэтому никакого разговора об отказе быть не может. На этой стадии возможно деятельное раскаяние. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью или частично предотвращает вредные последствия.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности.

В ч. 3 ст. 15 УК сказано, что добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Литература

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М, 1982.

Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). – М., 1958.

Глава 10. Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Институт соучастия регламентирует все случаи совместной преступной деятельности.

Объективная сторона соучастия складывается из следующих обязательных элементов: а) совместно совершаемых действий (исполнение и пособничество возможно также и в форме бездействия); б) единых общественно опасных последствий совместной преступной деятельности и в) причинной связи между действиями каждого соучастника и едиными общественно опасными последствиями.

Общественно опасный результат выступает при соучастии как следствие взаимодействия нескольких органически связанных факторов: деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

С точки зрения проблемы причинной связи соучастие в преступлении представляет собой причинение совместными действиями нескольких лиц определенного преступного результата. Любая общественно опасная деятельность, осуществляемая в связи с совершением или уже с совершенным преступлением, но не стоящая в причинной связи с его результатом (заранее необещанное укрывательство), не может рассматриваться в качестве соучастия.

С субъективной стороны соучастие предполагает умышленную деятельность всех соучастников. При этом соучастие возможно лишь в умышленном преступлении.

Соучастие возможно в совершении конкретного преступления. При этом каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует. Связующим звеном всех соучастников является умысел.

Все они имеют единое намерение на совершение одного и того же преступления, хотя цели и мотивы у них могут быть различные.

Соучастие возможно в преступлениях, совершаемых путем как действия, так и бездействия. При этом стадия преступления значения не имеет, оно возможно до полного его завершения. После окончания преступления соучастие невозможно и речь может идти только о прикосновенности к преступлению.

2. Виды соучастников

Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК).

Исполнитель – это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершенного преступления.

Кроме того, исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 4 ст. 16 УК).

Организатор – наиболее опасный соучастник совместного совершения преступления. Его действия могут состоять в разработке плана совершения преступления, привлечении к преступлению других соучастников, распределении между ними ролей, руководстве действиями соучастников непосредственно при совершении преступления и т. д.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч. 5 ст. 16 УК).

Подстрекательство может осуществляться различными способами: путем подкупа, просьбы, приказа, угрозы, физического насилия и т. п.

Цель подстрекательства – склонение исполнителя к совершению преступления.

Лицо, склонившее к совершению общественно опасного деяния невменяемого или малолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, считается исполнителем преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 6 ст. 16 УК).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам: а) по признаку интеллектуального действия и б) по признаку физического содействия совершению преступления.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности не свойственны многоплановость и иные особенности преступного образа поведения организатора.

Нельзя не отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись непосредственными исполнителями преступления и не участвовали в его совершении другими соисполнителями.

Правильное представление о каждом из видов соучастников является необходимым условием для разграничения различных форм соучастия, устранения ошибок в квалификации преступлений.

3. Ответственность соучастников преступления

Основанием уголовной ответственности соучастников преступления является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК. Особенностью является лишь то, что в этом случае признаки состава преступления констатируются с помощью уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 УК ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части УК, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут.

В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению.

Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.

4. Формы соучастия

Формы соучастия определяются особенностями структуры преступных группировок и системой взаимоотношений между ними. Выделяются следующие формы соучастия:

1) простое соучастие или преступная группа (соисполнительство, совиновничество) – ст. 17 УК;

2) сложное соучастие или соучастие с различными видами соучастников – ст. 16 УК;

3) преступное сообщество.

Уголовный кодекс выделяет следующие виды преступного сообщества:

организованная группа – ст. 18 УК;