Правонарушениях

1. Порядок и условия участия специалиста в производстве процессуальных действий.

2. Обязанности и права специалиста.

3. Ответственность специалиста.

4. Принципы взаимодействия специалиста со следователем, судом, сторонами в судопроизводстве.

5. Участие специалиста в работе следственно-оперативной группы.

1. Порядок и условия участия специалиста в

производстве процессуальных действий

Порядок и условия участия специалиста в производстве процессуальных действий определяются соответствующими процессуальными кодексами, а также ведомственными нормативными актами.

В ГПК РФ имеется ст. 188, которая является новеллой ГПК. Специальные знания в виде консультаций специалистов использовались и ранее, до принятия нового Кодекса, однако процессуальное положение специалиста, основания его участия в деле, порядок дачи консультаций и оказания помощи суду и виды этой помощи законом не определялись. Статья 188 ГПК РФ ввела в гражданский процесс специалиста как самостоятельный субъект, определив цели участия специалиста, виды оказываемой им помощи, порядок привлечения специалиста. В части первой данной статьи указывается, что "в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".

В качестве специалистов в судебное заседание могут быть вызваны сотрудники экспертных учреждений для осмотра письменных или вещественных доказательств (ст. 181 ГПК РФ - исследование письменных доказательств, ст. 184 ГПК РФ - осмотр доказательств на месте их нахождения) и в целях выявления их свойств и признаков, имеющих значение для дела; фотографы и видеооператоры - для использования соответствующих технических средств; оценщики имущества; товароведы, технологи и другие сведущие лица - для отбора образцов для экспертизы; педагоги - для участия в допросе свидетеля в возрасте до 14 лет (это определено ст. 179 ГПК РФ). Это не исчерпывающий перечень сведущих лиц, приглашаемых в качестве специалиста.

Специалист в отличие от эксперта не проводит специальных исследований самостоятельного характера (о чем указано в ч. 3 ст. 188 ГПК РФ). Его задача наряду с непосредственной технической помощью в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела состоит в обеспечении справочно-консультативной помощи при изучении данных, имеющихся в суде.

Эта помощь нужна при исследовании доказательств в суде путем их осмотра (ч. ч. 1, 3 ст. 184 ГПК РФ), при допросе свидетелей путем пояснения смысла их показаний, при назначении экспертизы путем постановки вопросов эксперту. Так, в ГПК РФ имеется ст. 186 "Заявление о подложности доказательств". Данный вопрос решается как путем назначения экспертизы, так и используя консультацию специалиста, который не только помогает определить необходимость назначения экспертизы, но может обратить внимание суда на очевидные признаки подделки документа.

Специалист может потребоваться для выяснения содержания сведений, имеющихся в воспроизведенной аудио- или видеозаписи (ч. 3 ст. 185 ГПК РФ). Консультации специалиста в соответствии с ч. 2 ст. 188 ГПК РФ даются в устной или письменной форме. Таким образом, специалист дает устные и письменные пояснения, оказывает непосредственную помощь при использовании соответствующих технических средств.

О привлечении специалиста к участию в деле суд выносит определение. Специалисту направляется повестка. По прибытии специалиста в судебное заседание председательствующий разъясняет его права и обязанности в соответствии со ст. 171 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания делается запись. Ответственность специалиста за дачу при консультации заведомо ложной информации (данных) в гражданском процессе не установлена.

Письменная консультация оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам дела, устная - протоколируется. Часть 4 ст. 188 ГПК РФ устанавливает порядок допроса специалиста в целях разъяснения и дополнения его консультации. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, либо представитель этого лица. Затем вопросы задает другая сторона по делу. Если специалист привлекался по инициативе суда, первым задает вопросы истец или его представитель.

В уголовном процессе порядок и условия участия специалиста регламентируются ст. ст. 58, 168 (участие специалиста в следственном действии), ст. 270 (участие специалиста в судебном заседании) УПК РФ, а также подробно разъясняются в ведомственных актах, приказах МВД России, которыми утверждены соответствующие наставления и инструкции. Это объясняется тем, что специалист, по сути, является постоянным участником уголовного судопроизводства на стадии проведения первоначальных следственных действий. От него во многом зависит раскрытие преступления.

С учетом того, что основной задачей специалиста в расследовании уголовных дел является оказание квалифицированной помощи следователю в применении технико-криминалистических средств и методов при проведении следственных действий, принято называть его специалистом-криминалистом. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, показать направленность его работы, так как основными специалистами, постоянно принимающими участие в следственных действиях, являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, во-вторых, отграничить от других специалистов, которых может привлекать следователь для оказания ему помощи в применении научно-технических средств, консультирования.

Основополагающим нормативным документом, определяющим порядок и условия участия специалистов-криминалистов в следственных действиях, является Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, являющееся приложением к Приказу МВД России от 11 января 2009 г. N 7.

В ч. 2 ст. 168 УПК РФ определены по существу два основных условия участия специалиста в следственных действиях, а именно компетентность и незаинтересованность в деле. В названной части ст. 168 УПК РФ указывается, что перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетенции, а также выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. Компетенция специалиста может быть проверена следователем по документам, удостоверяющим личность специалиста, его должность, специальное звание. На практике ответственность за компетентность специалиста, выделяемого для участия в следственном действии, несет руководитель экспертно-криминалистического подразделения, в котором состоит на службе этот специалист.

Другое условие - личная (прямая или косвенная) незаинтересованность специалиста в исходе дела, в следственном действии, по которому ему предстоит участвовать.

Заинтересованность означает, что специалист имеет желание или возможность получить, участвуя в деле, какую-либо выгоду лично для себя или других лиц. В ч. 2 ст. 71 УПК РФ указывается, что специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 70 Кодекса, в которой в качестве таких обстоятельств названа "служебная или иная зависимость от сторон или их представителей".

Заинтересованность в деле может также определяться тем, что специалист является родственником кого-либо из лиц, участвующих в нем. Это могут быть потерпевшие, обвиняемые, следователь, дознаватель и т.д. Она также может быть обусловлена дружескими или, наоборот, напряженными отношениями с лицами, участвующими в деле, вызванными враждой, местью, завистью или подобными мотивами. Зависимость может быть обусловлена как моральными, так и материальными причинами. В последнем случае зависимость проявляется в заинтересованности в исходе дела, результативности или ее отсутствии при проведении того следственного действия, в котором принимает участие данный специалист.

Незаинтересованность специалиста, его независимость не всегда может быть выявлена или объективно проверена следователем к моменту вызова специалиста для участия в следственном действии. При вызове специалиста следователь полагается на то, что руководитель экспертно-криминалистического подразделения, в чьем подчинении находится данный специалист, осведомлен об отсутствии у специалиста криминальных связей.

Порядок участия в производстве следственных действий, специалиста-криминалиста, являющегося сотрудником экспертно-криминалистической службы, определяется в Наставлении по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России (Приказ МВД России от 11 января 2009 г. N 7). В данном Наставлении (п. 5.2) указано, что экспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве предусматривает, в том числе участие в осмотрах мест происшествий и других процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств при исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Следователь, направляя специалисту вызов на его участие в следственном действии, исходит из закрепленной в УПК РФ нормы об обязательном характере такого вызова для специалиста (ч. 1 ст. 168). Вызов, как правило, направляется руководителю экспертно-криминалистического подразделения, в котором имеется необходимый специалист, но может быть направлен конкретному специалисту с учетом его специализации. Такой вызов должен согласовываться с руководством той организации, в которой работает специалист. Вызов обязателен для специалиста, однако существует ряд рекомендаций следователю, которые ему желательно соблюдать при этом <1>. Вызов обязателен; специалист, немотивированно отказавшийся от участия в следственном действии, несет дисциплинарную ответственность.

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

Следователь должен по возможности определить степень целесообразности участия вызываемого специалиста в следственном действии, т.е. мотивировать необходимость такого решения целями, задачами следственного действия, имеющейся в его распоряжении информацией о ситуации конкретного расследуемого события. Это может касаться условий планируемого следственного действия, технико-криминалистической ситуации, безусловно требующих применения специальных познаний и привлечения специалиста определенной профессии и квалификации.

Целесообразность вызова специалиста должна решаться следователем с учетом следующих обстоятельств <1>:

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Указ. соч. С. 31.

- категория доказательств, которые существуют или рассчитывает получить следователь в ходе данного следственного действия;

- наличие специалиста, обладающего необходимой профессиональной подготовкой, адекватной задачам планируемого следственного действия;

- готовность специалиста и имеющихся в его распоряжении технико-криминалистических средств к участию в данном следственном действии.

Обоснованное, разумное решение следователя о целесообразности участия специалиста в следственном действии позволит избежать бесполезной работы и обеспечить высокую эффективность использования технико-криминалистических средств, методов и результативности следственного действия. Направляемый вызов специалисту должен содержать указание на профиль специалиста, название предстоящего следственного действия, данные о ситуации, целях, задачах, содержании этого действия, его участниках и требованиях к специалисту, а также необходимых научно-технических средствах.

Эффективность работы специалиста в ходе следственного действия зависит не только от его профессиональных качеств, опыта, компетенции, но и материально-технической оснащенности. Это означает обеспеченность специалиста технико-криминалистическими средствами для обнаружения, фиксации, изъятия на месте происшествия и в ходе других следственных действий следов и вещественных доказательств. На вооружении экспертно-криминалистических подразделений имеются как унифицированная выездная аппаратура, так и специализированные комплекты, которые используются в зависимости от характера преступления и особенностей технико-криминалистической ситуации <1>.

--------------------------------

<1> Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. II.

Порядок работы специалиста при осуществлении следственного действия включает:

- предварительное ознакомление с обстоятельствами преступления, в связи с которыми будет производиться следственное действие, а также видом, задачами и целями следственного действия, в котором он будет выполнять функции специалиста;

- уяснение плана производства следственного действия и задач, которые ставит перед ним следователь;

- формулирование предложений по корректировке этого плана (при необходимости) и согласовании их со следователем;

- применение технико-криминалистических средств, прежде всего фотографических, для фиксации хода следственного действия;

- осуществление действий по выявлению, фиксации и изъятию следов и других вещественных доказательств;

- оказание помощи следователю в составлении протокола следственного действия, в который входит описание обнаруженных объектов, указание на технико-криминалистические средства, которые использовались для выявления и фиксации объектов, особенности применения этих средств;

- упаковку изымаемых следов и других вещественных доказательств, соблюдая при этом соответствующие криминалистические рекомендации;

- оказание помощи в получении образцов для сравнительного исследования, если их получение не является частью судебной экспертизы;

- по согласованию со следователем - осуществление предварительного исследования следов и других вещественных доказательств на месте проведения следственного действия в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника.

В производстве по делу об административном правонарушении важная роль специалиста обусловливается разнообразием доказательств, к числу которых относятся, в частности, документы, показания специальных технических средств и т.п.

Порядок и условия участия специалиста при рассмотрении дел об административных правонарушениях регламентированы подобно их участию в уголовном процессе, т.е. в КоАП РФ имеется ст. 25.8 "Специалист", в которой отмечаются в качестве условий участия специалиста его незаинтересованность в исходе дела и соответствующая компетентность. Это должно быть "лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств". Таким лицом может быть и сотрудник экспертно-криминалистического подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, одной из функций которого является применение технических средств и специальных знаний при производстве по делам об административных правонарушениях (п. 4.2 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России).

В качестве специалистов могут привлекаться не только сотрудники государственных учреждений, в функции которых входит оказание содействия органам правоприменения, такие как экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, но и сотрудники научно-исследовательских, проектных, конструкторских и изыскательских организаций, которые своими специальными знаниями могут помочь субъектам административной юрисдикции. Такие специалисты, реализуя свои специальные знания, составляют акты о неисправности технических средств, фиксируют показания измерительных приборов. Эти акты затем приобщаются к протоколу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ст. 25.8 КоАП РФ, специалист обязан удостоверить своей подписью факт совершения им действий по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств, содержание этих действий и их результаты. Однако ни в протоколе об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ), ни в протоколах, составляемых при осуществлении специалистом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ), не предусмотрена подпись специалиста (в п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ его нет в перечне лиц, которые должны подписать протокол).

Таким образом, документом, в котором специалист удостоверяет своей подписью содержание и результат выполненных им действий, является составляемый им акт. И уже данные из этого акта используются лицом, осуществляющим административное производство в соответствующем протоколе, которое это лицо составляет. Однако при этом, как отмечает Ю.П. Кузякин, может иметь место неправильная интерпретация сведений, изложенных в таком акте <1>. Ознакомление же специалиста с протоколом об административном правонарушении, в котором использованы эти данные, в КоАП РФ не предусмотрено.

--------------------------------

<1> Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

Очевидно, что результаты самостоятельной деятельности специалиста, которому поручается изучение какого-то технического средства и выявление его несоответствия установленным требованиям, могут не находить адекватного отражения в процессуальных документах административного производства. Норма ч. 4 ст. 25.8 КоАП РФ, в соответствии с которой специалист имеет право знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, касается лишь предмета действий, совершаемых с его участием.

2. Обязанности и права специалиста

Статья 58 УПК РФ не имеет прямого указания на обязанности специалиста. Они вытекают из перечисленных в данной статье целей, для реализации которых привлекается специалист, а именно:

- содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

- применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- постановка вопросов эксперту;

- разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в установленном порядке (п. 4 ст. 58; ст. 161 УПК РФ). Таким образом, в действующем УПК обязанности специалиста сформулированы обобщенно, в отличие от прежнего Кодекса, где они были более конкретизированы (ст. 133.1 УПК РСФСР). В данной статье указывалось, что специалист обязан: являться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

На практике предусмотрены следующие обязанности специалиста, участвующего в производстве следственного действия:

- являться по вызову следователя для участия в следственном действии;

- содействовать следователю в изучении и фиксации обстановки происшедшего события, обнаружении следов и вещественных доказательств;

- применять научно-технические средства для обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств исходя из конкретных задач, поставленных перед ним следователем;

- обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием следов и вещественных доказательств;

- давать пояснения по поводу выполнения своих действий и других специальных вопросов, применяемых технических средствах в рамках своих познаний;

- оказывать содействие следователю и заинтересованным лицам в выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и выработке мер по их устранению, используя свои специальные знания и результаты их применения в данном следственном действии.

В число обязанностей также входит проведение по согласованию со следователем, на месте производства процессуального действия предварительного исследования следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника. Следователь может также поручить специалисту принять участие в проверке, оценке и использовании доказательств.

Необходимо, однако, подчеркнуть, что полномочия следователя в определении содержания обязанностей специалиста в связи с его участием в следственном действии строго ограничиваются компетенцией специалиста, кругом его специальных знаний. Следователь не может поручать специалисту выполнение действий, не входящих в его компетенцию. Так, он не может поручать ему написание протокола следственного действия, тем более что это обязанность самого следователя; охрану места проведения следственного действия; опроса свидетеля и т.д.

В УПК России четко очерчены права специалиста (ч. 3 ст. 58), направленные на повышение его активной роли в следственном действии, поскольку ранее на практике специалист нередко рассматривался как технический помощник следователя. Специалист вправе отказаться от участия в следственном действии, если он полагает, что не обладает необходимыми специальными знаниями. Специалист с разрешения следователя вправе задавать вопросы его участникам, т.е. другим специалистам, обвиняемому, подозреваемому, свидетелю, если они участвуют в следственном действии, например следственном эксперименте, проверке показаний на месте.

Специалист вправе знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания, например об особенностях применяемых им методов и условиях использования технических средств. Специалист также может приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лица, проводящего следственные действия, которые ограничивают его права. Например, ему не разрешили задавать существенные, по его мнению, вопросы участникам следственного действия или не внесли в протокол его замечания.

Наряду с указанными в законе специалист пользуется на практике и другими правами:

- знать, для какой цели, участия в каком следственном действии он вызывается; подробное задание следователя, действия, которые предполагает поручить ему следователь; обстоятельства дела, по которому проводятся следственные действия, в том числе и такие, которые не связаны с обнаружением и изъятием доказательств, но, с его точки зрения, могут иметь значение для дела;

- инициативно и самостоятельно, по своему усмотрению, использовать методы и средства, решать вопросы технического характера (в пределах определенных следователем предмета, целей и задач следственного действия) <1>.

--------------------------------

<1> Снетков В.А. Указ. соч. С. 30.

В п. 2 ст. 188 "Консультация специалиста" ГПК РФ указано, что "лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь". Следует отметить, что столь краткое перечисление обязанностей специалиста обусловлено его ролью консультанта и активной ролью сторон и их представителей в гражданском процессе в обеспечении доказательственной базы.

Что же касается оказания суду технической помощи, то смысл ее не разъясняется, хотя очевидно, что она связана с п. 1 ст. 188 ГПК РФ, где говорится об осмотрах доказательств и воспроизведении аудио- или видеозаписи. Осмотр предполагает использование таких технических средств, которые помогают выявить признаки свойств, интересующие суд и стороны. Например, признаки фальсификации документа требуют для их выявления использование приборов, работающих в невидимой части электромагнитного спектра (УФ, ИК). Даже воспроизведение аудио- или видеозаписи требует грамотного использования соответствующей аппаратуры, чтобы не повредить носители аудио-, видеоинформации, а также в ряде случаев пояснения содержания записи.

В КоАП РФ обязанности и права специалиста обозначены определенно. В ч. 2 ст. 25.8 указано, что специалист обязан: 1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении; 2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний и давать пояснения по поводу совершаемых им самим действий по применению средств и методов обнаружения, закрепления и изъятия доказательств; 3) по завершении действий удостоверить своей подписью факт их производства, содержание и результат действия.

Для результативного и эффективного применения своих познаний специалист, как это следует из ч. 4 ст. 25.8 КоАП, вправе: 1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимся к предмету действий, совершаемых с его участием; 2) с соответствующего разрешения задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям; 3) делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий, которые подлежат занесению в протокол.

В п. 2 ст. 26.5 "Взятие проб и образцов" КоАП РФ указано, что "в случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств". Очевидно, что грамотное применение вышеперечисленных технических средств, а также методов фиксации вещественных доказательств, предполагает участие в данном действии специалиста.

Применение фото- и видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств предусмотрено ст. ст. 27.7, 27.8 КоАП РФ, регламентирующими личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. И хотя в этих статьях КоАП РФ не указано лицо, применяющее эти средства и способы, видимо, имеется в виду, что соответствующие должностные лица владеют ими, очевидно, так же, как это касается ст. 26.5 "Взятие проб и образцов" КоАП РФ; участие специалиста и здесь необходимо. Данное положение целесообразно распространить и на участие специалиста в досмотре транспортных средств (ст. 27.9 КоАП РФ), изъятии вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ), в которых также предусмотрено применение при производстве этих действий фото- и видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств.

В ч. 4 ст. 25.8 КоАП РФ изложены права специалиста: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием; задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелям и потерпевшим. Однако, как было выше отмечено, не предусмотрено ознакомление специалиста с содержанием протокола об административном правонарушении, в котором использованы данные, зафиксированные им в составляемом им акте по результатам проверки показаний измерительных приборов, что иногда приводит к неадекватной интерпретации в протоколе таких показаний. Данное положение не позволяет специалисту реализовать свои функции в административном процессе в полном объеме.

3. Ответственность специалиста

Специалист как участник уголовного и гражданского судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях, используя свои познания, способствует формированию доказательственной базы.

Его особенность как субъекта судопроизводства заключается в том, что он может, как, впрочем, и свидетель по делу, скрыть какую-то информацию или дать неправильное толкование результатам анализа изучаемого объекта, применения научно-технических средств. В связи с этим специалист, учитывая его роль в производстве по делу, должен быть предупрежден об ответственности в определенных случаях.

В ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ указано, что "за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом". В ст. 17.9 КоАП РФ указано, что заведомо ложное пояснение специалиста при производстве по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.

В УК РФ имеется ст. 307, озаглавленная "Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод", в которой предусматривается ответственность за данное деяние. Как видно, специалист не указан в данной статье и, соответственно, не несет уголовной ответственности за ложное заключение и ложные показания. Предусмотрена лишь его ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Пункт 4 ст. 58 и ст. 270 УПК РФ обязывают предупредить специалиста о неразглашении полученных или ставших ему известных данных.

4. Принципы взаимодействия специалиста со следователем,

судом, сторонами в судопроизводстве

Процессуальное действие, в производстве которого принимает участие специалист для того, чтобы это участие было результативным, должно осуществляться в условиях взаимодействия специалиста со следователем, судьей, должностным лицом, ведущим административное производство. Однако эффективность применения специальных знаний достигается тогда, когда эта деятельность основана на определенных принципах взаимодействия.

Основополагающим принципом является процессуальная самостоятельность специалиста, являющегося одним из участников судопроизводства, которая подкрепляется также административной самостоятельностью тех подразделений и ведомств, сотрудником которых он состоит.

Специалист вправе отказаться от участия в процессуальном действии, если он полагает, что не обладает для этого необходимыми знаниями, считает себя некомпетентным в вопросах, по которым он должен давать заключение (УПК РФ), пояснения (КоАП РФ). Специалист сам решает, какие методы и средства наиболее целесообразно использовать для работы с доказательствами с учетом его специальных знаний, научно-технической оснащенности.

Что же касается взаимодействия следователя (дознавателя) и специалиста-криминалиста, то экспертно-криминалистическая и следственная службы органов внутренних дел не связаны отношениями подчиненности, являются самостоятельными, независимыми друг от друга, имеющими свои специфические функции в расследовании преступлений. И хотя в органах внутренних дел вышестоящий руководитель - начальник УВД, ГУВД имеет определенные полномочия в отношении экспертно-криминалистической службы, они, эти полномочия, касаются вопросов организации несения службы, обеспечения ее деятельности. Вмешиваться в выполнение сотрудниками экспертно-криминалистической службы их обязанностей как специалистов, решать вопросы применения специальных знаний он не может. То же можно сказать и о взаимоотношении специалистов ЭКП ОВД и привлекающих их следователях (дознавателях), должностных лицах, проводящих административные разбирательства.

Следующим принципом является обусловленная уголовно-процессуальным законом руководящая роль следователя, суда, должностного лица, ведущего административное производство, при организации и проведении конкретного процессуального действия. Особенно отчетливо это видно при анализе деятельности следователя в этом аспекте.

Следователь, дознаватель - субъекты собирания и использования доказательств, специалист содействует им в этом своими профессиональными знаниями и применяемыми научно-техническими методами и средствами в рамках своей компетенции. Он применяет эти средства и методы по согласованию со следователем (дознавателем), по его указанию или разрешению, если он намерен проявить инициативу в их использовании. На практике, с учетом большей осведомленности и знания возможностей тех или иных средств и опыта их применения, инициатива в их использовании остается за специалистом, поскольку у него более глубокая подготовка в данной области, чем у следователя (дознавателя).

В целом же вся деятельность специалиста при его участии в процессуальном действии направляется следователем (дознавателем), судом. Однако это не значит, что эти субъекты процессуальной деятельности имеют право вмешиваться в процесс применения научно-технических средств и методов, основанных на профессиональных знаниях специалиста. Это прерогатива специалиста. Такое вмешательство будет нарушать процессуальные права специалиста и противоречить его функциональным обязанностям. Таким образом, основным принципом взаимодействия специалиста и следователя (дознавателя), суда является независимость специалиста в применении научно-технических средств и методов, в реализации своих специальных знаний.

Применительно к участию специалиста в процессуальных действиях выделяют также следующие принципы его взаимодействия со следователем (дознавателем), судом:

- единство выполняемых задач;

- согласованность действий;

- специализация функций;

- кооперация при проведении процессуального действия.

Единство выполняемых задач обусловлено целью проведения процессуального действия. Согласованность действий является залогом результативности выполняемой работы. Специализация функций основана на процессуальной роли специалиста и следователя (дознавателя), суда, имеющих свойственные только им права и обязанности, а также базируется на различиях в тех знаниях, которыми обладает каждый из них.

Кооперация - необходимое условие наиболее эффективного использования возможностей научно-технических средств и методов, применяемых в ходе процессуального действия. Она проявляется в постановке задач специалисту и применении им адекватных этим задачам познаний, методов и средств, совместном обсуждении обстоятельств, подлежащих установлению.

Определенные особенности имеет взаимодействие специалиста и субъекта, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Оно связано с тем, что специалист может выполнять свои действия по обнаружению, фиксации и изъятию доказательственной информации самостоятельно, вне непосредственного контакта с субъектом административного производства. Специалист не имеет возможности обсуждать с ним ход и результаты своих действий, т.е. реализовывать принцип согласованности. Такая специфика деятельности специалиста в подобных ситуациях накладывает на него большую ответственность за эффективность своих действий, от результатов которых зависит получение доказательственной информации.

В гражданском судопроизводстве специалист, как это следует из положений п. 1 ст. 188 ГПК РФ, привлекается судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов, схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Специалист работает в непосредственном контакте с судом, получая соответствующее задание, если он должен оказать техническую помощь или ему необходимо принять участие в осмотре вещественных доказательств, осуществить отбор образцов. При этом специалист должен разъяснить особенности действий, которые он будет выполнять, возможности технических средств, которые предстоит использовать, и условия, при которых он может реализовать свои функции.

Эти обстоятельства предусматривают соблюдение такого принципа взаимодействия, как кооперация. Специалисту необходимо уяснить свою задачу, при необходимости получив соответствующие разъяснения от суда, ознакомить суд с условиями, при которых он должен выполнять свои функции. При применении научно-технических средств специалисту следует сообщать, демонстрировать получаемые им промежуточные данные и разъяснять суду и сторонам окончательные результаты.

5. Участие специалиста в работе

следственно-оперативной группы

В Наставлении по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России (Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. N 7) в п. 65 указано, что для своевременного привлечения сотрудников экспертно-криминалистических подразделений к участию в осмотрах мест происшествия организуется их дежурство в составе следственно-оперативных групп при дежурных частях органов внутренних дел и горрайлинорганов.

Порядок дежурства сотрудников экспертно-криминалистических подразделений определяется руководством вышеуказанных органов внутренних дел с учетом численности подразделения и оперативной обстановки (п. 65.1). Дежурство осуществляется по графику, в который включаются лишь те сотрудники, которые имеют право на самостоятельное участие в осмотрах мест происшествия (п. 66).

Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений могут привлекаться к участию в осмотре места происшествия и вне графика, если сотрудник, дежурящий по графику, выехал на другой осмотр места происшествия или если из информации о происшествии усматривается, что для успешного проведения осмотра целесообразно участие специалиста, обладающего познаниями в определенной отрасли (биологии, химии, физике и т.д.) (п. 67.2.).

Следственно-оперативные группы подразделяются на следующие виды:

- дежурная (при дежурной части) - обеспечивает немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, осуществляя в этих целях производство неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении. Дежурная следственно-оперативная группа (СОГ) формируется в составе следователя или дознавателя (в зависимости от подследственности совершенного преступления), который ее возглавляет, сотрудников оперативного и экспертно-криминалистического подразделений и, при необходимости, инспектора-кинолога;

- специализированная следственно-оперативная группа - для обеспечения эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел в процессе производства расследования по конкретному уголовному делу, а также по отдельным категориям преступлений, таким как: особо тяжкие, тяжкие, серийные, нераскрытые преступления прошлых лет и др.

Дежурная СОГ формируется из числа сотрудников, осуществляющих дежурство в составе суточного наряда по органу внутренних дел в соответствии с графиком. Количество СОГ, их состав определяется исходя из состояния оперативной обстановки и имеющихся ресурсов. Поскольку силами одной и той же СОГ в течение дежурных суток может быть осуществлено, как правило, не более двух-трех выездов, в условиях осложнения оперативной обстановки могут создаваться несколько дежурных СОГ.

Специализированная следственно-оперативная группа создается и расформировывается приказом начальника органа внутренних дел по собственной инициативе либо по предложениям руководителя следственного подразделения, начальников подразделений милиции.

При поступлении сообщения о преступлении оперативный дежурный по органу внутренних дел незамедлительно направляет на место происшествия дежурную СОГ, обеспечивает ее средствами связи, криминалистической техникой и транспортом для доставления к месту происшествия и обратно. В случае необходимости оперативный дежурный сообщает руководителю экспертно-криминалистического подразделения о том, что в осмотре места происшествия должны принять участие помимо дежурного специалиста-криминалиста иные специалисты, например в области судебной баллистики, взрывопожаротехники и др. После их выделения руководителем экспертно-криминалистического подразделения они включаются в СОГ.

Необходимость в участии таких специалистов может возникнуть по прибытии СОГ на место происшествия. Тогда следователь через оперативного дежурного привлекает к участию в осмотре других специалистов экспертно-криминалистического подразделения. Если предстоит осматривать значительную по площади территорию места происшествия, следователь привлекает к участию в осмотре через оперативного дежурного дополнительных сотрудников экспертно-криминалистического подразделения. Следователь также может в этом случае истребовать дополнительные технические средства для их использования в проведении осмотра места происшествия.

По прибытии на место происшествия специалист-криминалист:

- оказывает содействие следователю в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и иных предметов, имеющих значение для дела, отборе сравнительных и контрольных образцов, а также другую помощь в решении вопросов, требующую специальных знаний;

- содействует полному и правильному отображению в протоколе осмотра полученной криминалистической информации, а также данных о применении криминалистических средств и методов;

- обсуждает с руководителем следственно-оперативной группы наиболее целесообразные приемы применения криминалистической техники и использует их в работе на месте происшествия;

- по указанию руководителя СОГ проводит исследование следов и иных предметов на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступления, и иных фактах, подлежащих установлению (например, использованных средствах совершения преступления и т.д.).

С учетом результатов осмотра специалист-криминалист привлекается к разработке версий совершенного преступления.

Специалист-криминалист по возвращении с места происшествия в срок до пяти суток, а при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, - в течение дежурных суток оформляет результаты предварительного исследования следов и иных объектов справкой и доводит эти результаты до сведения следователя, дознавателя, сотрудника оперативного подразделения. В срок до пяти суток представляет следователю, дознавателю, в производстве которого находится соответствующее уголовное дело, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, а в случае проведения видеосъемки - видеоматериалы.

Дальнейшее технико-криминалистическое обеспечение расследования и раскрытия преступления специалист-криминалист осуществляет в порядке, установленном УПК РФ и Наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России.

Контроль эффективности работы специалистов-криминалистов при осмотре мест происшествий, соблюдения сроков, обеспечения качества и полноты исследования изъятых следов и иных предметов, их проверку по экспертно-криминалистическим учетам осуществляет руководитель экспертно-криминалистического подразделения.

Литература

1. Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации. М., 2007.

2. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

4. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999.

5. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.