Виды толкования права

Результаты использования всех способов обуславливают объем толкования. По объему толкование права подразделяется на три вида.

1. Буквальное (адекватное) толкование правовой нормы

«Дух» и «буква» закона совпадают, т. е. имеет место полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом (смысл нормы права совпадает с текстом источника права).

Большинство предписаний, закрепленных в правовых актах, толкуется буквально, например, ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс,

2) земельные участки,

3) части земельных участков.

Здесь «буква» и «дух» правовой нормы совпадают, все объекты в данной статье определены.

2. Распространительное толкование правовой нормы

«Дух» шире «буквы» закона, т. е. смысл правового предписания шире текстового выражения (смысл нормы права выходит за рамки текста).

Перечень случаев, требующих такого толкования, сопровождается выражениями «и т. д.», «и т. п.».

Так, ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации определяет права собственников земельных участков на использование земельных участков, а в ч. 1 п. 4 говорится, что собственник земельного участка имеет право осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Следовательно, открывается возможность для распространительного толкования.

3. Ограничительное толкование нормы права

«Дух» уже «буквы» закона, т. е. смысл нормы права следует понимать ограниченно (содержание нормы права ýже текстового выражения).

Так, упомянутая выше ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, определяя права собственников земельных участков на использование земельных участков, в ч. 2 п. 2 указывает, что собственник земельного участка имеет право собственности на расположенные на земельном участке многолетние насаждения. Здесь, очевидно, говорится об исключительных случаях, установленных Лесным кодексом Российской Федерации, т. е. право собственности на многолетние насаждения ограничено включением данных ресурсов в охраняемые государством.

Распространительное и ограничительное толкование правовой нормы – это исключение из общего правила, они являются отрицательной стороной правотворчества.

Особую роль в установлении точного содержания правового предписания играет субъект, осуществляющий разъяснение его смысла.

Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими. Однако юридическое значение результатов толкования различается в зависимости от того, кто толкует норму права. По субъекту толкования-разъяснения правовой нормы делятся на две большие группы.

1. Официальное толкование правовой нормы

Официальное разъяснение нормы права исходит от государственных органов (Парламента, Конституционного Суда, Правительства, Прокуратуры) и имеет обязательный характер. В зависимости от того, кто осуществляет разъяснение, выделяют аутентическое и легальное толкование правовой нормы.

Аутентическое (подлинное) толкование правовой нормы – это разъяснение, исходящее от органа, который ранее установил разъясняемую норму (имеет общеобязательный характер, особый авторитет).

Легальное толкование правовой нормы осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом, т. е. разъяснение предоставляет компетентный орган.

Основное отличие легального толкования от аутентичного заключается в том, что легальное толкование дается не самим правотворческим органом, а по его поручению другими органами.

2. Неофициальное толкование правовой нормы

Неофициальное разъяснение нормы права исходит от различных субъектов, рекомендации которых не имеют общеобязательного значения. В зависимости от уровня включенности субъекта в правовую действительность выделяют доктринальное, профессиональное и обыденное толкование правовой нормы.

Доктринальное толкование правовой нормы осуществляется специалистами в области права, имеет научный характер (статьи, монографии). Его особенностью является научный подход к изучаемому вопросу и особый авторитет субъекта, дающего толкование. Доктринальные толкования публикуются в особых сборниках, использующихся в той или иной области законодательства.

Профессиональное (специально-компетентное) толкование правовой нормы дается специалистами-юристами. Критерием этого толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность: оно осуществляется прокурором, адвокатом в суде. Его результаты также являются необязательными, поскольку судья в процессе, а не прокурор или адвокат анализирует представляемые сторонами доказательства и выносит решение по делу.

Обыденное толкование правовой нормы заключается в разъяснении нормы права неспециалистами в этой области. Проявляется в беседах и зависит, как правило, от уровня правосознания субъектов.

В литературе в рамках рассмотрения видов толкования можно встретить классификацию, основанную на сфере действия актов разъяснения правовых норм, которая выделяет нормативное и казуальное толкование правовой нормы.

Нормативное толкование правовой нормы разъясняет смысл уже действующих норм, носит общий, абстрактный характер, является общеобязательным, т. е. не свойственным какой-либо конкретной ситуации. Казуальное, наоборот, вызвано вполне определенным случаем, и его целью является решение вполне конкретного юридического дела.