Закономерности и особенности развития стран Европы в первой половине второго тысячелетия

Для истории Западной Европы в рассматриваемое время было характерно движение в одном направлении, как бы по разным, но постепенно сходящимся дорогам. Прежде всего, это относится к северо-западной части континента: Северной Франции, Северо-Западной Германии, Англии. Здесь были сходные природные условия для развития близких форм земледелия и животноводства, удобные речные коммуникации и морские порты, что способствовало раннему развитию городов и экономических связей.

В ХI–ХIII вв. в регионе сложились четко оформленные частновладельческие сеньории с частной формой эксплуатации крестьян, сохранившими определенную самостоятельность хозяйственной деятельности на полученных от феодалов наделах. В феодальной среде сложилась и получила развитие вассально–ленная система и феодальная иерархия.

Здесь динамично развивались города, складывался внутренний рынок, в который постепенно втягивалась и деревня. В ХIII–ХV вв. в условиях сворачивания домениального хозяйства, утверждения денежной ренты и массового личного освобождения крестьянства происходит политическая консолидация, завершившаяся созданием сословно-представительных монархий в Англии и Франции. Эти явления были подготовлены рядом демографических, экономических и социальных изменений. К демографическим относится интенсивный рост населения в ХI–ХIII вв., приведший и к активной внутренней колонизации, и к повышению плотности населения в старых областях проживания. Это способствовало росту городов и сближению людей из ранее обособленных территорий. Экономический прогресс тоже способствовал почти полному освоению земель, консолидации территорий и складыванию более сплоченных государств. Все это формировало в Западной Европе единую систему коммуникаций, что усиливало культурные связи. В итоге сформировалась единая западноевропейская культура, объединенная общей идеологией.

Накопление производственного и торгового потенциала в городах способствовало развитию товарно-рыночных отношений. Этому способствовало и закрепощение крестьян, завершившееся в регионе к ХI-ХII вв. Оно ускорило разделение труда, появление специализированных ремесел, что, в свою очередь, способствовало развитию техники и производства, направленного на удовлетворение потребностей общества. Сначала в городах, затем, кое-где и в деревне (прежде всего в Англии), производители выходят за рамки самообеспечения и внеэкономической регламентации. А это уже и есть начало предпринимательства. В Англии к этому процессу уже в ХIII–ХIV вв. подключаются многие дворяне (новые дворяне, джентри), что было связано с относительной политической стабильностью и оставляло, прежде всего, мелким феодалам, не имевшим властных амбиций, много времени для хозяйственной деятельности. Сказывалось и отсутствие в Англии непреодолимой границы между дворянами, с одной стороны, и сохранившимися зажиточными свободными крестьянами, а затем и горожанами, с другой. В итоге накопления, особенно бюргерские, перестали уходить в сокровища, в недвижимость, а с ХIV–ХV вв. все чаще стала использоваться в предпринимательской деятельности.

Из-за нарастания всеобщей потребности в деньгах происходила и реабилитация торговой деятельности. Даже церковь с ХIII в. начинает оправдывать купцов, хотя церковная доктрина и продолжала исходить из того, что хозяйственная деятельность должна ограничиваться моральными ценностями, независимыми от экономических интересов. Осуждались ростовщики, но не ссуды, векселя, залоги и т.п. (чем, кстати, занималась и церковь). Поэтому, хотя ремесленники и торговцы на Востоке имели тысячелетнюю историю, именно в Западной Европе они вывели на новый уровень промышленного производства и капитализма. Новое в Западной Европе - работающий собственник (чего не было, кстати, в античности, что и погубило ее).

В русле происходивших изменений находилось появление, а затем развитие сословно–представительных собраний (парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции). Первоначально они возникли из стремления королей найти себе поддержку за пределами группировок крупных феодалов, в более широких слоях населения. Постепенно деятельность этих собраний способствовала политическому воспитанию общества в демократическом духе: влияние аристократии на королевскую власть уменьшалось, но и сама власть привыкала слушать иные мнения. Хотя с конца ХV в. укрепившиеся короли стали сужать сферы демократических процедур, позднее, в иных условиях, сословная демократия в Западной Европе возродилась.

Для политической истории региона характерна тенденция к смене раннесредневековых аморфных империй (Каролингов, Оттонов) раздробленностью, через которую прошли все государства Западной Европы. Однако, феодальная корпоративность позволяла устанавливать прочные связи в экономически и политически разобщенном мире. Вассально-ленная система с идеей верности сплачивала господствующий класс и позволяла иметь небольшие боеспособные рыцарские армии. Кризис феодальной системы обнаружился лишь к ХIV в. Тогда происходило укрепление относительно централизованных сословно-представительных монархий, которые, привели к ослаблению роли сеньорий, что и составило специфику западноевропейского "позднего феодализма"

В итальянских городах, как известно, появилась и республиканская форма правления. Но это было связано только со спецификой городов в условиях политической децентрализации, и носило временный характер. В ХV в. там возникла тенденция к установлению в городах авторитарных режимов - тираний. Ибо монархическая форма государственной организации возникла из традиции собирания власти у одного лица. В этом виделась гарантия стабильности, что основывалось на присущем средневековью мышлению антропоморфизме: на теле - одна голова.

При сравнении с типами генезиса феодализма в Европе видно несовпадение: Франция – уравновешенный тип генезиса феодализма, остальные страны региона – почти бессинтезное развитие. Выравнивание в развитом феодализме уровней развития Франции, Англии и Северо-Западной Германии объясняется, вероятно, благоприятными экономическими условиями, завоеваниями (франки – в Германии и франко-норманны в Англии). Хотя некоторые различия сохранялись: в Англии и Германии было больше свободных крестьян, вследствие чего там несколько позднее, чем во Франции, стали расти города.

СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ РЕГИОН почти соответствует территории с преобладанием античных начал в генезисе феодализма. И в развитом средневековье он сохранил некоторое своеобразие. Природные условия Южной Франции, Италии, Испании затрудняли пашенное земледелие (горный рельеф, недостаток влаги), но способствовали поликультурному сельскому хозяйству, с большей долей торговли. С античных времен сохранились традиции мореплавания, ремесленной деятельности и городской жизни. Последняя активизируется с IХ в.

Характерно господство города над деревней (кроме Кастилии, и, отчасти, Арагона) из-за того, что благодаря торговле города укрепились раньше, чем успели сформироваться крупные сеньории. Вследствие этого крестьяне рано были освобождены от крепостной зависимости и превратились в арендаторов земель у сеньоров и городов. Но в более отсталых областях Южной Италии, в Испании, где города были развиты слабее, сохранились тяжелые формы феодальной эксплуатации крестьян.

Там же, где города начали развиваться рано, воцарилась политическая раздробленность. Это вызывалось тем, что такие города опирались, прежде всего, на внешнюю торговлю, где выступали как конкуренты (напр., Венеция и Генуя). Поэтому для Северной и Средней Италии были характерны многочисленные города-государства.

В целом, этот регион развивался не только в том же направлении, что и вышерассмотренный северо-запад континента, но и синхронно с ним по основным показателям. В итоге в ХV–ХVI вв. обе региональные модели развития слились в единую западноевропейскую цивилизацию. Хотя, следует отмерить, юг Италии и Испания в силу ряда местных особенностей выглядели более застойно, там дольше сохранялись традиционные феодальные порядки. Это предопределило отставание указанных земель в новое время.

СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКИЙ РЕГИОН развивался обособленно. Здесь, в Скандинавии продолжали существовать традиции бессинтезного развития. Крестьяне почти везде оставались лично свободными и были либо собственниками земли, либо арендовали ее у феодалов. Последние оказались слишком малочисленными, чтобы составлять серьезную конкуренцию королям в борьбе за политическую власть. Поэтому для региона был характерен прямой переход от раннесредневековых государств без ярко выраженной раздробленности к сословным монархиям с участием свободных крестьян в сословно–представительных собраниях.

В ХIV–ХV вв. скандинавские земли сближаются по цивилизационным показателям с западноевропейскими и при переходе к новому времени сливаются с западноевропейской цивилизацией наличием свободных крестьян, внутреннего самоуправления в городах, дворянства – как служилого сословие с очерченными функциями.