Регуляция читательской деятельности во торой половине XIX – начала ХХ века

М о н а р х и я

легальные издательства

нелегальные издательства

зарубежные издательства

революционные кружки

издательства

книготорговые заведения

библиотеки

школы

органы самоуправления

общественные организации

учебные заведения

издательства

церковь

библиотеки

книготорговые заведения

цензура

административные органы

Условные обозначения:

влияние

взаимовлияние - тенденция к саморегуляции

противодействие

Гибель сложившейся государственности вызывала массовую дезорганизацию, разочарование, апокалиптические настроения.

Косвенное свидетельство нарастания хаоса в общественной жизни – усиленное печатание календарей. Как отмечалось ранее, это одно из свидетельств подсознательного стремления общества к стабильности, отвоевыванию у хаоса островков порядка. В это время календарная индустрия развивалась А.А. Гатцуком, И.Д. Сытиным, Г.Д. Гоппе, А.С. Сувориным. Календарей выходило множество: «Крестный календарь», «Еврейский календарь», «Магометанский календарь», «Римско-католический и протестанский календарь», «Всеобщий календарь», «Русский календарь» и т.п. (219).

Расшатывание общественной системы с неизбежностью привело к ее скатыванию во флуктуационное пространство. Налицо был кризис религиозности, правосознания, всей русской культуры. Как правило, в периоды социокультурного раскола и нарастания хаоса для разрешения назревших противоречий отбираются наиболее активные личности (175).

Когда Россия на рубеже веков попала во флуктуационное поле, из континуума вероятностей выпала «случайность» – партия большевиков во главе с В.Ульяновым-Лениным. Линейный процесс развития был прерван, страна пошла по пути, детерминированному мощным социальным фактором – большевиками, вооруженными марксистко-ленинской идеологией. В социальном противоборстве существенную ресурсную функцию выполняла марксистско-ленинская концепция, направленная на революционизирование сознания рабоче-крестьянского читателя. Это происходило в условиях агрессивного прерывания времен, отвержения достигнутого. Гибель сложившейся государственности вызывала массовую дезорганизацию, разочарование, апокалиптические настроения. В этих условиях коренная ломка представлений о читателе и его деятельности была неизбежна.

[1] По расчетам А.Н. Севастьянова, в период с 1762 по 1800 годы насчитывалось до 380 частных издателей, из которых не менее 47 человек занимались книгоиздательской деятельностью профессионально [508].

[2] Цит. по кн.: Ванеев А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в России первой половины XIX века: Учеб. пособие / А.Н. Ванеев. – СПб.: СПбГАК, 1995. – С. 54.

[3] Цит по кн.: Русский радикализм. - М.: Археогр. Центр, 1997. - С.91.