Основные теоретические положения электоральной географии

В электоральной географии можно выделить три основных направления, как это сделал новозеландский географ А.Макфэйл [32]:

· География голосования

· Исследование географических факторов, влияющих на голосовании

· География представительства

География голосования - первое, основное направление электоральной географии, которое заключается в сравнении результатов голосования по регионам, построению карт, совокупный анализ. Одним из первых авторов в электоральной географии был французский географ Андрэ Зигфрид, выпустивший в 1913 г. работу по географии выборов во Франции.

Углубленная интерпретация географии голосования была предложена П.Тэйлором и Р.Джонстоном на основе работ С.Роккана. [32] Эти авторы представляют исследование выборов как аналитическую операцию, имеющую несколько стадий. Во-первых, проводится исследование базовых социально-политических конфликтов в изучаемом обществе. Во-вторых, сложившаяся в данном государстве партийная система анализируется как отражение этих конфликтов. Наконец, в-третьих, авторы изучают социокультурные и территориальные расколы, которые проявляются в процессе голосования и имеют непосредственное географическое выражение. Эту модель электорально-географического исследования называют моделью расколов, поскольку она построена на поиске противостоящих друг другу территориальных групп с противоположными типами электорального поведения. Подобного рода расколы можно наблюдать практически во всех странах. С ее помощью возможна интерпретация географии голосований. Проанализировав на какие социокультурные группы опирается та или иная партия, можно легко объяснить результаты голосования в определенном районе, зная о преобладании там определенной группы, или дать прогноз. Или, наоборот, выявление районов преимущественного голосования за определенную партию позволяет предположить социокультурные характеристики населения этих районов.

В то же время помимо историко-культурного, социально-демографического и экономического характера, которые определяются при анализе расколов, существуют факторы, которые не меньше влияют на итоги голосования. Эти закономерности, раскрываются во втором направлении электоральной географии, которое посвящено выявлению географических факторов, влияющих на голосования. Существуют особые местные условия, которые не вписываются в систему расколов. Поэтому при более глубоком анализе акцентируются местные условия голосований, которые можно описать с помощью географических факторов.

Можно выделить четыре базовых географических фактора голосования:

1. Эффект друзей и соседей (или голосование за кандидата) (Voting for candidates)

Кандидат получает дополнительные голоса на своей родине или в районах, с которыми так или иначе связан его жизненный путь, на территории которых его знают не понаслышке. Так, было известно о высокой популярности Б.Н. Ельцина в Свердловской области, А.Лебедя в Тульской и Ростовской областях, а также о высокой поддержки Г.А.Зюганова в Орловской, А.Г. Тулеева в Кемеровской области, С.К. Шойгу в Республике Тыва и т.д.

2. Проблемное голосование (Voting on issues)

Побеждают кандидат или партия, с которыми избиратели связывают надежды на разрешение наиболее острых проблем. Проблемы эти могут носить местный, региональный, реже глобальный характер.

3. Эффект избирательной кампании (Effects of election campaigns)

На итоги голосования оказывают влияние выбранная региональная стратегия избирательной кампании, наличие и влиятельность региональных организаций данной партии и т.д.

4. Эффект соседства (The neighborhood effect)

Популярность политической силы может усиливаться за счет эффекта мультипликатора в компактных сообществах и распространяться по территории от одного сообщества к другому по схеме диффузии инноваций. Эффект мультипликатора заключается в том, что избиратели с отсутствием четко выраженных политических симпатий обычно склоняются к поддержке наиболее популярной и активно рекламируемой политической силы.

Разумеется, предметное поле электоральной географии далеко не ограничено изучением лишь вышеперечисленных сугубо местных факторов голосований. Подобная узость вряд ли позволила бы ей превратиться в самостоятельную научную дисциплину. Однако исследованием результатов выборов занят целый ряд научных дисциплин и направлений. Политология, политическая психология, политическая социология - вот далеко не полный их перечень. Конечно, круг изучаемых ими проблем гораздо шире собственно выборной тематики. И все-таки, необходимо разобраться, в чем заключается специфика собственно географического подхода к исследованию электорального поведения.

Прежде всего, стоит отметить, что в отличие от политической социологии электоральная география оперирует не индивидуальными наблюдениями, а общностями людей, проживающих на той или иной территории. Это позволяет выявлять и объяснять особенности именно массового электорального поведения во всем его многообразии.

На Западе политология, политическая психология и социология практически слились в одно научное направление и условно делятся именно по доминирующему взгляду на объект исследования, в качестве которого может выступать и электоральное поведение. На стыке этого общего для них объекта с "территорией" как раз и лежит будущее электоральной географии как синтезирующей, пограничной науки.

Синтезирующая роль географического исследования электоральных предпочтений проявляется благодаря его комплексности: «Именно география, отличающаяся комплексным территориальным подходом, может внести существенный вклад не только в познание электоральных процессов по отдельным компонентам и факторам, но и в их интегральную оценку». [24]

Однако вышесказанного недостаточно для определения места электоральной географии в сложной системе наук, занятых изучением выборов. Для того чтобы приблизиться к решению этой задачи, необходимо найти общее основание для их позиционирования. Нетрудно заметить, что выделяемые большинством специалистов факторы электорального поведения имеют довольно четкую привязку к основным дисциплинарным источникам, занимающимся электоральной проблематикой.

Политологи концентрируют свое внимание преимущественно на идеологических предпочтениях электората, влиянии институционального дизайна и эффектах избирательной кампании. Специалисты в области политической психологии заняты изучением иррациональных мотивов выбора избирателя. Политическая социология в качестве ключевой концепции при описании и анализе электорального поведения использует понятие культуры. Выделение электоральных расколов - также во многом стезя социологической науки.

Политико-географам, наряду с собственно географическими факторами, наиболее близки социально-экономическая и историко-культурная интерпретации электорального поведения в их пространственном проявлении. Факторы историко-культурного, социально-демографического и экономического характера определяются при анализе расколов.

Третье направление электоральной географии - география представительства. В ее рамках исследуется представленность территорий в органах управления, которая достигается с помощью выборов. География представительства раскрывает, какие территории и в каких масштабах представлены в парламенте, какую территорию представляет избранный глава государства.

Введение понятия «география представительства» позволило связать электоральную географию с теорией систем (Р.Джонстон). Теория политических систем была предложена Дэвидом Истоном и применена в электоральной географии Р.Джонстоном и П.Тэйлором. Согласно Д.Истону, политическая система функционирует по линейной схеме «вход - конверсия – выход». (см. Схема 1.) По мнению политико-географов, география голосований и исследование географических факторов голосований находятся на входе в электоральную систему. Конверсия связывается с географией представительства. На выходе оказывается географический эффект выборов. Под этим эффектом подразумеваются последствия деятельности выборной власти для территорий, т.е. процессы регионального лоббирования, помощи конкретным территориям, усиления их политических амбиций в результате увеличения представительства во власти и т.п.

В электоральной системе существует и обратная связь, которая позволяет представить модель в виде цикла. Дело в том, что избранному властному органу предстоит переизбрание со своей географией голосований и своими географическими факторами. Поэтому его деятельность строится с учетом данной перспективы, что подразумевает определенную стратегию работы депутатов парламента или президента с территориями во время исполнения полномочий.

Схема 1. «Политическая система по Д. Истону»

Политическая система

Вход

Выход

Требование Требование Решение