Правило 3. Дефиниция должна быть ясной

Оно предполагает, что в определяющей части могут использоваться только термины, значения которых известны тем, на кого рассчитана данная дефиниция. Можно, к примеру, понятие «пропедевтика» определить через термин «пролегомены», но если те, кому адресован учебник, не знают, что пролегомены – это введение в изучение чего-либо, тогда эта дефиниция не выполняет своего прямого назначения.

Строя дефиницию, важно также включать в дефиниенс характеристики существенных свойств выделяемых ею предметов, отвлекаясь от несущественного в них. Совокупность этих признаков должна быть достаточной, а каждый признак в отдельности – необходимым, для того, чтобы дефиниция позволяла точно очертить круг предметов, являющихся предметным значением определяемого языкового выражения.

С учетом изложенного – об одной забавной истории. Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже), где работала комиссия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить дефиницию понятия «рак»: «Рак - это небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед». «Великолепно, - сказал Кювье, - однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого ваше определение превосходно».

В заключение рассмотрим две, казалось бы, исключающие друг друга оценки роли дефиниций в человеческом познании. Вот убеждение крупного ученого Д. Гершеля: «Нельзя внести точность в рассуждения, если она сначала не введена в определения». Дефиниция - самое надежное средство, предохраняющее от неточностей и связанных с ними недоразумений в общении и научном мышлении. Но вот слова не менее известного ученого Б. Паскаля: «Само собой понятное и очевидное не следует определять: определение лишь затемнит его». Думается, что и эта мысль справедлива, поскольку определить абсолютно все просто невозможно. Фактически каждое определение, сводя неизвестное, непонятное к известному, понятному, предполагает, что есть термины, которые уже не требуют разъяснений, их значение интуитивно ясно. Кроме того, возможности построения точных дефиниций нередко ограничены недостаточной изученностью соответствующих предметов и явлений, неопределенностью их природы.

Наиболее строгие и точные дефиниции удаются в математике, имеющей дело с абстрактными объектами (таковы дефиниции нечетного и четного чисел, треугольника, куба и т.п.). В области юриспруденции, имеющей дело с человеческими поступками и правовыми нормами, значимость строгих и точных дефиниций юридических терминов особенно высока, и поэтому знание хотя бы элементарных правил их построения трудно переоценить.

Литература по теме:

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. – Гл.VI, VII.

1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – Тема 2.

2. Войшвилло Е.К., Дегтярёв М.Г. Логика. – Гл.V, VI, VII.

4. Гетманова А.Д. Логика для юристов. - Гл. II.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - Гл. II, Ш.