7 страница. 2.«Холодная война» и распад СССР

2. «Холодная война» и распад СССР

«Холодная война», длившаяся фактически всю вторую половину XX в., является следствием ялтинской системы мироустройства. Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав — СССР, США и Великобритании — проходила 4—11 февраля 1945 г. и была посвящена установлению послевоенного мирового порядка. СССР, выигравший Вторую мировую войну, разделил со своими партнерами по коалиции сферы влияния, запустив механизм конкуренции между двумя сформировавшимися лагерями. Вначале разделенной на две части оказалась Европа, постепенно в противостояние СССР и США были втянуты и другие континенты. Мир оказался захваченным противостоянием двух систем — социализма и капитализма, — пытавшихся навязать свой образ жизни остальному миру. Формируется двухполюсная система, где тон задают две сверхдержавы, создающие свой лагерь сторонников в Европе, Америке, Азии и Африке. Каждый из полюсов пытается распространить свое влияние на как можно большее число стран. Тем более что после Второй мировой войны образуется огромное количество новых независимых государств. Многие страны Африки и Азии получают суверенитет, европейские страны лишаются своих колоний. Но они тут же попадают под давление двух сверхдержав.
Мирного сосуществования двух систем не получилось. Ялтинская конференция предполагала создание специального международного учреждения — Организации Объединенных Наций для решения мировых конфликтов. На деле же была создана еще одна площадка для конфронтации. Реальных решений по наиболее сложным вопросам ООН принимать не удавалось, потому что в высший ее орган — Совет Безопасности с правом вето вошли все страны-победители, а также Франция и Китай, т. е. решение не могло быть принято, если с ним не был согласен хотя бы один из постоянных членов.
По инициативе США создается Организация Североатлантического договора (НАТО), позднее возникает Организация экономического сотрудничества и развития. СССР, в свою очередь, формирует Организацию Варшавского договора, еще ранее учреждается Совет экономической взаимопомощи. Таким образом, появляются военные и экономические блоки, лишний раз подчеркивающие разлом мира.
Конкуренция между этими блоками приобретает прежде всего идеологические и экономические формы. В военной сфере стороны ограничиваются гонкой вооружений, которая скорее становится соревнованием экономических систем, чем реальным военным противостоянием, хотя угроза глобальной ядерной катастрофы резко повышается.

Самой реальной возможностью ядерной войны стал Карибский кризис 1962 г. Он был вызван решением СССР тайно разместить свои ядерные ракеты на Кубе, где был установлен дружественный политический режим. Советский Союз намеревался создать на острове Свободы ракетную базу. Тем более что сами США в 1961 г. в Турции начали размещение ракет средней дальности, которые спокойно могли достигнуть западной части СССР за 10 минут. Именно это, по сути, спровоцировало доставку ракет на Кубу.
Информация о ядерных ракетах на Кубе вызвала резкую реакцию Соединенных Штатов, которые узнали об этом благодаря снимкам с самолетов-шпионов. США объявили военно-морскую блокаду Кубы и пригрозили уничтожить советские ракеты.
Стороны начали шантажировать друг друга, выдвигая ультиматумы, что чуть было не привело к ядерному конфликту. Лишь в самый последний момент удалось найти компромисс. Ракеты были возвращены в СССР, а блокада острова была снята.

В то же время нельзя воспринимать вторую половину XX в. исключительно как постоянное соперничество двух сверхдержав. В мире зрели и нити других противоречий, которые найдут отражение в более поздний период. Бурно развивался исламский мир, что наглядно проявилось в иранской революции 1979 г., ставшей полной неожиданностью для США. Исламская революция показала появление новой политической силы, которая оказалась способной вести решительную войну с США и западнохристианскими ценностями. Страны «третьего мира» оказались не полностью «поделенными» между двумя сверхдержавами.
Оказалось также, что ведущие капиталистические страны обладают ограниченной ресурсной базой, в то время как основные энергоносители находятся под контролем либо СССР, либо арабских стран. Несколько энергетических кризисов показали миру, что влиятельными игроками на мировой арене могут быть не только США и СССР.

Рынок нефти до 60-х гг. XX в. полностью контролировался крупными западными корпорациями, которые проводили политику низких цен, выгодную их странам, являвшимся импортерами «черного золота». Очередное серьезное снижение цен произошло в 1959 г., после чего на следующий год была создана Организация стран — производителей и экспортеров нефти (ОПЕК). Число ее членов быстро расширилось до 13 (Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Алжир, Ливия, Нигерия, Габон, Венесуэла, Эквадор, Индонезия). В основном это были арабские государства Персидского залива, где и расположены крупнейшие мировые запасы нефти. В 1973 г. арабские страны ввели нефтяное эмбарго против союзников Израиля, которыми выступали страны Запада, и ОПЕК эту акцию активно поддержала. Мировые цены на нефть совершили резкий скачок — с 2,9 доллара за баррель в сентябре до 11,65 доллара в декабре. Сейчас эти цены кажутся смешными — в 2006 г. нефть стоила и более 70 долларов за баррель. Но в то время такие скачки цен привели к серьезным проблемам в экономиках западных стран. Однако этим дело не закончилось. Страны ОПЕК аннулировали концессии и национализировали нефтяные активы, расположенные на их территориях, контролировавшиеся до этого транснациональными компаниями с западными акционерами. Впоследствии эта тенденция получила развитие и за пределами ОПЕК. В результате западные корпорации потеряли контроль над мировыми запасами нефти и добывающими мощностями.

У США появился новый враг, который начал непримиримую войну с их партнером на Ближнем Востоке — Израилем. Не случайно повышение цен задумывалось как месть Израилю и его союзникам на Западе. СССР думал о вступлении в ОПЕК, но решил сохранить свою дистанцированность от этой структуры.
СССР стал в чем-то заложником сложившейся ситуации на мировом рынке энергоносителей. После Второй мировой войны нефть стала стремительно дорожать. Второй энергетический кризис произошел в 1979 г. после иранской революции. В начале 80-х гг. нефть стала стоить уже 35 долларов за баррель. Однако западные страны нашли противоядие политике картеля, начав активно развивать биржевой принцип торговли нефтью. К концу 80-х гг. сформировалась мировая система биржевой торговли нефтью и нефтепродуктами, обслуживаемая в основном тремя центрами (Нью-Йорк, Лондон и Сингапур) и работающая в 24-часовом режиме реального времени. Мировой рынок нефти постепенно трансформировался из рынка торговли наличной нефтью в рынок торговли нефтяными контрактами, т. е. бумажными обязательствами. В итоге покупатели стали играть большую роль и цены начали стремительно опускаться вниз.
СССР оказался не готов к такому развитию событий. Ко второй половине 80-х гг. зависимость страны от экспорта нефти и газа стала слишком большой. Страна практически не уделяла внимания развитию обрабатывающей промышленности, считая, что дорожающая нефть обеспечит ее финансовыми ресурсами, столь необходимыми для конкуренции с США. Тем более что Соединенные Штаты все более активно втягивали СССР в гонку вооружений, объявив, в частности, о реализации стратегической оборонной инициативы, предполагавшей создание оборонных комплексов в космосе. Кроме того, СССР все более активно поддерживал страны социалистического лагеря, многие из которых научились эффективно добиваться от СССР финансовой и технической помощи без адекватной политической отдачи. Серьезные последствия имела и начавшаяся война в Афганистане, ставшая непосильной нагрузкой для бюджета государства.
Начавшееся во второй половине 80-х гг. падение цен на нефть застало врасплох советское руководство. Оно пыталось спасти ситуацию, запустив процесс косметического ремонта социалистической экономики, назвав его громким словом «перестройка». Разрешив некоторые элементы рыночной экономики (например, частные кооперативы), государство по-прежнему сохраняло контроль за собственностью и ценообразованием. Начав перемены, руководство страны ограничилось полумерами, стремясь сохранить государственную экономику с тотальным планированием и системой государственного распределения. Но отсутствие финансовых ресурсов только увеличивало недовольство населения. Более открытая информационная политика привела к массовому появлению восторженных материалов о «счастливой жизни» на Западе.
Центр все меньше контролировал политические процессы в союзных республиках. Президент СССР Михаил Горбачев предпочитал политику компромиссов между реформаторами и консерваторами в своем окружении: одни предлагали более решительные экономические изменения, другие советовали полностью отказаться даже от тех полумер, которые были вызваны перестройкой. Сепаратистские настроения в республиках все более усиливались. Ситуация стала выходить из-под контроля. Процесс экономического кризиса и распада государства шел стремительными темпами. И если в 1986 г. никто не мог предположить крушения СССР, то через четыре года этот, казалось бы, фантастический сценарий стал неизбежностью.
О конкуренции социалистической и капиталистической систем в то время уже речь не шла. Озабоченный решением своих внутренних проблем, СССР уже не мог помогать своим политическим партнерам. Страны Восточной Европы очень быстро попали под влияние западных стран, тем более что граница перестала быть «железной». В августе 1989 г. Венгрия отменила ограничения на границе с Австрией, большое число беженцев из других соцстран воспользовались этим. Началось падение коммунистических режимов в Восточной Европе. 9 ноября 1989 г. правительство ГДР объявило об отмене ограничений на выезд из страны. Множество людей из ГДР хлынули в Западную Германию, начав демонтаж Берлинской стены, что стало символом окончания «холодной войны». Берлинская стена отделяла с 13 августа 1961 г. по 9 ноября 1989 г. Западный Берлин от восточной части города и территории ГДР. Был запущен процесс объединения двух Германий, чему СССР не только не сопротивлялся, но и всячески способствовал, ускорив вывод собственных войск с территории Германии. Начался процесс революционных преобразований в странах Восточной Европы, власть в них большей частью мирным путем («бархатные революции») переходила к демократическим силам.
В 1990 г. ряд республик Советского Союза приняли декларации о государственном суверенитете. Горбачев пытался сохранить СССР путем подписания нового Союзного договора с девятью республиками, но это могло лишь несколько отложить начавшийся процесс распада страны. В такой политической обстановке консервативно настроенная часть ЦК КПСС, спецслужб и армии 19 августа 1991 г. предприняла попытку переворота. Его провал, по сути, означал окончательный распад государства. К концу года СССР перестал существовать политически и юридически.

3. «Конец истории»?

Распад СССР, падение «железного занавеса» и череда «бархатных революций» в странах Восточной Европы для многих стали доказательством того, что победила одна-единственная модель общественного устройства — рыночная экономика в сочетании с так называемой демократической политической системой. Под последней обычно понимают всеобщие альтернативные выборы на высшие должностные посты, а также наличие системы сдержек и противовесов между тремя ветвями власти — исполнительной, судебной и законодательной. Было решено, что «история закончилась», что «Храм света на холме», как называл США один из ее президентов — Рональд Рейган, окончательно стал мечтой и путеводным ориентиром для остального человечества.
На самом деле такая трактовка распада СССР оказалась далеко не столь однозначной. Наоборот, значительная часть стран воспротивилась доминированию одной державы и одной системы политических, социальных и культурных ценностей. Постепенно стали формироваться новые центры силы, от соревнования двух сверхдержав мир переходил к понимаю наличия нескольких мировых центров силы. США лишь на определенный исторический период времени оказались далеко впереди всех других стран по своему политическому влиянию и экономическому потенциалу. Стало ясно, что мечта о тотальном и вечном доминировании одной страны является несбыточной. История не закончилась — наоборот, ее процессы стали динамичнее, в результате чего эпоха тотального доминирования США оказалась чрезмерно сжатой во времени. И далеко не все страны оказались готовы без оглядки копировать американскую модель на своей территории.
Все более явно стал заявлять свои права исламский мир, хотя говорить о наличии единого исламского мира не вполне верно, как и о единстве мира христианского. В каждом из них есть внутренние противоречия, например между шиитами и суннитами в исламе (что особенно наглядно проявляется в нынешнем Ираке), а также между православными, католиками и протестантами в христианстве.
Исламские страны не только не согласны с идеей «конца истории», но и усиленно ищут пути утверждения собственной самобытности в диалоге с США и западной цивилизацией в целом. Интересно, что, решая задачу борьбы с СССР, США сами породили для себя целый ряд опасностей. В частности, во время войны в Афганистане США помогали деньгами, оружием и советами талибам, которые после крушения СССР стали одной из основ исламских террористических организаций. В частности, бывшие талибы стали активными участниками «Аль-Каиды» — организации, печально знаменитой в связи с событиями 11 сентября 2001 г.
Необходимость в дешевой рабочей силе заставляет западные страны открывать свои двери в том числе и выходцам из арабских стран, что делает борьбу с исламским террором практически бессмысленной. Исламский мир проникает в США и Европу, формируя внутри западной цивилизации общины, живущие по своим правилам. Только в Великобритании официально живет более 1,5 млн мусульман. И зачастую они очень активно заявляют о своих правах на религиозную и культурную автономию.

Ярким примером роста политического влияния исламской общины в Европе стал так называемый «карикатурный скандал». Одна из датских газет опубликовала осенью 2005 г. серию карикатур на пророка Мухаммеда. Исламские страны выразили свое возмущение этим фактом. Премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен отказал в приеме 11 послам мусульманских стран, которые попросили встречи с ним после первой же публикации карикатур. Более того, в январе — феврале 2006 г. они были перепечатаны рядом изданий западноевропейских стран. После этого в большинстве стран Европы прошли многотысячные демонстрации с требованием наказать виновных. Публикации вызвали волну массовых манифестаций непосредственно в арабских и мусульманских странах. Ливия закрыла свое посольство в Дании, а Саудовская Аравия отозвала своего посла из этой страны.

Развитие исламской цивилизации является наглядным доказательством того, что США не смогли утвердить однополярность мира, а распад СССР не привел к появлению одного победителя на все времена в геополитической конкуренции. Началось бурное развитие Китая и Индии, сумевших конвертировать свой демографический потенциал в стремительный экономический рост. Появились новые экономические лидеры в Латинской Америке. Наконец, через десять лет после распада СССР и последовавшего за этим тяжелейшего экономического и социального кризиса началось постепенное возрождение России как мировой державы и правопреемницы Советского Союза не с точки зрения ценностей и идеологии, а с точки зрения политического влияния.

В октябре 2003 г. инвестиционный банк Goldman Sachs опубликовал аналитическую записку «Мечтая вместе с БРИК — путь к 2050 г.». В ней впервые была введена аббревиатура БРИК, обозначающая группу из четырех стран — Бразилии, России, Индии и Китая. Речь шла о том, что эти страны в ближайшее время выйдут в лидеры мирового экономического роста и станут основными игроками в мировой экономике к 2050 г. В последнее время предлагается добавить в эту аббревиатуру букву «М», означающую Мексику, экономический потенциал которой, по мнению ряда экспертов, сравним с потенциалом Бразилии. За первые три года, прошедшие с момента опубликования отчета, темпы экономического роста в Китае и России даже обогнали прогнозируемые показатели, Индия и Бразилия пока несколько отстали в своем экономическом развитии.

Китай также ведет активную экспансию в других регионах, не собираясь оставаться мощной региональной державой. Темпы роста экономики Китая позволяют ему расширять ареал своего экономического и политического присутствия. Китай выходит за рамки региональной державы, все активнее работая в Африке и Латинской Америке, тем более что в последнем регионе становится все больше лидеров, занимающих откровенно антиамериканскую позицию. На глазах рушится так называемая доктрина Монро, объявлявшая Южную Америку зоной политического господства Соединенных Штатов. Это лишний раз доказывает, что двухполярный мир не превратился в однополярный.

В ноябре 2006 г. госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что у ее страны «есть беспокойство по поводу укрепляющегося Китая». «Мы обеспокоены темпами военного наращивания Китая. Представляется, что эти темпы выходят за рамки региональной роли Китая», — добавила госсекретарь.

В ближайшие годы Китай намерен вложить несколько миллиардов долларов в различные экономические проекты в Африке. Интерес к Черному континенту вполне объясним — там находятся значительные залежи природных ресурсов. Африка уже стала зоной борьбы ведущих стран за свои ископаемые. Но в перспективе Африка может заявить свои собственные политические амбиции, тем более что колонии выходцев из Африки набирают все больший вес в США и Европе.
Таким образом, мы видим лишь обострение политических противоречий после распада биполярной системы, которая, хоть и несла в себе угрозу глобального конфликта, на самом деле задавала более безопасные рамки развития мира. Исчезновение одного из противовесов привело к разбалансировке мировой политической системы и росту нестабильности. Оказалось, что одержать победу в глобальном противостоянии с СССР было недостаточно — гораздо сложнее удержать позицию мирового лидера. Тем более найти идеальное мироустройство, приемлемое для всех стран, невозможно. Появились новые центры силы, такие, как Китай, Индия, исламский мир. Восстанавливает свой статус и Россия. Растут антиамериканские настроения в Южной и Центральной Америке.
Наконец, после крушения СССР все более серьезные противоречия стали наблюдаться и в западном блоке. Формирование Европейского союза привело к обострению трансатлантических отношений между США и Западной Европой, да и единство самой Европы оказалось декларативным — она никак не может принять единую конституцию. Ее постоянно сотрясают политические споры между крупными и более мелкими странами, между первыми членами ЕС и странами Восточной Европы, вступившими в него несколько позже. Мир становится все более расколотым, в нем нет единого центра притяжения. А это означает, что сценарий будущего вовсе не один, как об этом наивно думали западные эксперты после крушения СССР.

4. «Провалы демократии»

Демократическая система является неотъемлемой частью политического управления в наиболее развитых странах. Она предполагает наличие всеобщего избирательного права, позволяющего гражданам формировать на конкурентной основе органы власти, представляющие их интересы. При этом население должно иметь возможность в случае неудовлетворительного выполнения властными структурами своих обязанностей на следующих выборах менять их кадровый состав. Роль аккумуляции мнений отдельных граждан берут на себя политические партии, формирующие программы и предлагающие их населению на выборах.
В то же время демократическая система не лишена недостатков. Другое дело, что в сравнении с авторитарными и тоталитарными системами она выглядит несомненно предпочтительнее. Уинстон Черчилль говорил, что «демократия является худшей системой правления, если, конечно, не считать все остальные». Но при этом не стоит забывать, что, например, Адольф Гитлер пришел к власти в Германии вполне демократическим путем. Именно поэтому современные демократии задумываются о том, чтобы не просто создать технологию представления интересов большинства в обществе, но и сформировать механизмы защиты мнений меньшинства. Однако удается это далеко не всегда.
Кроме того, выборы все больше напоминают обычную продажу товаров — в качестве последних выступают программы партий. При этом основной акцент делается не на их качестве, а на формах продвижения. Выборы превращаются в яркое шоу, но все больше лишаются характера интеллектуальной конкуренции между альтернативными способами развития государства.
В мировой политике за последнее время все больше можно найти фактов, говорящих о «провалах демократии». Именно так можно назвать неспособность демократических политических систем гарантировать декларируемые ими ценности свободы выбора, свободы мысли, свободы политических взглядов, наконец, личных свобод — неприкосновенности жилища, тайны переписки и телефонных переговоров.
Искажение демократических процедур наблюдается в странах, считающих себя эталонами демократии. Это нечистоплотный лоббизм, торговля местами в партийных списках и организация встреч с высшими лицами государства (например, с президентом США) за деньги. Это нарушение гражданских прав под видом борьбы с терроризмом, тайные тюрьмы, прослушивание телефонных разговоров, нарушение тайны банковских вкладов, получение спецслужбами определенных стран конфиденциальной коммерческой информации (причем за пределами этих стран), развитие систем видеонаблюдения под предлогом гарантий личной безопасности граждан.
Современный мир по мере развития техники дает государству широкие возможности для контроля над своими гражданами. Причем в западных странах уровень развития технологий выше, а значит, таких возможностей существенно больше. Предлог же для расширения полномочий правительств и наступления на гражданские свободы населения может быть найден всегда, например необходимость борьбы с терроризмом.
В развитых странах уже не надо приставлять к каждому человеку шпиона. Использование мобильных телефонов, оплата товаров и услуг при помощи кредитных карт, поиск информации в Интернете и использование Глобальной паутины для покупок — все это позволяет собирать большой объем персональных данных о человеке.
Кроме того, выясняется, что процедура публичного выбора на ответственные должности не приводит к тому, что население действительно отбирает лучших. Избранные чиновники постоянно оказываются в центре самых нечистоплотных скандалов. А демократическая система западного типа не избавляет от коррупции, обмана избирателей, нарушений прав и свобод человека. Не случайно некоторые избранные депутаты оказываются на деле подлинными оборотнями, предаваясь порокам, против которых с пафосом выступают на публике.
Довольно показательным был переход восточноевропейских стран к демократической системе. Он сопровождался масштабной люстрацией — запретом на профессию прежде всего для тех, кто работал или сотрудничал с секретными службами своих стран во время «холодной войны». Логика была понятна — новой страной не могут управлять те, кто являлся частью старой системы. Однако демонтаж старого режима зачастую переходил в печально знаменитую «охоту на ведьм», во время которой нарушались основы правового и демократического государства. В частности, в Польше бремя доказательства невиновности лежало на человеке, а не на государстве. Люди сами вынуждены были ходить по архивам и собирать доказательства своей невиновности. Но демократические стандарты предполагают, что бремя доказательства вины всегда лежит на обвинении, т. е. на государстве.
В Польше в 1998 г. был даже учрежден Институт национальной памяти, куда определенным категориям граждан нужно обращаться за документами, доказывающими отсутствие контактов со спецслужбами. Прошло уже более 15 лет с момента падения коммунистического режима, а искать его агентов продолжают до сих пор. Согласно изменениям в законодательстве от 2006 г., все дипломаты, работники муниципальных служб, редакторы СМИ и простые журналисты, главы госкомпаний, директора школ должны доказывать, что они не являлись внештатными сотрудниками спецслужб. Отказ в выдаче соответствующего сертификата является основанием для увольнения с работы. Около 400 тыс. человек попадают под такие странные проверки. Схожая практика есть и в других бывших европейских странах социалистического блока.
В целом в бывшем соцлагере начинает проявляться частичное разочарование в изменении политического строя. Об этом говорит и высокий уровень голосования за левые партии, которые представлены в местных парламентах, а также имеют депутатов от бывших социалистических стран в Европейском парламенте.
Идеальное государство построить невозможно — нет таких систем, когда все счастливы, а все решения властей справедливы. События после распада СССР показали, что применяемая в западных странах политическая практика также не избавляет от недовольных, также использует и манипуляцию сознанием, и контроль над личностью. Поэтому ни одна страна и ни один народ не могут претендовать на то, чтобы служить образцом для подражания всем остальным. Особенно опасны такие иллюзии у стран, обладающих давней демократической традицией, поскольку любые их попытки выступить в роли менторов по отношению к остальному человечеству могут привести к дискредитации самой идеи и принципов демократии, а это отбросило бы человечество далеко назад как в политическом, так и в экономическом развитии.

5. Глобальная экономика и «провалы рынка»

Распад социалистического лагеря привел и к серьезным экономическим последствиям. Он способствовал формированию единой глобальной экономики, характеризующейся свободным движением капиталов, рабочей силы, ликвидацией экономических границ, появлением новых коммуникационных технологий, ускоряющих бизнес-процессы. Межконтинентальные перелеты, Интернет, сотовая связь, компьютеры — все это принципиально изменило мир. Он стал превращаться в единое бизнес-пространство. Ярким свидетельством этому стали транснациональные корпорации, ведущие бизнес на всех континентах. Сегодня зачастую нельзя сказать, где сделан тот или иной товар, особенно если речь идет о сложной высокотехнологичной продукции. В производственной цепочке обычно задействованы предприятия сразу нескольких стран.

Гордость американского авиапрома самолет Boeing 747 на 98% был сделан в США. Новый же самолет Boeing 787 будет сделан в США только на 35%, причем самые технологически сложные части будут делаться в Японии.
Доля немецких деталей в современных автомобилях BMW не превышает 65%. Во внедорожнике BMW Х5 доля немецких деталей составляет всего 25%, двигатель производится в Австрии, Великобритании и ФРГ, а сборка осуществляется не на баварских заводах, а в США.

Но опять же, как и в случае с демократией, наблюдаются «провалы рынка». Например, противоречие между задачей максимизации прибыли и рядом глобальных общемировых угроз, требующих дополнительных затрат. Крупные корпорации не заинтересованы в больших отчислениях на экологические программы, поскольку это снижает их доходность, тем более если экологически грязные производства вынесены в страны, где основные акционеры транснациональных корпораций не проживают. Есть и другие проблемы: глобализация экономики не позволяет победить бедность, регионы по-прежнему имеют разный уровень экономического развития. И эти проблемы не решаются при помощи рыночных механизмов.

6. Глобальный мир — не тотальное единообразие

Мы видим, что глобальный мир задает лишь общую форму политической и экономической деятельности. Но ее содержание может серьезно различаться. Во всех странах, даже исламских, есть процедура выборов — это действительно стало общемировой практикой. Но вот сами выборы проходят совершенно по-разному. Или же различия между европейскими и исламскими банками, которые также есть во всех странах, даже в тех, где религия запрещает кредитование с целью получения прибыли, весьма и весьма серьезны.
Глобальный мир — это не единообразие. Наоборот, это возможность развития различных национальных политических и экономических моделей, которые могут информировать о себе остальной мир, а также возможность для взаимопроникновения политических культур.

Краткие выводы к главе

Вторая мировая война привела не только к завершению противостояния СССР и его союзников, с одной стороны, и нацистской Германии и ее сателлитов — с другой, но и к началу нового глобального конфликта. Он получил название «холодная война». Так называемое ялтинское мироустройство предполагало раздел мира между победителями, что и послужило точкой отсчета для нового геополитического столкновения между социалистическим и капиталистическим блоками стран. За это время мир несколько раз оказывался на пороге глобальной ядерной катастрофы.
Казалось бы, крушение СССР должно было сделать мир более безопасным и стабильным, тем более что западные теоретики активно стали продвигать концепцию «конца истории», предполагающую, что западная политическая и экономическая модель окончательно стала эталоном для развития других государств. Нежелание других стран копировать западные схемы удивило этих экспертов. Они ошиблись, приняв окончание «холодной войны» за наступление эпохи глобального доминирования США и их политических союзников. Этого не произошло. Появились новые, стремительно набирающие вес центры силы: исламский мир, весьма радикально настроенный по отношению к Западу, Китай и Индия, возрождающаяся Россия, вновь заявляющая о себе как о мировой державе. В перспективе к этому списку добавится ряд стран Латинской Америки и Африки.
Контролировать мир становится все сложнее. Однако соблазн глобального доминирования не проходит. Это таит в себе серьезные опасности — одна страна претендует на то, чтобы диктовать нормы жизни остальным членам мирового сообщества, что неизбежно провоцирует серьезные конфликты. В итоге мы наблюдаем парадокс — мир после окончания «холодной войны» стал не безопаснее, а, наоборот, намного рискованнее. Линий размежеваний появилось существенно больше, а глобализация только умножила риски. Например, создание в Европе открытого рынка рабочей силы привело к резкому росту мигрантов из исламских стран, которые стали требовать культурной и религиозной автономии. В контексте нарастающих противоречий между христианской и исламской цивилизациями Западная Европа сама стала заложницей своей политики «открытых дверей».
Кроме того, выяснилось, что западные демократические политические системы оказались неспособными гарантировать декларируемые ими ценности, такие, как полная свобода политического выбора, свобода мысли, личные свободы. Люди становятся жертвами политического манипулирования, лжи со стороны политиков. Наступление на личные свободы прикрывается необходимостью борьбы с терроризмом. Поэтому главное в современном мире — исходить из неотъемлемости политических прав и свобод человека, но помнить, что формы их реализации могут быть совершенно различными. Глобальный мир, складывающийся после распада СССР, — это не триумф единообразия, а, наоборот, возможность реализации самых различных национальных политических и экономических моделей.