Требования к современному учебнику 6 страница

*(440) По нашему закону такая коллективность безразлична для внешней стороны; но иначе, напр., немецкий код. ст.100 и ст.157.

*(441) Ср. напр. немецкий код. ст.103; еще дальше, идут новейшие кодексы, напр. румынский, португальский, итальянский.

*(442) Ср. Прилож. к примеч. 1 ст.1238 1 ч. X т., _ 14 и 17.

*(443) Так называемая акционерная коммандита нашему закону неизвестна; да она - скорее разновидность акционерной компании, чем товарищество на вере; ниже.

*(444) На первый взгляд кажется, будто Устав Торговый не требует означения в выписке имен вкладчиков, п.2 ст.68. Но дело в том, что по п.4 той же 68 ст.в выписке должно быть означено "количество капитала, вносимого каждым вкладчиком", - означение, на которое рассчитывает и ст.85 Уст.Очевидно, п.2 объясняется путаницей, какая господствует в Уставе насчет взаимного отношения между выпиской и печатными листами; рассеять недоразумение п.2-го помогает ст.86: для печатных листов, для широкой огласки, вкладчики, быть может, и не согласны дать свое имя. Но для выписки другое дело: разница с этой стороны между товарищамивкладчиками не существует, как ее нет, напр., и для ст.74 Уст. - Разница далее есть и для фиска - ст.68 Полож. о пошлин.

*(445) Выписка оказывается в противоречии с договором: чему верить? выписке: она тоже акт, явленный установленным порядком; ст.459 Уст. Гражд. Судопр.

*(446) Выписка оказывается в противоречии с договором: чему верить? Одно из двух: там а) выписка предъявлена правильно, т.е. всеми, - тогда ее противоречие будет изменением (в этой части) договора; или б) выписка предъявлена не всеми, т.е. неправильно; но, тем не менее, она предъявлена, принята и остается при делах городского управления, для справки и руководства третьих лиц. В том и другом случае верить нужно выписке.

*(447) Устав Торговый ничего этого не знает и не подозревает.

*(448) Ст. 68 Уст.Торг. В первом случае складочный капитал будет S; во втором - S +(a+b+c и т.д.).

*(449) Offene Gesellschaft, Kollektivgesellschaft, societe en nom collectif.

Kommanditgesellschaft, societe en commandite. Различие между одним и другим видом торгового дома отзывается затем и на положении участников в смысле их ответственности перед третьими лицами. Во всем же прочем различие между товариществом полным и товариществом на вере не имеет значения ни для внутренней, ни для внешней стороны торгового дома. И действительно, ст.82 Уст.Торг. обобщает оба вида торгового дома во всем, кроме сказанных различий. Отсюда: особенные постановления для товарищества на вере дают argumenta a contrario для уразумения особенностей товарищества полного.

*(450) Ст. 81 Уст.Торг. При всех таких комбинациях в количестве и качестве его участников товарищество на вере остается в своем самостоятельном виде, и, по сравнению с полным товариществом, может быть определено только отрицательно: не все его участники имеют качество товарищей. Нередко в доктрине и в законодательстве (напр., немецкий код.) проглядывает другое воззрение: товарищество на вере есть то же полное товарищество, но видоизмененное участием в нем вкладчиков (ср. стр.81 Уст.Торг. - приобщение). Но такое определение не покрывает случаев б) и г), указанных в тексте, ибо в этих случаях никакого полного товарищества открыть нельзя: в них всего по одному товарищу. Очевидно, такое воззрение неверно: оно не соответствует всем случаям товарищества на вере, в дальнейших своих выводах упраздняет самостоятельность современного товарищества на вере и возвращает его к средневековой accomenda, т.е. к видоизмененному займу.

*(451) п.1 ст.63 Уст.Торг.: это будет ошибка in jure; в случае надобности ее исправит судья - подведет торговый дом под его подходящий вид, сообразно означениям выписки.

*(452) Ст.81 Уст.Торг.; это и потому что вкладчики "вверяют товарищам известные суммы своих капиталов в большем или меньшем количестве".

*(453) Следовательно п.3 ст.68 Уст.Торг. относится в таком случае ко всем товарищам: должны быть подписи и даже печати всех товарищей.

*(454) Ст. 68 п. 3 Уст.Торг.; там, где хранится выписка, хранятся и подписи, т.е. образцы автографов, распорядителей; по ним в данном случае всегда можно проверить подлинность подписи на документе, выданном от имени (за фирмою) торгового дома. Что касается печатей п.3 ст.68 напоминает средние века; но у нас печати могут иметь значение и теперь, в случае неграмотности распорядителей.

*(455) Его власть идет, следовательно, гораздо дальше, чем уполномочие наименее ограниченного из торговых представителей - прокуриста по немецкому кодексу (ст.42).

*(456) Устроить филиалы, отделения.

*(457) К оптовой торговле прибавить раздробительную, завести фабрику, завод; с перевозкой соединить страхование и т.п.

*(458) Вместо банкирской конторы открыть контору найма прислуги, вместо товарной торговли завести справочную контору, вместо конторы транспортной завести артель рабочих и т.п.

*(459) Ограничения договора безразличны и в том случае, если бы они попали в выписку: последняя назначена не для них, а лишь для определенных "взаимных постановлений" договора о товариществе - ст.67 Уст.Торг.; потому в выписке все подобные ограничения безполезны и безвредны.

*(460) Знание или назнание третьего лица об ограничениях в договоре безразлично: договор на полной воле участников торгового дома, они могут изменять его ежедневно. Безграничная власть распорядителя на внешней стороне тоже одно из оснований, почему в торговом доме обыкновенно участвуют только лица, близкие друг другу и по иным связям, кроме деловых. Доверяют известные суммы вкладчики; но остальные товарищи доверяют распорядителю все свое состояние, иногда и самую честь (тюрьма за долги).

*(461) Ст. 13, 14, 26 Уст.Гражд. Судопр, ст.26 впала в непонятное недоразумение, противопоставивши между собою торговый дом и полное товарищество, вопреки ст.71 и 81 Уст.Торг.; не без значения и ст.40 Уст.Судопр. Торг., где в числе других торговых представителей товарищи-распорядители не упомянуты; ст.288 Уст.Гражд. Судопр. говорит о доставлении повестки, что таковая может быть и оставлена; не относится к распорядителю и ст.389 Учрежд. Судебн. Уставов.

*(462) Ст. 16 Уст.Гражд. Судопр.

*(463) Ст. 1357, 1365; ст.1367 и 1368 Уст.Гражд. Судопр.

*(464) He только то признание, которое определил Уст.Гражд. Судопр. (ст.479-484), но и другое, которое Устав забыл, т.е. признание просительного пункта искового прошения (confessio in jure).

*(465) Ст. 494 Уст.Гражд. Судопр. не допускает присяги "по делам обществ, товариществ и компаний", - таково ограничение, какого не выставлено, напр., для мировой сделки. Что разумеет Устав под именем товариществ, сказать не так легко после его терминологии, напр., в ст.35, 56, 26, 220-221 и 288; весьма возможно, что, как устав гражданского судопроизводства, он говорит о товариществах гражданских, - но тогда ограничение понятно само собою, ибо присягающий по делу гражданского товарищества присягал бы и за других, что невозможно за силою ст.486 и 488 того же Устава. Гораздо вернее, а главное - точнее постановления Устава Торгов. Так, ст.300: "решение дела добровольной присягой есть в существе своем мировая сделка"; а затем относительно присяги принудительной ст.308: "к присяге не могут быть привлекаемы все товарищи торгового дома - но только те лица, кои вели торг", - т.е.: товарищи-распорядители.

*(466) Иначе, следовательно, чем для общего права собственности - ст.546; ср. и ст.2325 1 ч. X т.

*(467) Это опять следует из ст.84 Уст.Торг.: только вкладчик не может ни скем обязываться, ни лицо торгового дома, значит, товарищ может, если только он не устранен от ведения торговли, т.е. если он распорядитель.

*(468) Или у которого, напр. у нотариуса, или через которое, напр. биржевой маклер. Таким образом, один распорядитель сделал заказ сырья для фабрики, закупку товаров для магазина; но прежде чем заказ принят, т.е. прежде чем сделка заключена, другой распорядитель отменил заказ. Или: один распорядитель отправился к нотариусу сделать такое-то заявление или совершить данную сделку, - другой распорядитель может отправиться к тому же нотариусу и воспретить совершение сделки. Или один распорядитель дал приказ биржевому (корабельному) маклеру зафрахтовать корабль, а другой отменил этот приказ.

*(469) Напр., один распорядитель не страхует груза, это может сделать другой; или один не протестует векселя, - это может сделать другой, и т.п.; или один не предъявляет иска, предъявил его другой, и т.д.

*(470) Множественность (со взаимным veto): a) устраняет для третьих лиц опасность необязательности отдельных сделок для торгового дома, т.е. устраняет возражение, что сделка, хотя и заключена с одним из распорядителей, но без согласия остальных; б) без нее была бы невозможна та быстрота решений и исполнений, какая часто необходима в торговых оборотах; напр., в биржевых сделках нередко весь успех спе-куляции зависит от умения воспользоваться минутами; но на биржу ходит, положим, только один из распорядителей, остальные сидят в конторе, дома или даже в отлучке; в) при общем согласии ответственность каждого распорядителя ослабляется и раздробляется, а при большинстве она и совсем устраняется для того распорядителя, который остался в меньшинстве. При множественности же со взаимным veto, каждый из распорядителей всецело отвечает за убытки, причиненные торговому дому, т.е. все равно, совершил он убыточное действие сам или допустил таковое, или же наконец допустил бездействие другого. Очевидно, при такой множественности взаимный контроль распорядителей друг над другом гораздо более полный, чем при их коллегиальной деятельности - единогласной или по большинству.

*(471) Примеч. к ст.69 Уст.Торг. идет в разлад с основными (коренными) правилами Устава, когда говорит о "купцах, производящих торговлю купеческими домами"; примечание, впрочем, преследует фискальные цели.

*(472) Ст, 418-419 со ст.415 и п. 10 ст.698 1 ч. X т.

*(473) Зачет не может быть произведен и путем встречного иска; и для ст.586 Уст.Судопр. Торг.

*(474) Немецкий код. ст.121 и 169; швейцарский зак. ст.571 и 607; для других кодексов это понятно и само собою в силу общего принципа, что товарищество есть самостоятельное лицо.

*(475) Раздел IV Уст.Судопр. торг. не дает никаких особых правил для несостоятельности торговых домов. Несостоятельность торгового дома не влечет несостоятельности отдельных участников сама по себе; но может повлечь ее не прямо, вследствие ответственности участников за долги торгового дома.

*(476) He влечет сама по себе; но она может вызвать разрушение торгового дома; а для предупреждения разрушения, в своих интересах, кредиторы могут прибегнуть к охранительной мере - потребовать, чтобы дом был признан несостоятельным.

*(477) Именно для предупреждения такого слияния торговый дом и объявляется несостоятельным, пока он еще не разрушен.

*(478) Все что следует само собою из принципа самостоятельной личности торгового дома: объединять массы и кредиторов торгового дома с массами и кредиторами его отдельных участников - значит сломать границу между пп.9 и 10 ст.698 1 ч.X т. Объединения, следовательно, не может быть, а может быть вот что: а) кредиторы торгового дома удовлетворены, за удовлетворением их имеется еще остаток: часть (пай) несостоятельного участника будет истребована в конкурсную массу участника, как имущество ему принадлежащее - ст.570 Уст.судопр, торг., ст.2136 1 ч., 5 т. Теперь б) конкурсная масса торгового дома недостаточна на удовлетворение кредиторов дома: конкурсное управление заявит претензию (как долг несостоятельного) к конкурсной массе несостоятельного участника, - в каком размере - ниже.

*(479) Возможность отношений с торговым домом остается и для его распорядителей, пока их несколько; но она исчезает, когда распорядитель один. Распорядители торгового дома А и В: на фирму торгового дома А может заключить сделку с В или наоборот - В может заключить такую сделку с А. Но распорядитель торгового дома лицо А: заключить на фирму торгового дома сделку с самим же собою А не в состоянии: он не есть унолномоченный дома, не может дать уполномочия и себе.

*(480) И другие сделки: так у одного из своих участников торговый дом снимает нужные помещения, у другого арендует фабрику, у третьего закупает сырье для фабрики, у четвертого имеет открытый кредит, с пятым заключает договор перевозки, и т.д.

*(481) Так в договоре постановлено, что один из участников дома будет давать свои подписи по всем векселям торгового дома, что он будет поставлять пряжу для фабрики по такой-то цене, что торговый дом будет страховать свое имущество только у него или отсылать товары только на его кораблях, и т.п.

*(482) Ст.644, 684 и в частности 683 и 687 1 ч. X т.

*(483) См. выше.

*(484) Ст.77 и 88 Уст.Торг.; ст.2134-2135 1 ч. X. т.

*(485) Различие только последствие распределения участников по их качеству; оно лишь выражает собою это качество на внешней стороне торгового дома, т.е. перед третьими лицами. Различия между одним и другим видом торгового дома не так многочисленны, чтобы из-за них отдельно излагать одно товарищество и другое; сходство между одним и другим гораздо важнее различий; сходство находит себе объяснение и выражение в общем обоих видов роде - в торговом доме.

*(486) Ответственность напоминает собою ответственность гарантии в вексельном праве, именно ответственность по авалю, - ср. Курс вексельного права, стр.252-257; кстати - и в Уставе о векселях оба вида ответственности определены рядом - ст.91 и 92.

*(487) Ср. ст.1548 1 ч.. X т.; ст.224 Полож. о казен. подряд.; ст.91-92 Уст.о векселях.

*(488) Для привлечения к ответственности путем иска возникает целый ряд процессуальных вопросов, напр., относительно подсудности, относительно самого предъявления иска, относительно привлечения и вступления третьего лица, относительно заочности решения, его законной силы и т.п.; но эти вопросы должны быть здесь оставлены в стороне.

*(489) Ст.77 и 82 не различают, ст.2134 1 ч. X т.; немецк. код. ст.113-166. Любопытен и проект торг. улож. 1810 г., ст.90-96.

*(490) Ст. 1543, 1553 1 ч. X т.

*(491) Ср. ст.1561 1 ч. X т.; ст.88 Уст.о векселях.

*(492) Перед третьими лицами товарищи отвечают за все долги торгового дома, все равно, как за один и тот же долг отвечают несколько поручителей, разве бы они поручились "в совокупности" (ср. п.5 ст.1558 1 ч. X т.). И подобно тому, как нет обратного хода для поручителей между собою, так точно нет его и для товарищей. Да и в применении подобное обратное требование между товарищами сделало бы неразрезрешимой путаницу расчетов и вычислений. Вместе с этим возникают два вопроса: а) может ли товарищ, привлеченный к ответственности третьим лицом, противопоставить (для зачета) требование торгового дома к тому же лицу? б) может ли привлеченный противопоставить третьему лицу требование к последнему того или другого из остальных товарищей? На первый вопрос - да, ведь и поручитель может противопоставить кредитору требование должника; на второй - нет, - для привлекаемого требование другого товарища - совершенно чужое, как чужое и требование всякого постороннего лица, непричастного торговому дому.

*(493) Ср. ст.224 Полож. о казен. подряд.

*(494) Ст.85 Уст.Торг. и ст.2135 1 ч. X т.: обе статьи разумеют ответственность вкладчика только перед третьими лицами, - но она наступает когда? Лишь в случае разрушения торгового дома, - т.е. когда дома уже нет; но это совсем другое положение дел; ниже.

*(495) До открытия торгового дома, пока договор только составлен, очевидно существует гражданское товарищество, но с торговым характером; а после разрушения появляется общая для участников масса имущества, с их взаимными расчетами между собой и с различной ответственностью перед третьими лицами. В частности, что касается сделок, заключенных с третьими лицами до открытия торгового дома, каждая из них сама собою переносится на торговый дом, но только в том случае, если третье лицо: а) знало, что сделка заключалась именно для будущего торгового дома, и б) согласилось на такое заключение; в таком случае сделка будет обусловлена открытием торгового дома. С учреждением торгового дома взаимные отношения переносятся на дом; они становятся отношениями внутренней стороны последнего: ведь договор направлен не только на учреждение торгового дома, но и на определение его внутренней стороны.

*(496) Ст.85 Уст.Торг., ср, ст.2135 1.ч. X т.

*(497) Ст.73, 75 и 82 Уст.Торг.; ср. __ 13-20 прилож. к примеч. 1 ст.1238 1 ч. X т.

*(498) Так, в договоре ничего не постановлено насчет увеличения вкладов, или наоборот - прямо постановлено, что в том или в другом случае (при убытках, при расширении оборотов, со второго года после открытия торгового дома и т.д.) вклады должны быть увеличены. Или еще: в договоре ничего не постановлено насчет таких или иных отчислений из прибылей; или наоборот - в договоре постановлено, что напр., со второго года или в случае, когда прибыли достигнут такой-то высоты, должны иметь место такие или иные отчисления. Нарушением договора может быть как изменение, так и неизменение внутренней стороны.

*(499) Ст. 1547 1 ч. X т.

*(500)*500 Ст. 79 Уст.Торг., ст.2133 1 ч. X т.; а равно и наступление разрешительного условия: торговый дом учрежден для вывоза сахара за границу, с условием, что договор прекращен, если будет отменена премия за вывоз.

*(501) Без условия о сроке договор заключен на волю (at will): выход из товарищества открыт постоянно.

*(502) Это то же условие (condicio), но только не выраженное в договоре; оно открывается путем толкования договора по ст.1539 1 ч, X т.: потому премия на вывоз сахара может оказаться не условием, а предположением; точно также и перемены в тарифе. Разнообразия таких предположений обнимаются в одном общем: торговый дом работает в убыток. Предположения открываются судом через истолкование договора по ст.1589, следовательно по его усмотрению.

*(503) Напр., торговля, для производства которой учрежден торговый дом, объявлена правительственной регалией; или фабрика торгового дома сгорела, или предмет торговли обложен высокой пошлиной или потерял свой рынок вследствие изменений в тарифе той страны, где был этот рынок.

*(504) Напр., испросивши льготу от пошлин, устроивши контрабанду против чужого правительства, найдя косвенные пути сбыта в закрытый рынок (напр., под иностранным флагом), собравши средства для постройки новой фабрики, и т.п.

*(505) Между прочим, благодаря таким выходам, торговый дом из товарищества на вере может превратиться в товарищество полное. А потом - каждый такой выход неизбежно повлияет и на количество складочного капитала, ибо каждый выход будет сопровождаться и выделом части на пай выходящего.

*(506) Ст.73-75 Уст.Торг., __ 13-20 прилож. к примеч. 1 ст.1238 1 ч. X т.; открытие наследства по обоим основаниям ст.1222, 553 1 ч. X т.; и кроме того безвестное отсутствие - ст.1459 Уст.Гражд. Судопр.

*(507) Ст.1104, 1258 и 1259, 1543, 1553, _ 17 Прилож. к примеч. 1 ст.1238 1 ч. X т.

*(508) Ст.398, 401, 402, 1067, 1103 1 ч. X т.

*(509) Ст.74, 75 и 82 Уст.Торг.; _ 18 Прилож. к примеч. 1 ст.1238.

*(510) А для голоса, если дела торгового дома обсуждаются и решаются по большинству? Очевидно, что и с этой стороны наследники, если их несколько, не могут иметь больше прав, т.е. голосов, чем сколько их имел покойный. На устранение такой множественности наследников, не всегда удобной и безвредной для торгового дома, и направлено своеобразное завещание ст.74 и 75 Уст.Торг.

*(511) Могут выбыть наследник или наследники, остальные товарищи продолжают торговый дом; может быть и наоборот: выбудут прочие участники, а наследник или наследники могут продолжать торговый дом, - ведь и они могут найти компаньона и продолжать с ним торговый дом, как товарищество полное или на вере.

*(512) Несостоятельность торгового дома и всех его участников относится не сюда: та и другая несостоятельность произведет не изменение в торговом доме, а его разрушение.

*(513) Ст. 570 Уст.судопр. тор., ст.2136 1 ч. X т.; оговорка обеих статей ("если части сии" и т.д.), вызывает ряд вопросов, которые здесь оставляются в стороне; возможно, что обе статьи разумеют "товарищество" и ст.547 1 ч. X т., т.е. случай общего права собственности, для которых даны и ст.1188-1191 Уст.Гражд. Судопр. Это тем более вероятно, что кроме ст.570 в Уст.Судопр. нет другого постановления на те случаи, где несостоятельный состоит участником в общем праве собственности: ст. 570 рассчитана и на эти случаи. Вклад будет изъят в виде выплаты, за исключением тех случаев, где вклад был сделан натурою и предоставлен только в пользование.

*(514) Какие последствия угрожают выбывшему товарищу в том случае, если имя останется в редакции фирмы, см. выше.

*(515) Вместо всех - некоторые или один из товарищей; или наоборот, вместо одного - некоторые, вместо одного или некоторых - все и т.д.

*(516) Немецк. код. ст.27, 87, 129, 165; венгерский код. ст.19, 66, 104, 130, 145; французский зак. 1867 г. 24 июля, ст.61; бельгийский код. кн. 1, тит. X, ст.12; итальянский код. ст.90, 96; румынский код. ст.91, 94, 96; португальский код. ст.113, 116, 128, 193. У нас регистрации не существует; ее место заступает архаическая выписка ст.67, 68 и 86 Уст.Торг. и с нею "печатные листы". Таким образом, внешняя сторона торгового дома, как она означена в выписке, может совершен-но измениться (несмотря и на подписку в примеч. к ст.69 Уст.) во всех своих рельефах, и тем не менее, эти изменения не отразятся ничем в выписке, ибо нет обязанности для кого бы то ни было заявлять об этих изменениях для соответственного изменения в означениях выписки, или оповещать купечество печатными листами. Таким образом, и с этой стороны выписка теряет всякое значение, негодна для какой бы то ни было справки. Выходит, следовательно, что третьи лица могут действовать только наугад, руководясь или слепым доверием, или же чисто случайными фактическими справками. Понятно, далее, что при таком характере выписки было бы опасно выставить такое положение: для третьих лиц торговый дом существует лишь с такой внешней стороной, какая придана ему в означенной выписке; а тем более - ничего не значат здесь разные справочные книжки о фирмах такой-то местности; - ср. у Башилова, стр, 97-98. Понятно далее, что при таком порядке вещей, самое понятие торгового дома, так отчетливо установленное законом, на практике изуродовано до простого обозначения вывески, часто недобросовестного.

*(517) Возможно еще и слияние (fusion) одного торгового дома с другим или другими; новейшие кодексы предусматривают и слияние, - итальянский код., ст.193-196; румынский, ст.195-198; португальский, ст.124-127.

*(518) Быть может и место жительства, - тогда нужна будет "приписка" в новом месте, ст.68 Положения о пошлин., а для приписки, вероятно, будет составлена и новая выписка.

*(519) Продолжение отчасти определено особо в португальском кодексе, ст.125-129.

*(520) Ст. 73 Уст.Торг. _ 13-20 Прилож. к примеч. 1 ст.1238 1 ч. X т.; все это приложение преследует, главным образом, устранение описи и охраны наследств после лиц торгового сословия.

*(521) Ср. итальянский код. ст.191; румынский, ст.193; португальский, ст.120 _ 1-2; в немецк. код. (ст.123-132,170-172); в венгерском (ст.98-107,143-146), в швейцарском законе (ст.572-579, 611) разрушение опре-деленно смешано с выбытием из него того или другого участника; то же самое и в Проекте положения о товарищ. ст.46-53 и 85. Проект, между прочим, устранил понятие торгового дома, разъединив его на два товарищества -полное и на вере; такое разъединение "по примеру иностранных кодексов" едва ли пошло на пользу проекту.

*(522) Некоторые из признаков разрушения как ликвидация, указаны в приложении к примеч. 1 к ст.1238 1 ч. X т.; из них наиболее наглядные для всех случаев - выведение окончательного баланса, т.е. заключение торговых книг и счетов, - _ 14 Прилож. На разрушение может указывать и фискальный признак: не берутся торговые документы; затем в обычае также публикации, оповещения через газеты и циркуляры об уничтожении доверенностей; еще нагляднее закрытие помещений торгового дома, распущение приказчиков и т. п.

*(523) Как будет в том случае, когда распорядителей несколько.

*(524) Сказанное в тексте насчет разрушения отвечает действительности, по крайней мере для большинства случаев. Так: в товариществе есть а) один товарищ и вкладчик или вкладчики; б) несколько товарищей; в) несколько товарищей и вкладчиков. а) Распорядитель может быть только один, -вкладчик или вкладчики не могут помешать его распоря-жениям (ст.83 со ст.81 Уст.Торг.), между прочим и распоряжению прекратить торговлю; б) несколько товарищей; одно из двух: или все они распорядители, или же некоторые устранены (и устранили себя сами), для внешней стороны поставили себя в положение вкладчиков; распоряжение одного распорядителя закрыть торговлю может быть задержано другими; но если не задержано, значит, они действуют по согласию, - опять таки и здесь ничего не могут сделать товарищи, устраненные от распоряжения: наконец в) здесь будет то же самое, что и в случаях а) и б). Правила о закрытии кредитных установлений, какие даны в Разделе X Уст.

Кредит.- своего рода jus singulare только для кредитных установлений, т. е.- поскольку и для частных, - только для акционерных товариществ.

*(525) Так будет именно в том случае, когда разрушение подготовлялось заранее, уже до разрушения ликвидированы дела дома как с участниками, так и с третьими лицами.

*(526) Ср. ст.1104 1 ч. X т.; но не конкурсная масса, - та имеет свои особенности и поступает в особое распоряжение - конкурсного управления, с целью ликвидации; на аналогию с разделом наследства прямо указывает, напр, ст.138 португ. код.

*(527) Ст.605-627 Уст.Торг.

*(528) Ст.416-417 1 ч. X т. Из наличности должны быть исключены те вклады, которые были сделаны натурою и предоставлены лишь в пользование; такие вклады могли быть сделаны только товарищами - ст.81 Уст.Торг.

*(529) В его обоих видах, т.е. по ст.418-419.

*(530) Таков, напр. договор покупки на срок, еще не исполненный ни с той ни с другой стороны; таковы договоры аренды, найма помещения, договоры подряда и т.д.

*(531) Особенно затрудняет развязку отношений составная часть массы III; уже одна она делает невозможной развязку сразу или без пожертвований в виде разных уступок и мировых соглашений.

*(532) Ср. немецк. код. ст.133-145, 178; венгерский код. ст.108-120, 146; швейцарск. зак. ст.580, 611; румынский код. ст.198-211; итальянский код. ст.197-208; португальский ст.130-143; ср. и Проект положения о торговых товариществах, ст.54-68, 85.

*(533) Ликвидация и правила о ней существуют (и то с 1884 г.) только для общественных и частных кредитных установлений, Уст.Кредитный, Раздел X, глава 2-я; даже для других акционерных компаний (1 ч. X т. ст.2188) лишь требуется ликвидация по "порядку, принятому вообще в коммерческих домах".

*(534) Ср. ст.12381 ч. X т. Масса находится под действием ст.550, 546, 547, 545-554-555 1 ч. X т.; применительно должны бьть приняты в соображение: ст.1242-1244, 1313-1315, 1324 1 ч. X т.; применительно также должны быть приняты в соображение ст.1409-1423 Уст.Гражд. Судопр. В случае раздела исковым порядком найдут применение ст.896-897, 899, 911-915 (об отчетности), ст.1188-1191 Уст.Гражд. Судопр.Какому суду будут подсудны иски по разделу и расчетам? коммерческому, по общему правилу ст.45 Уст.Судопр. Торг.

*(535) Ст.77 Уст.Торг.; ст.2134 1 ч. X т.

*(536) Ст.222 Уст.Гражд. Судопр.: "иски к товариществу, уже прекратившему свои действия" - также фигуральны как и иски к лицу умершего собственника - ст.215 Уст.: мертвые не судятся, не ищут и не отвечают.

*(537) Сp. и ст.1548 1 ч. X т.

*(538) Но со своей стороны кредитор должен быть готов к зачету его требования (и к встречному иску), если привлеченный противопоставит ему свое (к нему же) требование, все равно, какого происхождения, а не только требование разрушенного дома, напр., уступленное ему же, привлеченному, при разделе имущества массы.

*(539) По применению ст.1558 1 ч. X т.

*(540) Кредитор удовлетворен в сумме 3000 рублей; всех товарищей было пять; пай удовлетворившего был 1/3 а потому и его часть в общей массе 1/3. Он удовлетворил кредитора на 3000 рублей; его обратное требование опять увеличивает пассив массы новой статьей в 3000 рублей; но в этой статье пассива он тоже должен участвовать и участвовать на 1/3 т.е. на 1000 руб.; следовательно его требование останется не погашенным на 2000 рублей. Но раздел и расчеты окончены; его требование будет погашено на 3000: 5 т.е. на 600 рублей; остальные 2400 руб. ему остается дополучить с 4-х остальных товарищей, поровну с каждого. Такое различие в количестве вычета есть прямое последствие того обстоятельства, что до раздела механизм расчетов вызывает игру зачета (компенсации), чего после раздела уже быть не может; нужно было бы производить передел, но передел существует только для раздела наследств (ст.1332 1 ч. X т.).

*(541) В примере предыдущего примечания, с каждого из четырех товарищей можно взыскивать только по 600 рублей; сумма, не полученная или недополученная с одного не может быть разложена на других, за вычетом из нее 1/5 части; arg. a contr. п. 5 ст.1558 1 ч. X. т.

*(542) Ст.85 Уст.Торг.; ст.2135 1 ч. X т.: "в случае разрушения".

*(543) Ст.85 и 2135 очевидно отмечают противоположность между товарищем и вкладчиком именно относительно пределов ответственности: для товарища пределов нет, для вкладчика предел есть; с этой стороны товарищ есть участник неограниченный, вкладчик же есть участник ограниченный (неограниченная, ограниченная ответственность). Но в остальном ст.85 и 2135 говорят о том же самом, что и ст.77 и 2134, т. е. об ответственности "за долги оного", с тем еще одним ограничением для вкладчика, что ответственность последнего перед третьими лицами на-ступает лишь "в случае разрушения". Но смысл ст.85 Уст.Торг. затемнен до загадочности прилагательным "наличный"; его не разъясняет и ст.2172 1 ч. X т.